作者syuusyou (syuusyou)
看板NTU
標題Re: [新聞] 贊成廢除明星高中！台大畢業生：一個月1
時間Sat Apr 28 00:32:47 2012
因為受訪人是我大學同學，因此想要幫他說幾句話。
首先，希望大家能至蘋果日報的網站看完訪問的標題與內容，
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20120427/34188941
而不是看 ETtoday 斷章取義的標題及報導就下定論。
====
其次，聲明一下我要幫他澄清的內容，
只侷限在他的「一個月一萬五就活得很好」的發言，
至於他所贊成廢除明星高中的言論，並不在我發聲的範圍內，
也不代表我因此認同他的這部分的想法。
回到「一個月一萬五就活得很好」這句話，
從這句話的前文來看，可推得當時情境應為：
受訪人向記者表示他從國中開始就有人文社會科學的想法，
但在覺得在資優班中這種特質不受重視。
而當他一路念到大二時，認為自己可能的未來生活並不是自己所想要的，
走向人文社會科學才是自己想做的事。
此時記者問他：「會擔憂未來沒飯吃？」
（個人猜想記者認為走人文社會科學的所得可能比當工程師低吧 orz）
他才答出：「我這年紀，一個月一萬五就活得很好。」這一句話
推測他的意思，是想表達只要能做自己想做的事，
或是追求自己心中的理想，即使生活清淡一點也沒關係。
而一萬五這個數字，應該是沒有經過縝密計算的誇張說法，
不過對於一個現在正在準備考研究所的考生來說，
我想一個月的生活費應該也不會超出一萬五太多吧。
而對於底下靠爸的推/噓文，我也想幫他做出澄清，
以我對他的認識，他在大學時代並不住家裡，而且自己在外也是經濟獨立，
實在非靠爸族一流。
====
啊，許哲韡你要是有看到這篇所述的內容與你現在的事實不合，請跟我說一下，
畢竟這印象也有一段時間了 0.0
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.247.111
1F：推 johnnsonkuo:推 不知道開始人身攻擊的人是否有想過自己正在攻擊學 04/28 00:35
2F：→ johnnsonkuo:校同學，又有多少人完整看過文章 04/28 00:36
3F：→ AllenHuang:哇靠 那你能不能請他分享一下1萬5在台北是怎麼生活的 04/28 00:45
4F：噓 deepwoody: 04/28 00:45
5F：推 Leibnitz:其實真的滿好奇在台北連同住宿等基本費用一萬五要怎活... 04/28 00:46
我認為這部分可能有點說得較誇張，
他可能花超過一萬五但是沒超過太多，
因此在回答時就直接答一萬五如此。
6F：推 johnnsonkuo:明顯有人沒看文章，台大學生一個月花超過一萬五 04/28 00:47
7F：→ johnnsonkuo:要不要示範一下怎麼花？ 04/28 00:47
8F：推 Leibnitz:他現在還是學生嗎 還可以住學生宿舍?? 抱歉這點不清楚 04/28 00:50
9F：→ Leibnitz:還是說學生畢業後仍可以住學生宿舍?? 04/28 00:50
10F：→ sbfbrbbr:他有說是台北嗎? 04/28 00:52
住台北無誤，而且畢業生沒宿舍住（即使有，他也沒抽宿舍的資格）。
※ 編輯: syuusyou 來自: 140.112.247.111 (04/28 00:55)
11F：→ AllenHuang:學費一學期算$30,000 給你攤6個月 每月用錢先扣$5,000 04/28 00:53
12F：推 bahhy:先扣學費 理學院60000/12=5000 一個月先扣5000 04/28 00:54
13F：→ AllenHuang:不住宿舍住外面? 那更扯了 一個月$10,000包吃包住 04/28 00:56
同學…他的受訪身分是台大畢業生啊。
※ 編輯: syuusyou 來自: 140.112.247.111 (04/28 00:57)
14F：→ AllenHuang:還不算任何其他的開銷 04/28 00:56
15F：→ AllenHuang:沒超過太多是多少 四萬元嗎? 然後講成一萬五 04/28 00:58
根據他的臉書留言應為一萬八，
該不會這樣一說就有人要開始戰他過太爽了吧 = ="
16F：推 johnnsonkuo:發現關心花多少的大概都是從八卦跑來的 04/28 00:59
17F：推 bbaasszz:所以你到底幫他澄清了什麼@_@ 04/28 00:59
他不靠爸 orz
18F：→ johnnsonkuo:這種以個人生命出發的訪問也要被如此公審 真厲害 04/28 01:00
※ 編輯: syuusyou 來自: 140.112.247.111 (04/28 01:01)
19F：→ AllenHuang:你不覺得你愈描愈黑嗎? 04/28 01:00
你也可以把沒有超過一萬五太多說成四萬啊 :D
※ 編輯: syuusyou 來自: 140.112.247.111 (04/28 01:02)
20F：推 bbaasszz:我鍵盤推測john大也是八卦鄉民 不負責舉證。 04/28 01:02
21F：推 johnnsonkuo:緊咬不放一萬五真是太好笑了 04/28 01:03
22F：→ johnnsonkuo:原po其實不必跟他認真 04/28 01:04
23F：→ AllenHuang:這位同學 等你自己有在外面租屋 自己真正經濟獨立 04/28 01:04
24F：推 bbaasszz:科科科~~~ 04/28 01:04
25F：→ saidon:我覺得某john也是一直緊咬不放一萬五耶^^ 04/28 01:04
26F：→ johnnsonkuo:陰森新聞斷章取義其實比較誇張 04/28 01:04
27F：→ AllenHuang:就不會以為1萬5-8這個數字很夠你在台北生活了 04/28 01:04
28F：→ johnnsonkuo:但沒人在乎 04/28 01:05
29F：推 jack5914qoo:其實問題就出在記者 這種個人經驗的東西報導出來能 04/28 01:09
30F：→ jack5914qoo:代表什麼... 04/28 01:09
31F：推 bbaasszz:明眼人都知道完全沒代表性 但是這樣的東西充斥媒體 04/28 01:12
32F：→ bbaasszz:如阿基師之類,就會讓人以為22k是合理 04/28 01:13
33F：→ bbaasszz:許同學放心,之後開公司一定第一個僱用你^_^ 04/28 01:14
34F：→ andy0626:該篇重點根本不是15k是討論12年國教吧 04/28 01:16
35F：推 bbaasszz:12年國教的討論不知道跟薪資有沒有相關@_@ 04/28 01:17
36F：噓 kousun:所以一萬五的確是低於實際需求啊 噓文就是衝著他講的內容與 04/28 01:17
37F：→ kousun:實際不符 04/28 01:17
38F：→ bbaasszz:要是1.5萬可以過很好我也支持不用念大學好了 04/28 01:18
39F：→ kousun:坦白說 您真的是越描越黑 誰在乎他怎麼想的? 憑著台大畢業 04/28 01:23
40F：→ kousun:生的身分 講出與事實不符的數字 就是讓人無法接受 04/28 01:23
41F：推 gwenpig:我也覺得他應該是說大學生一萬五夠生活了 可惜被記者扭曲 04/28 01:36
42F：→ Ryushuier:說真的一萬五可以買 XS智慧手機了 04/28 01:39
43F：噓 evewangs:除去一萬五的部分還是認為他所講的只是把個人失敗推拖給 04/28 01:43
44F：→ evewangs:教育 04/28 01:44
45F：→ evewangs:受到家庭影響固不可免但他也有責任為自己的選擇負責 04/28 01:45
46F：推 AOK:"好"的定義每個人不同 單飼瓢飲高興就好了 04/28 01:47
47F：→ AOK:拿iphone會讓人更快樂嗎? 少掉任何奢侈品 要survive是夠的 04/28 01:48
48F：推 bbaasszz:ㄟ...沒有任何奢侈品不需要到一萬五吧 6k怎樣 04/28 01:49
49F：推 ghjk1212:記者問他個人,他也依自己狀況回答，何時變成普世標準? 04/28 01:49
50F：→ bbaasszz:尤其他後面補一句三萬才是真的讓大家覺得沒概念的地方 04/28 01:49
51F：→ bbaasszz:除此之外他所說廢除明星學校的理由根本跟學校一點關係也 04/28 01:49
52F：→ bbaasszz:沒有 建中哪裡不開放 我認識的都多才多藝 04/28 01:50
53F：→ epsonck:大家都把重點弄模糊了 04/28 02:09
54F：推 newwu:因為有些人只是想辯贏而已 04/28 02:16
55F：推 e002311:前室友淚推 04/28 02:37
56F：推 gh34163:推 04/28 02:39
57F：推 bomb621:推推 04/28 02:46
58F：→ bomb621:回evewangs:他失敗了嗎?他只是覺得這個教育體制讓很多人走 04/28 02:47
59F：→ bomb621:了冤枉路吧^^ 04/28 02:47
60F：推 flypig7882:推同學澄清!! 04/28 02:53
61F：推 precis:黑掉的人出來成清會更黑，你只會害了他. 04/28 03:11
62F：→ precis:他說不定會在未來工作上遇到更多阻力，所以你就別害他了. 04/28 03:12
63F：推 tim1993:一萬五就夠了 他媽念大學幹什麼 操 浪費社會資源 04/28 03:29
64F：推 tim1993:台大五年五百億 教出來的學生生產力比計程車司機還低 04/28 03:31
65F：推 henry1234562:一個人一萬五就活得很好 那又怎樣.. 04/28 03:34
66F：→ henry1234562:難道他活得很好你就會因此活的不好嗎 04/28 03:34
67F：→ henry1234562:他個人就算對錢沒概念也是他的事 放大檢視毫無益處 04/28 03:34
68F：推 ywwang:台北真的找得到5000的雅房, 伙食每天200元一個月才6000, 還 04/28 04:02
69F：→ ywwang:有4000可以付水電和其他雜支阿 誰說不夠? 04/28 04:02
70F：噓 z7831440: 04/28 04:08
71F：推 sbfbrbbr:15K過得很好是個人感受問題吧 每個人感受不一樣也要吵? 04/28 08:10
72F：→ sbfbrbbr:tim的意思是念大學的目的就是要賺錢嗎?大學應該是純粹追 04/28 08:11
73F：→ sbfbrbbr:求知識的地方吧? 04/28 08:11
74F：推 andy5564:每個人本來就有自己的生活方式 04/28 08:24
75F：→ andy5564:而且講出自己的想法又沒錯 04/28 08:24
76F：→ andy5564:錯的是記者只找特例當通則的心態 04/28 08:25
77F：推 flypig7882:鄉民們都把當事人貼上奇怪不搭嘎的標籤阿XD 04/28 09:43
78F：→ flypig7882:昨天我看到："他一定有黨證" 整個狂笑XD 04/28 09:43
79F：→ evewangs:回bomb621:說失敗是感覺他自己覺得很失敗... 04/28 09:43
80F：→ evewangs:很多人像他一樣走了冤枉路沒錯但個人認為比較多是家長和 04/28 09:44
81F：→ evewangs:自己觀念和心態的問題 04/28 09:46
82F：→ evewangs:一樣的教育體制下也是有人能忠於自己 差在有沒有勇氣 04/28 09:46
83F：推 claire0212jp:他不是二月才以大五身份刊意識報文章嗎 04/28 10:40
84F：推 claire0212jp:還有要讀什麼學校現在明明就也可以自己選 04/28 11:09
85F：→ claire0212jp:只是他 不 敢 而 已 04/28 11:10
86F：推 abc12812:他現在不是要考北藝大嗎? 04/28 11:12
87F：推 abc12812:我覺得未必是有沒有勇氣的問題 而是整個台灣的大環境 04/28 11:14
88F：→ peter4710032:因為我的悟性比較差的關係吧，光猶豫就很多年了 04/28 11:16
89F：→ abc12812:先走文學的話恐怕容易餓肚子 所以不管有無興趣總之先 04/28 11:16
90F：→ peter4710032:很多時候看一些更年輕的朋友，看準了就義無反顧 04/28 11:16
91F：→ peter4710032:就會知道自己的侷限在哪裡呀 ~ 04/28 11:16
92F：→ abc12812:硬著頭皮拿個物理學位 之後就算轉職不成功也有退路這樣 04/28 11:17
93F：→ ivanos:不懂15K可以過活有什麼好吵的 04/28 11:55
94F：→ ivanos:說唸台大就得要有多高的生產力才好笑 怎麼 念個台大就要 04/28 11:56
95F：→ ivanos:當奴工嗎 04/28 11:56
96F：→ chipretender:重點是要看他家有沒有辦法給他不當奴工XD 04/28 12:01
97F：→ chipretender:如果他爸媽給他房子準備現成 結婚聘金等都準備好 04/28 12:01
98F：→ chipretender:一個月一萬五也是可以過得很逍遙自在不用當奴工 04/28 12:01
99F：→ evewangs:peter4710032...所以說你不能把悟性比較差歸咎於體制阿.. 04/28 12:04
100F：→ ivanos:要有準備現成的房子結婚聘金才可以有命活？ 04/28 12:14
101F：→ peter4710032:體制不去撐住絕大多數悟性差的人，任憑其沈浮嗎？ 04/28 12:21
102F：推 evewangs:我覺得比較多是想法的問題而不是體制 04/28 12:34
103F：→ evewangs:但還是不能說因為多數人悟性差所以體制有問題阿 囧? 04/28 12:34
104F：→ evewangs:可能現行體制真的有其缺點 但目前十二國教方案只能預期 04/28 12:35
105F：推 zc622:你想做什麼就自己決定，做決定的能力是從小家庭及中小學教育 04/28 12:36
106F：→ evewangs:會產生更多問題 而沒有解決問題 特別是這種悟性差的問題 04/28 12:36
107F：→ zc622:去培養出來的，體制本來就是被動的，在那裡等待你去接受考驗 04/28 12:36
108F：→ zc622:和提供主動爭取資源的機會。體制為什麼要為了你想不開負責？ 04/28 12:36
109F：→ zc622:然後15K不是問題，受訪人妄自揣度其他人15K不夠用的原因才是 04/28 12:37
110F：→ zc622:問題，當然有些人很奢侈沒自覺也在這裡跟大家批15K更是問題 04/28 12:38
111F：推 evewangs:只能說看完訪問之後會覺得有些不成熟且不負責任 04/28 12:40
112F：推 peter4710032:這樣的話策略也算成功吧 XD 本質性問題，何謂責任？ 04/28 12:46
113F：推 evewangs:是說要引起討論嗎XD 我也看到你在FB上說是本質性問題 04/28 12:51
114F：→ evewangs:不懂 囧囧囧 04/28 12:51
115F：推 peter4710032:嗯，講簡單一點是，沒有人有權利規定誰在什麼年紀或 04/28 12:53
116F：→ peter4710032:階段必須達到什麼具體「成就」，當「成就」很可能... 04/28 12:54
117F：→ peter4710032:根本不值得耗費生命追求。 04/28 12:54
118F：推 yehzu:樓上…本來就不該追求成就不是嗎:) 04/28 12:57
119F：推 evewangs:噢這就是我說的想法問題 是社會或上一代一直以來的觀念 04/28 13:08
120F：→ evewangs:所以該被改變的是想法而不是體制 04/28 13:09
121F：→ sexygnome:但是一個人的想法不容易被改變 體制反而比較容易 04/28 13:10
122F：→ evewangs:我所謂的不負責任是指我覺得你似乎沒搞清楚你的問題的根 04/28 13:10
123F：→ evewangs:源就大放厥詞 04/28 13:10
124F：→ evewangs:對 但新體制非常有可能因為舊有的觀念而被再被扭曲 04/28 13:12
125F：→ evewangs:然後就更糟糕了阿 囧 04/28 13:12
126F：推 peter4710032:體制是想法的集合體，我們要探討的是，為何少數人 04/28 13:13
127F：→ peter4710032:對於體制的構成，佔了這麼大的百分比，體制任其操縱 04/28 13:13
128F：推 evewangs:這不也是十二年國教的問題之一嗎@@? 04/28 13:15
129F：推 peter4710032:但體制在易主的過程中才有空隙可供素人介入或抵抗呀 04/28 13:19
130F：→ peter4710032:如果沒有易主的過程，那就軟土深掘了，紮根了 04/28 13:20
131F：噓 bigfish0330:我還是想噓 04/28 13:32
132F：→ mantike:一萬五 他要先有一千五百萬台北的房子可以住付清房貸 04/28 16:28
133F：→ mantike:一萬五 付完房租剩一千五 他要種菜自力更生嗎 04/28 16:29
134F：推 a0652qj:一切的前提都在於他還不用養家 不過已經二十好幾的還不用 04/28 18:27
135F：→ a0652qj:幫忙分擔家計 只能說他真幸福 04/28 18:27