作者patrick21311 (晃甲)
看板NTU
標題Re: [心情] 原來營隊可以借用深夜時段女宿浴室
時間Fri Jan 20 13:55:34 2012
首先我想說的是，敝人在這篇文裡頭並不打算針對事件本身進行評論，
打算著眼於「推文中的反應」略抒己見。
敝人是法律系的，近來兩起事件，使得大家對法律系多有微詞，
然而這種場景，也並不少見，打從我大一進來，直到現在身為大四老骨頭，
這種戰文，可謂期末調劑身心之一大良方。
但令我感到疑惑的是：
und dann? 這跟「法律系」的關係是什麼？
如果只因為一個人，不論是經驗上、認真程度上的疏失，導致事情處理未儘完善，
對於該主辦人或單位，加以指責，事屬必然，但是把這樣的疏失或錯誤，歸咎到
他所屬的群體當中，並對該群體加以指責，到底這樣的連結是否合理？
我們可以整理一下：
新聞中所指的台大碩士生虐貓、中指蕭等等，如果新聞將之歸諸到「台大生」
試問各位作何感想？未嘗不是急忙跳出抨擊這種思維。
因此這種歸類本身，所做的指涉（指控？），本身的邏輯連結就是非常鬆散的。
另外，有人在推文之中，指出關於前總統的事蹟，並發表相關言論企圖做連結。
我更不清楚，這又跟法律系有什麼關係？
我不知道，諸板眾愛戰法律系的原因何在？
是法律系的人渣敗類真的比較多？
還是各位對於法律系愛之深責之切？
說一句坦白話，我不知道今天如果是別的系別的營，是不是在道歉文之後，
就走到樹狀圖的另一支，然後再也沒有戰文了？
作為一個法律系學生，每次看到戰文，總有一種大園空難坐在家裡卻罹難的感覺。
許多的論述，往往偏離主軸，更多的推文，只是火上加油，圍繞著「系」這個概念打轉。
更有甚者，說出「不戰科系」，就立刻在下一句打到：「XX系的作風...」
我不知道，到底法律系整個系的行為是不是如此偏差。
但我確定，以戰文比例來講，法律系大概是進入拒絕區然後顯著了。
我對事情不了解，因此我也不打算多加涉入評論。
如果真的要對事件本身有一妥善地處理，那麼各位該做的
不是用鍵盤對什麼系公審。
個人對這種對系不對事的態度，感到不齒。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.223.109
1F：推 frozenshadow:推 住宿生也有法律系的 重點是營隊的主辦方＝＝+ 01/20 13:58
2F：推 Oranger1316:我看不懂外文啦>3< 01/20 13:58
3F：→ Oranger1316:我還以為是uno什麼的 01/20 13:58
4F：推 tzkwan:推 對於這種民粹的暴力 感到不齒 01/20 13:59
5F：推 VULIN:推這篇 01/20 13:59
6F：推 comlcs:是德文耶XD 01/20 13:59
※ 編輯: patrick21311 來自: 118.160.223.109 (01/20 14:00)
7F：推 Grecie:推 01/20 13:59
8F：噓 Ibanez5566:XX系的護航文，大家別被騙了 01/20 14:01
第一、我都說我是什麼系了，你大可不必以xx系代之。
第二、我沒有針對事情本身評論，也沒有否認主辦單位應負起的責任或該認的錯誤
請問何來護航只有？
第三、這篇文不知道要騙大家什麼，大家應該也不會被騙，如果你有被騙的感覺的話...
我，深感遺憾。
9F：推 marstinlai:推這篇 01/20 14:01
10F：推 Oranger1316:請針對內容作評論 01/20 14:01
11F：推 vincent7977:樓上來亂的嗎 01/20 14:02
12F：推 boo19900520:這樣也要被說成護航文 我想XX系的各位也該認了 01/20 14:02
13F：推 chad0617:推推~ 01/20 14:02
※ 編輯: patrick21311 來自: 118.160.223.109 (01/20 14:05)
14F：→ tzkwan:樓上說護航的，原po絕對沒護航，但我護航，怎樣? 01/20 14:04
15F：推 Oranger1316:如果有人一看到法律人發文就說護航那他的意見應不可採 01/20 14:05
16F：推 heisego:我已經習慣了啦 就當成是XX系的原罪吧 01/20 14:06
17F：推 trees880098:推學長or姊 01/20 14:07
18F：噓 aysflk:這不是你們系的營隊嗎 01/20 14:07
19F：推 free4u28: 01/20 14:08
20F：→ patrick21311:這不是台大生辦得營隊嗎？ 01/20 14:08
21F：推 Oranger1316:是阿，還用問嗎? 上面的文你有沒有在看阿? 罰你重看啦 01/20 14:08
※ 編輯: patrick21311 來自: 118.160.223.109 (01/20 14:09)
22F：→ trialnerror:挖還講德文耶 01/20 14:09
23F：推 yuuirain:推 01/20 14:10
24F：推 Zawar379:超厲害的 自己跑出來在浴室系列文裡出來發文戰系所 01/20 14:11
25F：推 azumi96:我倒是覺得喚醒大家戰魂的就是你們小學妹的那篇工人文 01/20 14:12
26F：→ patrick21311:如果是這樣，那法律系真的何辜。 01/20 14:13
27F：推 Oranger1316:對不起...會再好好調教她的>////< 請多包涵Orz(跪) 01/20 14:13
28F：噓 Cycylno:你要不要去看一下第一篇寫"XX系"之後是誰先提"法律"的? 01/20 14:14
29F：推 besonin:當在校內戰科系的時候，媒體也在校外戰台大..感覺一個樣 01/20 14:14
30F：推 ltclouie:推 01/20 14:14
31F：推 violetnight:我覺得這次大部份推文反應都只有針對"法律營"而非系啊 01/20 14:15
32F：推 sandyclaws:推樓上 01/20 14:15
33F：→ patrick21311:cycylno同學，詳見本文第二行引號部分。 01/20 14:15
34F：→ jl3000x:問題會不會在於 這是以貴系系學會主辦的營隊 還是少部份 01/20 14:15
35F：→ jl3000x:的人的行為? 01/20 14:15
36F：噓 trialnerror:何辜= =.. 01/20 14:15
37F：→ jl3000x:上次總圖的事件應該是個人行為沒錯 但是這次的話 是貴系 01/20 14:16
38F：→ trialnerror:他在文章裡都用"我們的態度"這種字眼 大家當然針對法 01/20 14:16
39F：→ jl3000x:主辦的活動造成部份同學的不便沒錯吧? 01/20 14:16
40F：推 rainlingring:覺得這次推文只針對系的不多 +1 01/20 14:16
41F：→ trialnerror:律營 不會針對他本人阿 01/20 14:16
42F：推 ChienFong:在學戰系所 畢業戰學校 這是見怪不怪 您還是就事論事吧 01/20 14:17
43F：→ Oranger1316:如果扣掉熊吉之類的人 那的確是針對法律營居多 01/20 14:17
44F：→ violetnight:我倒覺得以後在提到XX系時貴系得小心避免自我意識過剩 01/20 14:17
45F：→ def2864:不知大家愛戰法律系 是貴系的學生or畢業生常常藉著自己在 01/20 14:18
46F：→ trialnerror:有人想偷偷轉戰熊吉XD 01/20 14:18
47F：→ Oranger1316:倒也沒有 是因為我只記得他叫熊吉XD 01/20 14:18
48F：→ def2864:法律上有專業知識 引用法條來壓人 這會讓其他系的人感覺 01/20 14:18
49F：推 heloiselu:推 01/20 14:19
50F：→ def2864:不是很舒服 01/20 14:19
51F：→ Oranger1316:講其他人還要摳帳號比較麻煩就是了 01/20 14:19
52F：噓 Cycylno:我看了 所以你只想撿討「對文章推文的人」不想管發文者? 01/20 14:19
53F：→ violetnight:還有這是"系"主辦的活動，不提系是要找誰負責～ 01/20 14:19
54F：→ Oranger1316:或許是因為這件事情就是跟法律有關吧 每系都有專業阿 01/20 14:19
55F：→ Oranger1316:CY大請看第一段 01/20 14:20
56F：推 chad0617:樓上 又不是每個人都這樣做...連無辜的人一起修理不對吧 01/20 14:20
57F：→ violetnight:不然以後營隊辦活動都不要用系名，就不會有這問題了 01/20 14:20
58F：噓 gogoworm:第一個事件明明是某當事者自己提到是xx系的吧？ 01/20 14:21
我不否認他自己提到他是什麼科系，但是大家這樣見獵心喜的戰，會不會不太理性呢？
59F：→ gogoworm:第二個事件，難道辦的單位是學校？ 01/20 14:22
辦的單位不是學校，辦的單位是法律系系學會，也不是法律系全體學生。
※ 編輯: patrick21311 來自: 118.160.223.109 (01/20 14:25)
60F：→ michael0728n:就系上辦的活動跟系學會也有關連結到系上這樣 01/20 14:24
61F：→ michael0728n:學生會做事對外就是會連結到台大學生阿.... 01/20 14:24
62F：→ patrick21311:只是連結到的時候，大家是否選擇歡喜概括承受而已。 01/20 14:25
63F：→ VULIN:辦的單位不是系學會....法律營和系學會是完全分開的..... 01/20 14:27
64F：→ patrick21311:那就更有趣了。 01/20 14:28
65F：→ violetnight:這次見獵心喜的人明明就不多~_~確定沒有自我意識過剩? 01/20 14:28
66F：→ patrick21311:抱歉，我借題發揮，算是為我四年目睹之怪現狀抒發。 01/20 14:28
67F：推 imenivek:推中肯!!! Ibanez5566就是那種對號入座的XX吧:D 01/20 14:28
69F：→ michael0728n:我猜是被冒用@@" 01/20 14:30
70F：推 Oranger1316:所以因為見獵心喜的人不多 說句話就是自我意識過剩? 01/20 14:30
71F：推 ROCSimonLiu:嗨 01/20 14:32
72F：→ ROCSimonLiu:黃茂容愛你 01/20 14:32
73F：→ ChienFong:在學戰系所 畢業戰學校 這是見怪不怪 您還是就事論事吧 01/20 14:32
首先我對事情不明白，不予置評。
再來，如果見怪不怪的事情是不正確、不理性的，就避而不談，
我覺得太鄉愿了。
希望你以後也能秉持這樣的態度，在面對其他人抒發情緒這種見怪不怪的事情時
也能少噓個文。
74F：→ patrick21311:樓上懂我！ＸＤ 01/20 14:32
75F：推 Zawar379:喔喔神聖切割!!! 01/20 14:33
※ 編輯: patrick21311 來自: 118.160.223.109 (01/20 14:34)
76F：→ aysflk:切得一乾二淨阿! 01/20 14:33
77F：→ Grecie:大概懂原PO的感受 不過或許另發一篇文而不回這一系列會比較 01/20 14:33
78F：推 edwinking:好啦，都是我們倒楣，誰叫我們該死當年要填法律系。 01/20 14:34
79F：→ Grecie:不被模糊焦點 01/20 14:34
80F：→ Zawar379:竊以為讀了法律系之後就要用更高的道德水準約束自己 01/20 14:34
81F：→ Zawar379:而不是在別人用高標準檢視時口口聲稱被迫害 01/20 14:34
我對於法律系要用更高道德標準這樣的言論更是感到無稽，
為什麼不說是任何人都應該用一樣高的道德標準？
醫生沒有醫德，建商偷工減料，理專任意投資
這些不是法律系的科系，能夠有「較低」的標準的理由是什麼？
希望能夠看到一個縝密的論證。
82F：→ violetnight:回橘大~明明不多卻被說得很多很嗜血的樣子,難保沒有吧 01/20 14:35
83F：推 Oranger1316:壞? 01/20 14:35
※ 編輯: patrick21311 來自: 118.160.223.109 (01/20 14:37)
84F：→ Oranger1316:回VI大~他們人少但是也不弱吧哈哈 01/20 14:36
85F：→ violetnight:以為針對營隊的發言都是衝著系的名稱來的,這樣不算嗎? 01/20 14:37
86F：→ ChienFong:我就事論事 敏感的詞連一個字都沒提到 您確定不爬文嗎? 01/20 14:37
如果你就事論事，那麼這篇文本身應該跟您是沒有什麼關係的。
板上就是需要您這種就事論事的人啊。
87F：推 ElleryKid:讀了法律系就要有更高道德自覺的論調可以省省了。 01/20 14:37
88F：→ violetnight:不弱倒是真的～偏激的言論總是特別引人注目～ 01/20 14:37
※ 編輯: patrick21311 來自: 118.160.223.109 (01/20 14:39)
89F：→ ChienFong:之前某事件被戰起來 躺著中槍也沒有回文為系反駁 01/20 14:39
90F：→ Oranger1316:例如那個什麼戰隊的XD 其實基於惡趣味我還有點想加嘞 01/20 14:39
91F：→ ChienFong:我只想說 你越是為系上講話 就會引來有心人更多的攻擊 01/20 14:39
我知道，但是對於這些有心人，如果我逃避，只是讓有心人們更加猖狂而已。
寬宏大量這樣的修為層次，看來我還有些距離。
※ 編輯: patrick21311 來自: 118.160.223.109 (01/20 14:41)
92F：→ ChienFong:與其這樣 不如就此打住吧 01/20 14:40
93F：推 chad0617:我倒是覺得不能因此放棄自己的話語權 01/20 14:41
94F：→ ElleryKid:出來說話並不是為了讓他人閉嘴。 01/20 14:42
95F：→ chad0617:尤其是牽涉到自身人格尊嚴的時候 01/20 14:42
96F：推 vincent79715:我覺得是原po讓大家開始戰系所 這次大家還蠻理性的 01/20 14:42
97F：→ chad0617:至於別人說什麼...我們也不可能叫他們閉嘴啊... 01/20 14:43
98F：→ chad0617:這裡又不是北韓= = 01/20 14:43
99F：推 Oranger1316:話說我剛剛才發現wind1027是我們家小學弟... 01/20 14:44
100F：→ tfn100:樓上好lag XD 01/20 14:47
101F：→ trees880098:因為懂得更多所以要有更大的道德責任這樣講也沒錯... 01/20 14:47
102F：→ patrick21311:所以別的系懂得更少？我不這麼認為。 01/20 14:48
103F：推 appoo:我為什麼要被扣除? 我要抗議撕髮不公 01/20 14:48
104F：→ patrick21311:如果宦宦會看板就好了.... 01/20 14:49
105F：推 Oranger1316:好啦把熊吉加回來~你是紳(變)士(態)欸XDD 01/20 14:50
106F：→ Oranger1316:thn大大是宦宦的助教姐接 你可以我們家學姊幫忙哈 01/20 14:51
107F：推 appoo:我是名為變態的紳士~ 興趣是吹直笛和使用三角版 01/20 14:51
108F：→ Oranger1316: 和玩兔美 01/20 14:51
109F：推 ElleryKid:tree，你這些說顯見你根本不懂，法律和道德是兩回子事 01/20 14:52
110F：→ ElleryKid:所以就道德來說，法律系學生不會比別人多或少懂。 01/20 14:52
111F：→ Oranger1316:幹沒推齊Orz 原來wind和桃桃都有發文 我們家真有前途 01/20 14:52
112F：推 edwinking:他才大一，不要再苛責他了 01/20 14:53
113F：推 appoo:你學弟自砍了~ ㄆㄆ 01/20 14:53
114F：→ Oranger1316:沒砍吧?. 我們家學弟妹都很可愛啦我愛他們>3<尤其桃桃 01/20 14:55
115F：推 appoo:那個jackofall啊~~ 01/20 14:56
116F：→ Oranger1316:EL大~我居然不小心直接忽略樹大了XD(其實沒啥好說的哈 01/20 14:56
117F：→ Oranger1316:他誰啊喂XDD 我們家小學弟是wind什麼7的啦~~ 01/20 14:57
118F：→ appoo:都還沒備份下他對於學長姐的高見呢~~ 01/20 14:57
119F：推 Offers:法律系天生有「引戰」的命格... 01/20 14:58
120F：→ Oranger1316:真假我好像沒發漏到哈 01/20 14:58
121F：→ Oranger1316:樓樓上有看獵命師齁 01/20 14:58
122F：→ appoo:又再裝無辜了 ㄆㄆ 01/20 14:59
123F：→ mitkaffee:問題出再道歉者的處理方是吧= = 跟什麼系其實沒關係 01/20 15:04
124F：推 ElleryKid:是啊，所以那些戰科系的怎麼回事呢? 01/20 15:06
125F：推 imenivek:理性的就事論事很多鄉民就是做不到 不過也不意外就是了 01/20 15:09
126F：推 hyacinth123:推 就事論事!! 01/20 15:09
127F：推 shawty:同意要就事論事 但如果累積更多個案呢? 希望不要真的發生 01/20 15:26
128F：推 larvill:推 01/20 15:27
129F：推 s050321:推 01/20 15:27
130F：推 shawty:讓我想到每次有槍擊案 不管發生在哪都會被推台中不意外= = 01/20 15:28
131F：推 diditomtom:推 01/20 15:36
132F：噓 dude0324:法律系難道不用對他們的營隊負責嗎? 中指蕭他們只算是個 01/20 15:37
133F：→ dude0324:人行為吧 01/20 15:37
134F：→ trees880098:法律營的決策也是該團隊的行為跟法律系全體有多少關係 01/20 15:41
135F：推 chad0617:所以沒參加法律營的系上同學也要負責嗎= = 連坐制吼~ 01/20 15:45
136F：→ trees880098:？(怕誤會= =我的意思其實就是沒關係 01/20 15:47
137F：→ patrick21311:所謂的個人行為跟全體負責的區別，無非是恣意認定。 01/20 15:47
138F：→ patrick21311:每個人都只應該為自己負責。 01/20 15:48
139F：推 chad0617:學長你這句話... 好像車神XD 01/20 15:50
140F：→ ElleryKid:dude，「該為他人行為負責」的情況，只在於對於犯錯者之 01/20 15:50
141F：→ ElleryKid:為有監控或指導能力的時候。 01/20 15:51
142F：→ ElleryKid:而法律系這樣一個概括的群體，顯然對系學會並沒有什麼控 01/20 15:52
143F：→ ddkkz2003:保證人地位XD 01/20 15:52
144F：→ ElleryKid:制力喔。 01/20 15:52
145F：推 diditomtom:推像車神XD 01/20 15:53
146F：→ patrick21311:嚴正駁斥通說所謂的「危險共同體」概念XD 01/20 15:54
147F：推 FallRed:推這篇 01/20 15:55
148F：噓 appoo:樓上落紅哥 01/20 16:02
149F：噓 HBKNGK7887:阿不先想一下為什麼 xx系會這麼黑唷 01/20 16:05
150F：推 sakura1117:樓上能不能回歸問題討論而不是戰科系 01/20 16:07
151F：→ pprazzi:怎麼不先想一下為什麼要推廢文 01/20 16:08
152F：→ VULIN:保證人地位XD 但活動也不是系學會辦的啊XD 01/20 16:09
153F：噓 imenivek:噓HBKNGK7887 倒想看看你有多"白" 01/20 16:09
154F：噓 ming1053:都用法律系名義發公文了 不怪法律營怪誰...... 01/20 16:10
155F：→ patrick21311:是本來就黑的呢？還是被染黑的？ 01/20 16:11
156F：→ appoo:個人造業個人擔 01/20 16:13
157F：噓 kopuck:這不是以你們系名義辦得活動嗎? 01/20 16:16
158F：→ appoo:如果真是如此，那麼我醫學院也不用加開"醫德"相關課程了 01/20 16:16
159F：推 larvill:原po不就說沒有在說這件事了嗎噓的人是怎樣 01/20 16:17
160F：→ appoo: 我想 01/20 16:17
161F：推 chad0617:一個醫生欠缺醫德=全體醫生+醫學系學生都該負責? 01/20 16:18
162F：推 tzkwan:從來不就事論事的人，竟然有臉叫人就事論事。 這世界怎了 01/20 16:19
163F：→ chad0617:某a你的邏輯是...? 01/20 16:19
164F：→ imenivek:某a道德魔人呀 佩服佩服 01/20 16:19
165F：→ chad0617:在板上說什麼"難怪要取消大三考律師 出來還不是貪汙"之類 01/20 16:20
166F：→ chad0617:的人生攻擊,未必就道德到哪裡去了 01/20 16:20
167F：→ chad0617: 聲 01/20 16:21
168F：→ chad0617: 身 01/20 16:21
169F：推 yuuirain:XD 01/20 16:21
170F：→ appoo:說道人身攻擊就讓我忍不住想起往事 XDD 01/20 16:22
171F：→ appoo:不過 chad說的某a應該不是我吧，我可從來沒講麼貪汙之類的~ 01/20 16:24
172F：噓 Ibanez5566:這裡是NTU版耶講這麼多道理幹麻？純粹想釣個XX系來告 01/20 16:25
173F：→ Ibanez5566:樓上專業的 01/20 16:26
174F：→ appoo:ibanez 賣相害~~ 01/20 16:26
175F：推 chad0617:我舉的例子是某個p開頭 請問你要不要用同樣標準檢驗他? 01/20 16:27
176F：→ appoo:我跟兄臺無冤無仇，何來處處拿我說嘴呢 01/20 16:27
178F：→ david0625:你們醫學院的吼....嘖嘖 01/20 16:27
179F：→ patrick21311:還是回歸單一正犯理論，不要再戰科系了。 01/20 16:28
180F：→ appoo:XX系要跟醫學院開戰了嗎????!!! 01/20 16:28
181F：→ pprazzi:請別跟白痴一起亂 01/20 16:28
182F：→ david0625:只是想要表達何謂一竿子打翻一船人。 01/20 16:29
183F：→ imenivek:沒有要和醫學院開戰 是跟你開戰而已 01/20 16:29
184F：→ david0625:推大園空難坐在家裡卻罹難的感覺 XD 01/20 16:30
185F：推 larvill:閒閒沒事一直掛在這亂說一通快去幫忙你媽打掃啦 01/20 16:31
186F：→ david0625:樓上是再說我嗎?? XD 01/20 16:31
187F：推 chad0617:大推單一正犯理論 01/20 16:32
188F：推 larvill:大衛不是在說你XD 01/20 16:34
189F：推 david0625:喇V歐台中天氣好嗎? 是說我真的要回去幫我媽打掃阿 XD 01/20 16:36
190F：推 ines1969:跟法律系的關係在於期待法律系學生邏輯關係較好 思緒 01/20 16:38
191F：→ ines1969:清楚明瞭 就算是與我意見不同 也會給人頭頭是道辯才無礙 01/20 16:38
192F：→ ines1969:之感覺 但是前面被噓爆那篇文完全沒有展現 01/20 16:38
193F：推 Oranger1316:啊她毫無反應就是個缺少訓練的工友妹妹嘛哈哈哈wwwwww 01/20 16:39
194F：→ Oranger1316:話說還真的快XX了哈 01/20 16:40
195F：→ appoo:切割囉 01/20 16:41
196F：推 larvill:台中天氣很好阿 橘子大快去念書不要陪無聊的人混 01/20 16:47
197F：→ Oranger1316:晚上記得來讀書會喔 01/20 16:53
198F：推 irsmy:推 受夠無端被戰 圖書館事件一竿子打翻一船人 反正做不好 01/20 16:53
199F：→ irsmy:的就被誇張的放大 其他多數人總是默默的過自己的生活不是嗎 01/20 16:57
200F：推 mandy54:推!!!!!! 01/20 17:03
201F：噓 a199160815:事出必有因囉(?) 01/20 17:08
202F：推 Oranger1316:那因也應該有個正確的依歸吧 01/20 17:09
203F：推 ijsfkira:推 台灣人普遍仇法也不是一兩天的事嘛XD 01/20 17:13
204F：噓 fish24685:純噓某I無聊 晚點補推 01/20 17:14
205F：→ ivanos:事出必有因 → 可能受到仇法人士仇視導致心理受創 01/20 17:23
206F：噓 j547:I56真的弱到爆，明天就要小年夜了，趕快回家不要推些廢詞 01/20 17:31
207F：→ j547:不然媽媽會覺得很難過 01/20 17:31
208F：→ aal:為何愛戰法律系?因為學生自己愛嗆我法律系的耶!你有看過其他系 01/20 17:32
209F：→ aal:這樣嗆的嗎? 01/20 17:33
210F：→ pprazzi:還是請回歸個人吧 還是有很nice的XX系同學的 01/20 17:34
211F：→ ivanos:樓上意思是每個法律系學生都愛嗆「我法律系的耶」嗎 01/20 17:34
212F：→ ivanos:樓樓上 01/20 17:34
213F：→ aal:很常看到阿，所以大家才會看到法律系就愛酸，事出必有因，大家 01/20 17:35
214F：→ aal:會針對法律系不是沒原因的。你有看過其他系的人嗆我某某系的嗎 01/20 17:35
215F：→ ivanos:你的很常指的是1/1000? 01/20 17:36
216F：→ aal:就算是1/10000都算常，因為其他我沒看過，法律系我看過兩次 01/20 17:37
217F：→ boo19900520:法律系一屆有快兩百人 你常看到就要把剩下的人拖下水 01/20 17:38
218F：→ aal:看過嗆科系總數2，都法律系，2/2這樣算常不常? 01/20 17:38
219F：→ ivanos:樣本數: 2. 嗯 真的"好常" XD 01/20 17:39
220F：噓 j547:aal的統計母體實在太巨大了，2個人代表了整個系 01/20 17:40
221F：→ aal:對阿 從我的角度看就是100% 因為我從來沒看過其他系的嗆人 01/20 17:40
222F：→ aal:代表全校勒 01/20 17:40
我修統計的時候，老師說樣本數要30個以上才可適合進行大樣本的推論。
223F：→ ivanos:太沈溺在兩個人的小世界裡面實在不太好 01/20 17:40
224F：推 zodiachd:推a大 我在台大看過這樣的情形也的確幾乎都是法律系 01/20 17:41
225F：→ aal:所以我可以說 我遇過嗆人科系的，都是法律系，你們不要理解成 01/20 17:41
226F：→ aal:法律系的都愛嗆人，不要搞錯因果 01/20 17:42
所以你要從你遇過的科系都是法律系的，來合理化鄉民的言論？
那我可以反過來推論說我遇過嗆法律系的都是鄉民，所以鄉民都不理性？
227F：噓 j547:喔好啦，既然你要這樣圓就這樣圓吧，要小年夜了紅一下 01/20 17:43
228F：推 cc88c8c8:快回家團圓吧 01/20 17:43
229F：→ pprazzi:沒錯，但是實在是不需要一看到某系就酸呀 01/20 17:43
230F：推 zodiachd:相對於其他系的零次 兩三次就足以留下深刻印象了 01/20 17:44
231F：→ aal:我只是回答作者為什麼大家看到法律系都愛酸 01/20 17:44
比起知道什麼原因，我更想說清楚的是其他非當事人，但是卻是法律系學生的人怎麼想。
232F：→ ivanos:→ aal:為何愛戰法律系?因為學生自己愛嗆我法律系的耶!... 01/20 17:44
233F：→ ivanos:才說嘴就打了嘴 01/20 17:45
234F：噓 j547:我只是想讓大家知道兩次是個超級無敵大的母體 01/20 17:45
235F：→ aal:你是不是搞錯我的意思了啊?我的意思是法律系的學生在吵架自己 01/20 17:45
236F：→ ivanos:"學生自己愛嗆我法律系的"和"法律系的都愛嗆人"等價 01/20 17:46
237F：→ aal:愛自報"我法律系的耶!"所以才會讓大家留下壞印象 01/20 17:46
238F：推 cc88c8c8:哪門子都愛自爆系名?你喝假酒喝瞎了喔? 01/20 17:47
239F：→ aal:j547我的樣本是全校學生，看過嗆人的2個，不是我遇過兩個學生 01/20 17:48
我只能說這跟我學統計的感覺有很大的扞格。
你的母體是嗆人的人，你就不適合推論到全校學生吧。
如果母體是全校學生，請你正視全校學生中也有一百多的分子法律系同學是不這麼做的。
240F：推 ajburnett:一堆人用印象評論都不臉紅的 聲援原po 01/20 17:48
241F：→ aal:前面圖書館文章 沒有嗎 自報系名嗆人 01/20 17:49
242F：推 kyle0417:推原po 噓印象派大師 01/20 17:49
243F：噓 j547:喔，你這麼會統計為什麼不統計一下全台愛報自己科系的數目 01/20 17:50
244F：推 newwu:法律系會告人->恐懼造成仇恨->大家愛戰 01/20 17:50
245F：→ kyle0417:最會告人的不是appoo嗎XD 01/20 17:50
246F：推 cc88c8c8:一篇文章就代表所有人 這麼屌的推論是得腦瘤才想得出來? 01/20 17:51
247F：→ ivanos:樣本是全校學生? 我笑了 XD 01/20 17:51
248F：推 pprazzi:推樓上 01/20 17:51
249F：→ pprazzi:其實我要推的是k大 不過一樣也推i大 01/20 17:51
250F：→ ivanos:→ kyle0417:最會告人的不是appoo嗎XD <-這會被告嗎 XD 01/20 17:52
251F：→ newwu:其他系報自己系名又沒用，這不一定和道德有關 01/20 17:52
252F：噓 aal:反正我要講的是我在台大內看過愛自報系名嗆人的"全部"都是法律 01/20 17:52
253F：→ kyle0417:不知道耶XD 他太恐怖了~~~~~~哈哈 01/20 17:53
254F：噓 j547:我是頭城人啦怎麼樣，這樣你要說頭城民風慓悍嗎 01/20 17:53
255F：→ aal:系，你們愛怎麼理解隨你們。法律系風評怎樣看板上大家的反應都 01/20 17:53
256F：→ aal:看得出來。別人不會毫無原因就愛酸 01/20 17:53
257F：→ ivanos:aal同樣的話為什麼要講兩遍？多講幾次樣本數就會變多嗎 xd 01/20 17:53
258F：噓 supersayian:別誤導吧 01/20 17:54
259F：→ aal:怕你們曲解意思啊，你們在多人回也不會改變你們風評差的事實 01/20 17:54
260F：→ pprazzi:可以確定這個印象是存在的， 填志願手滑的人也會中槍XD 01/20 17:54
261F：噓 j547:喔對啊，回兩次也不會改變母體很大的事實 01/20 17:57
262F：推 kyle0417:幫原po補個血 aal大 這個系風評再差也比不上你精美的邏輯 01/20 17:57
263F：推 cc88c8c8:你想表達你對法律系的憎恨之情 那去黑特版自爽還有批幣 01/20 17:57
264F：→ aal:奇怪了。我只是回她為何大家愛酸法律系，怎麼變我憎恨法律系 01/20 17:58
265F：→ cc88c8c8:你就是活生生血淋淋的母體呀 01/20 17:59
266F：→ aal:各位口齒伶俐，真恭喜你們找到適合的科系 01/20 18:00
這麼說或許不太厚道，這學期能選課也只剩下統計學下了
不過如果aal大大，暑假不忙的話，倒是可以修個課，以正視聽。
267F：→ rie91628:大家這麼憎恨法律系,還不是選敝系學長當總統www 01/20 18:02
268F：推 zodiachd:a大休息一下吧:D 可能僅僅兩顆老鼠屎的威力無損粥的美味! 01/20 18:03
269F：噓 j547:aal不用修統計，真恭喜你找到適合的課程 01/20 18:04
270F：→ zodiachd:難道真的樣本數要多到某種程度才能接受風評較差的事實嗎? 01/20 18:05
271F：噓 j547:不能接受一竿子打翻一艘船 01/20 18:06
272F：→ Einnam:為什麼要說德文啊XD 01/20 18:13
抱歉，我只是把老師上課講的故事的台詞，拿來複製一下。
273F：噓 imenivek:哇 那aaX風評不就很好 佩服佩服 01/20 18:17
274F：→ barucher:rie....兩個候選人都法律系的 01/20 18:18
275F：推 dosinging:故意寫個德文 只會讓人觀感更差吧...... 01/20 18:18
如果我國是個富有國際意識的國家，那麼外文的使用應當不會造成反感。
而且外文的內容也不會只有英文。
276F：噓 j547:宋省長表示： 01/20 18:18
277F：→ barucher:沒有其他選項可選了ˊˋ 01/20 18:18
278F：推 whalerealm:明明就有三個候選人XD 01/20 18:18
279F：→ barucher:什麼!!!有第三個....!!! 01/20 18:19
280F：推 rie91628:大部分的人不是投學長就是投學姊阿w 01/20 18:20
我投神掌
281F：推 lth5127:推這一篇! 01/20 18:23
282F：推 bookszen:推 01/20 18:24
※ 編輯: patrick21311 來自: 118.160.223.109 (01/20 18:40)
283F：推 Oranger1316:正視的視打錯惹~順便跟你講一下XD 01/20 18:45
※ 編輯: patrick21311 來自: 118.160.223.109 (01/20 18:46)
※ 編輯: patrick21311 來自: 118.160.223.109 (01/20 18:47)
284F：→ goingon:事出必有因。我想應該是你們系上的人在做不合情理的事情時 01/20 18:52
285F：→ goingon:會拿法律優勢來嚇唬別人的情形較多，容易讓人不滿。 01/20 18:54
286F：→ goingon:當然對事不對系正確，但是要是又牽扯到法律專有名詞，可能 01/20 18:55
287F：→ imenivek:的確有這種人 但有些鄉民會把它極大化好像讀法律的都醬 01/20 18:56
288F：→ imenivek:要弄清楚是個案還是共性吧 01/20 18:57
289F：→ goingon:引發別人對於仗著專業優勢這樣做法的不滿情緒及發洩意願。 01/20 18:59
290F：→ goingon:沒有那個意思，大家都知道只是老鼠屎阿，只是在攻擊作法 01/20 19:00
291F：→ goingon:囂張的同學(拿自己科系嗆人)時容易反嗆他的科系而已。 01/20 19:01
292F：→ goingon:要是那些少數人沒拿自己科系嗆人，別人也不會針對科系吧? 01/20 19:03
293F：推 tw0517tw:拍拍 01/20 19:03
294F：推 ajburnett:神掌好 01/20 19:10
295F：推 tzkwan:有沒有 appoo 跟 I5566 被司法迫害的八卦 ? 01/20 19:11
296F：推 a23521323:推 01/20 19:14
297F：噓 achiang40:省下的錢不是到xx系學會口袋嗎 被戰剛好 01/20 19:15
298F：→ achiang40:舍胞繳的瓦斯費可是有包寒假的 來洗澡不用付錢嗎 01/20 19:19
299F：推 irsmy:樓上 就已經說法律營和法律系學會完全不相干了 打牆喔 01/20 19:24
300F：推 fish24685:補推w 01/20 19:27
302F：→ michael0728n:給irs大 01/20 19:27
303F：→ target8917:看不懂德文 01/20 19:28
304F：推 nerv3890:大哥 你認真了 很明顯的會來戰科系的就來亂的阿 01/20 19:30
305F：推 disciple2:推這篇 01/20 19:32
306F：推 deathlove:以偏概全是一種連念到台大的人都會犯的邏輯謬誤 01/20 19:32
307F：推 Tnelis:二、主辦單位：國立台灣大學法律系系學會 ？？？ 01/20 19:33
308F：推 irsmy:給michael大雖然寫是這樣寫但是運作上是完全分開的 財務也是 01/20 19:34
309F：→ findmyo2:打德文要幹嘛 01/20 19:34
310F：→ ElleryKid:樓上，嚴格說來，是由系學會的其中一個部門徵招有意願 01/20 19:34
311F：→ ElleryKid:參與法律營工作的人員，再由這組人馬去辦理。 01/20 19:35
312F：→ michael0728n:詳情我真的不清楚 但我想授權出去可以用這樣的名義 01/20 19:36
313F：→ michael0728n:辦 那出事情免不了要負點責任 01/20 19:36
314F：→ ElleryKid:所以我認為也不能說是完全沒關係啦。 01/20 19:36
315F：→ michael0728n:不過系學會也不一定可以代表全部系上的學生就是了 01/20 19:37
316F：推 Tnelis:那賺到的錢哪裡去了呢? 01/20 19:38
317F：→ appoo:野生的無限切割法出現，效果十分不顯著 01/20 19:38
318F：推 irsmy:我只是覺得所謂省下來的錢落入系學會的口袋太言過其實了 01/20 19:39
319F：→ achiang40:不然是落入平行世界 還是捐給蒼生了 01/20 19:40
320F：推 disciple2:所以還是有人不知道那句德文是什麼意思嗎？XDD 01/20 19:42
321F：推 irsmy:推michael大中肯 系學會也不代表全部系上學生 01/20 19:44
322F：→ patrick21311:樓樓上，我猜有更多人不知道那是德文。 01/20 19:45
323F：推 findmyo2:我建議可以通篇打德文 反正我國是有國際意識的國家:D 01/20 19:45
關於德文這一點，我只是把我心中浮現的一個問句呈現出來而已。
無礙於傳達我的想法，如果諸眾想要轉移到這邊繼續戰，倒也沒什麼意見。
但恐怕更加凸顯鄉民的素質。
※ 編輯: patrick21311 來自: 118.160.223.109 (01/20 19:49)
324F：推 tzkwan:有沒有帳號 a 開頭的都被司法迫害過的八卦 01/20 19:49
325F：→ ROCSimonLiu:踏馬的,原PO是不會用GOOGLE翻譯先把自己想的翻成中文? 01/20 19:51
327F：推 target8917:感謝樓上 懂意思了 01/20 19:52
328F：→ patrick21311:都是小的的錯。我懶了點。 01/20 19:52
329F：推 tzkwan:還有，法律營會捐錢給非營利組織唷，如果盈餘足夠的話 01/20 19:53
330F：→ tzkwan:平行時空我就不知道捐不捐的到了 01/20 19:54
331F：推 ROCSimonLiu:什麼叫做鄉民素質?這些鄉民可以代表我ROCSimonLiu嗎?? 01/20 19:54
332F：→ patrick21311:你覺得你是鄉民就是鄉民，你覺得你不是鄉民就不是。 01/20 19:55
333F：推 Tnelis:純推捐出去 01/20 19:55
334F：推 liao1133:推這篇 01/20 20:00
335F：推 appoo:純推捐出去 (記得公布收據喔) 01/20 20:00
336F：推 ElleryKid:沒這個義務公布喔。 01/20 20:03
337F：推 heisego:對於那些批評原PO切割的人 你們大概不知道法律營是大一辦 01/20 20:09
338F：→ heisego:的 對於忙碌的大三四乃至研究所的人 根本無從得知大一做了 01/20 20:10
339F：→ heisego:什麼事情 為什麼要其他人共同承擔主辦者的責任？ 01/20 20:10
340F：→ Oranger1316:切割梗到底哪來的? 就算是切，切的好為啥不能切 01/20 20:12
341F：→ patrick21311:針對切割，我回應一下。所謂切割，是因為預設了 01/20 20:13
342F：→ patrick21311:我們是一體的。但問題是，為什麼是一體的？ 01/20 20:13
343F：→ patrick21311:還是那句老話。自己為自己的行為負責。 01/20 20:13
344F：→ Oranger1316:熊吉是因為同系才把大家掛在一起的吧 01/20 20:15
345F：→ patrick21311:這種欠缺說理的論述更凸顯了攻擊失焦的困頓。 01/20 20:16
346F：→ appoo:切吧切吧~~ 切到最後沒人能代表XX系 01/20 20:17
347F：推 chad0617:他自己都承認是無差別攻擊了,還能跟他說什麼? 01/20 20:18
348F：→ goingon:今天換做別系學生拿系級嗆人一樣會被酸，只是針對當事者 01/20 20:18
349F：推 david0625:就像你可以代表醫學院一樣嗎 01/20 20:18
350F：→ appoo:XX系就說不得了~~ 01/20 20:18
351F：→ goingon:拿來嗆人的點而已，不用對號入座吧。 01/20 20:18
352F：→ appoo:一切都是個案 (蓋章) 01/20 20:18
353F：→ david0625:我說appoo 01/20 20:18
354F：→ patrick21311:是一樣會被酸，只是pH值似乎不會那麼低。 01/20 20:19
355F：→ appoo:醫學院又沒在我的額頭上寫主辦單位 XDD 01/20 20:19
356F：推 Oranger1316:個案就不要掛法律系阿 01/20 20:19
357F：→ goingon:我覺得是態度跟數量問題引起的ph值.. 01/20 20:19
358F：→ appoo:完全同意是態度真有夠差的 01/20 20:20
359F：推 william5h:別人以偏概全是別人的問題 可是你自己又在回推"凸顯鄉民 01/20 20:21
360F：→ william5h:素質" 你這樣不就掉到自己所指責的那些人裡面了...= =? 01/20 20:21
361F：→ william5h:也犯了以偏概全的錯誤. 01/20 20:21
362F：推 david0625:那我想你的態度可能也會被誤會是XX系的 01/20 20:21
363F：推 larvill:david大你不要被激怒 省得自己麻煩 不值得 01/20 20:21
364F：→ patrick21311:喔喔喔，鄉民的內涵是我所指涉的那樣，但是外延不確 01/20 20:22
365F：→ goingon:本來就不是法律系的錯，法律系只是個案當事者拿來當擋箭牌 01/20 20:22
366F：→ patrick21311:定。跟把法律系當作概念一掃全體，是不同的應予區分 01/20 20:22
367F：→ goingon:所以容易變成攻擊目標而已，但只是為了針對當事者嗆人的點 01/20 20:23
368F：推 chad0617:明知法律系是被拿來當擋箭牌的,還罵得那麼爽= = 01/20 20:24
369F：→ appoo:從來都沒有人再開地圖砲掃法律系的 01/20 20:24
370F：→ appoo:糟糕了，我說錯了，是XX系 01/20 20:24
371F：→ chad0617:這不是明知故犯嗎? 01/20 20:24
372F：→ appoo:大家都跟patick21311一樣 01/20 20:25
373F：→ appoo:他罵鄉民我也不覺得自己受辱啊... 01/20 20:25
374F：推 Oranger1316:說錯了就道歉阿，不要胸部只要肝臟。 01/20 20:25
375F：→ goingon:誰明知故犯阿.. 01/20 20:26
376F：→ Oranger1316:他說熊吉吧我猜XD 01/20 20:26
377F：推 Offers:噓非樓上的兩個a大...請去修個課才知道法律系裡面的人好嗎? 01/20 20:27
378F：→ patrick21311:到底有沒有搞懂鄉民跟法律系的概念差別啊。 01/20 20:27
379F：→ patrick21311:你可以說你不是鄉民，我是法律系的我能說我不是嗎？ 01/20 20:28
380F：→ ROCSimonLiu:100! 01/20 20:28
381F：→ ROCSimonLiu:阿..推剛剛用掉惹 01/20 20:28
382F：推 boo19900520:爆 01/20 20:28
383F：推 Oranger1316:我的! 01/20 20:28
384F：→ ROCSimonLiu:六合童子吃屎 01/20 20:29
385F：→ patrick21311:可以收工了的意思嗎ＸＤ 01/20 20:29
386F：→ appoo:鄉民就是鄉民，在座的各位都是鄉民 01/20 20:29
387F：→ Oranger1316:就算我是鄉民我也是有著鄉民之名的紳士 但你是變態XD 01/20 20:30
388F：→ patrick21311:你說人是鄉民，就跟蘇軾說佛印一樣有公信力。 01/20 20:31
389F：推 ROCSimonLiu:我不是說鄉民是渾蛋，我是說，在座的各位 都是紳士 01/20 20:31
390F：推 Offers:我是名為紳士的變態...啊相反了... 01/20 20:32
391F：→ william5h:我覺得我好像不小心起了一個奇怪的開頭...... 01/20 20:32
392F：→ william5h:原PO你可以把我的推文都刪掉 @@ 01/20 20:32
393F：→ goingon:既然知道以偏概全，不要對號入座不就好了，本來就是當事者 01/20 20:33
394F：→ goingon:自己的事 01/20 20:33
395F：→ patrick21311:樓上是指？ 01/20 20:35
396F：→ goingon:你..不過那是我個人意見你可以不用理會 01/20 20:37
397F：→ patrick21311:但法律系這個好像不是對號入座，是強迫入座。 01/20 20:37
398F：→ appoo:我很同意goingon的個人意見 01/20 20:38
399F：→ Oranger1316:呃...樓上那個你好好笑 推文很長 累了的話聽首歌吧 01/20 20:38
400F：→ goingon:那是有人以偏概全所以不用理會，當然你要理會也可以 01/20 20:38
401F：→ patrick21311:可惜我不鄉愿。（嘆） 01/20 20:39
402F：→ appoo:新把戲，開始說人家好笑了~ 01/20 20:39
403F：→ Oranger1316:在要人不對號入座之前 應該先想辦法弄掉奇怪的座位吧 01/20 20:40
404F：→ goingon:我的意思是理會的時候也理性一點比較好(也是個人意見) 01/20 20:40
405F：→ patrick21311:在發文的當下我以此為念，如果沒有達成，尚祈見諒 01/20 20:42
406F：→ goingon:我想是我多事了，尚祈見諒 01/20 20:45
407F：推 wisdompeople:推! 台大一堆自私鬼,只會指著別人,過爽爽自以為 01/20 20:48
408F：→ ykes60513:大家都不想去戰科系吧~但就舉圖書館那學弟的例子好了 01/20 20:52
409F：→ ykes60513:人家起手式就是要戰科系，會被引戰也是當然的= = 01/20 20:53
410F：噓 nat132108:不先檢討自己怎麼檢討起他人了呢 水平真優質:) 01/20 20:53
411F：→ ykes60513:誰都不想默默的站著讓人家打吧 01/20 20:54
412F：→ ykes60513:不管各個系的都不要自以為是，還要其他同學幫你擦屁股 01/20 20:55
413F：→ patrick21311:nat同學，被掃到的人要自己檢討什麼？ 01/20 20:55
414F：→ ROCSimonLiu:沒有為八年遺毒跪下來道歉 01/20 20:57
415F：噓 j547:阿扁下台！！叭～叭～叭～ 01/20 20:58
416F：推 chad0617:大推樓上和樓樓上 善良與正直又回來啦~ 01/20 21:17
417F：噓 rhinoceros:難以同意 01/20 21:20
418F：推 ElleryKid:難以理解樓上不同意的理由。 01/20 21:22
419F：推 lin199011:推und dann XD 01/20 21:22
420F：→ rhinoceros:法律系系學會難道不是一種法律系學生的代表？ 01/20 21:27
421F：→ rhinoceros:我也難以理解看到噓就想推回來的理由 01/20 21:29
422F：推 imenivek:法律營和系學會的運作是切割的 更別說代表法律系 01/20 21:33
423F：推 ElleryKid:系學會是辦理系內事務的一批人，其意見甚至經常與系內相 01/20 21:34
424F：→ ElleryKid:左而引起系內批評，你說系學會可以代表法律系就太過了 01/20 21:34
425F：→ ElleryKid:會推，那跟你情感上想噓的理由是一樣的。 01/20 21:35
426F：推 tim60606:推這一篇! 01/20 21:36
427F：推 maydapudin:推!哈囉樓上tim大 01/20 21:41
428F：→ goingon:推ykes60513 01/20 21:42
429F：→ JulianaLi:系學會長不是系內選出來的嗎? 不代表系上不然是？ 01/20 21:42
430F：→ imenivek:他是代表系學會 重點是這次的事件可說與系學會無涉 01/20 21:45
431F：→ ElleryKid:法律營的成員是由哪個單位辦理甄選呢？ 01/20 21:46
432F：→ imenivek:就是法律營 不是系學會 01/20 21:47
433F：→ pprazzi:活動負責人似乎也不是系學會長的樣子 01/20 21:48
434F：→ ElleryKid:樓上，這點是確定的，那活動部長？ 01/20 21:49
435F：推 tzkwan:負責人由每屆成員選舉選出 01/20 21:51
436F：→ imenivek:法營和系學會是平行運作的 或許會有成員重複但是以個 01/20 21:52
437F：→ imenivek:人名義 01/20 21:52
438F：推 heisego:希望那些把法律營、系學會、法律系扯在一起的論者，在台大 01/20 21:52
439F：→ ElleryKid:那系學會有任何幹部會監督法律營的規劃執行狀況嗎？ 01/20 21:52
440F：→ heisego:又發生什麼虐貓比中指的新聞時，能夠出來一肩扛起連帶責任 01/20 21:53
441F：推 ROCSimonLiu:說相聲喔XDDD 01/20 21:53
442F：→ heisego:，最好就不要向外人切割關係。 01/20 21:53
443F：推 tzkwan:有沒有熊吉被司法迫害的八卦 01/20 21:54
444F：→ imenivek:E大這我就不清楚了 我只是就個人所知回應而已：） 01/20 21:55
445F：推 andygenisu:"總有一種大園空難坐在家裡卻罹難的感覺" xDDDD 01/20 21:56
446F：→ ElleryKid:樓上上辦過吧？以前的慣例是怎樣？ 01/20 21:56
447F：→ ElleryKid:樓上上上 01/20 21:56
448F：噓 linj8040:很有趣的是整篇文我只看到原PO故意要用德文強調自己身為 01/20 22:02
449F：→ linj8040:XX系的高知識份子優越感 這種素養的人被戰也是剛好而已 01/20 22:02
450F：→ patrick21311:1. 故意是怎麼被看出來的？ 01/20 22:03
451F：→ patrick21311:2.用德文跟高知識分子優越感的連結？ 01/20 22:03
452F：→ patrick21311:3.如果你只看到這個，你的視界可能有點太小了。 01/20 22:03
453F：推 joysponge:推 01/20 22:05
454F：推 lin199011:那句德文只是我們老師上課的題外話而已，原來這樣就是 01/20 22:06
455F：→ lin199011:就是優越感? 01/20 22:07
456F：推 disciple2:有種因為自己不知道而不自覺地想要以此攻擊別人的感覺 01/20 22:08
457F：推 GoldX5:給法律系一個爛爛的道德標準也ok，畢竟是個普普通通的系 ^^ 01/20 22:09
458F：→ patrick21311:原來是學妹！ＸＤＤ感謝妳的筆記！！ 01/20 22:09
459F：推 chad0617:在台大,會德文的大有人在吧 優越在哪= = 01/20 22:14
460F：噓 linj8040:你用這句話的心態和一些喜歡在日常對話硬是插英文單字的 01/20 22:14
461F：→ linj8040:人有什麼不一樣我還真看不出來 01/20 22:14
462F：→ patrick21311:如果你沒上過黃茂榮老師的課，會這麼認為，也就罷了 01/20 22:15
463F：→ ElleryKid:如果因熟悉而很自然會用出來，我看不出這哪裡不妥了= = 01/20 22:16
464F：推 merochris:朝聖，純推原po（合掌） 01/20 22:16
465F：推 linj8040:那我上過李錫錕老師的課我也不會整天POWER掛嘴邊阿^^ 01/20 22:16
466F：→ ElleryKid:樓上想戰這個可以另開一個標題。 01/20 22:18
467F：→ patrick21311:我也沒有整天掛嘴邊，不過也不怪你，你沒跟我講過話 01/20 22:18
468F：噓 j547:用什麼語言礙著你了？？用德文就是高知識份子喔 01/20 22:20
469F：推 banana1:戰德文有意義嗎？ 戰長相還比較實在 01/20 22:20
470F：→ patrick21311:樓上這樣不是要害死我ＸＤ 01/20 22:20
471F：→ j547:那我等等如果不小心用台語，是不是也是高級知識份子？ 01/20 22:20
472F：推 sing333:感覺是個人喜好問題 可以不喜歡 但看不出有可以戰的空間 01/20 22:20
473F：→ ElleryKid:其實這多少顯示出了他對本國語言的自卑心態吧(笑) 01/20 22:21
474F：推 lin199011:推樓上用台語XD l大何以見得用德語比較優越? 01/20 22:21
475F：→ j547:我還喜歡用台語穿插在日常生活中勒 01/20 22:21
476F：推 chad0617:說句德文也能被戰= = 原來表現自由都是騙人的(筆記) 01/20 22:22
477F：→ patrick21311:感覺語言就是個假議題，可以休矣 01/20 22:22
※ 編輯: patrick21311 來自: 118.160.223.109 (01/20 22:24)
478F：推 johnny0399:推一個，不要每次都戰科系 01/20 22:23
479F：→ j547:林盃妹器買甲排、粉圓奶仔茶了，頭家，愛切賣香 01/20 22:24
480F：推 heisego:法律系本來就是個普普通通的系 哪個系不是這樣? 哪個系不 01/20 22:32
481F：→ heisego:是內部有極優秀的人跟很差勁的人？ 台大法律系亦然。 01/20 22:33
482F：→ heisego:但是台大法律系仍然有著不少直得尊敬的人，尊敬他們就夠了 01/20 22:33
483F：→ heisego:，不需要尊敬整個系。 01/20 22:34
484F：→ disciple2:推樓上見解 01/20 22:36
485F：→ madokamagika:覺得原po是希望大家不要以偏概全 但在這麼短的時間 01/20 22:49
486F：→ madokamagika:發生兩起事件 大家對法律系有所質疑也是難以避免的 01/20 22:50
487F：→ patrick21311:我想的確是會這樣，但希望大家能夠在冷靜一點... 01/20 22:51
488F：→ madokamagika:版上群眾或許言論有所不佳 但個人覺得法律系本身有 01/20 22:51
489F：→ madokamagika:必要想想為何事情會演變至此 01/20 22:52
490F：推 GoldX5:是喔，我怎麼覺得很多XX人已經把系看得比自己重要了? 01/20 22:53
491F：→ ElleryKid:樓上上，那原因不是我們能控制的，別說得好像我們得負責 01/20 22:59
492F：→ madokamagika:我其實想講的就是向樓上這種身在團體中 只要不是我做 01/20 23:01
493F：→ ElleryKid:既不可能管控學生發言，也不能監督法律營運作的法律系， 01/20 23:01
494F：→ madokamagika:的就不干我的事的心態 01/20 23:01
495F：→ ElleryKid:不應該負任何責任。 01/20 23:02
496F：→ madokamagika:沒有要你們負責 只是希望你們能做一些事 像是把這次 01/20 23:03
497F：→ ElleryKid:真的覺得不干己事，就不會有現在這篇文。我想你要分清楚 01/20 23:03
498F：→ madokamagika:經驗告訴下屆學弟妹請他們避免之類的 01/20 23:03
499F：推 chad0617:法律營出了事→所有法律系的同學都要承擔? 01/20 23:03
500F：→ chad0617:我只問一句:為什麼? 01/20 23:04
501F：→ ElleryKid:這確實該提醒，但不是你所謂「法律系本身」該做的事。 01/20 23:08
502F：→ ElleryKid:當你使用這個詞的時候，無論你是否有意，自聽者看來都是 01/20 23:09
503F：→ ElleryKid:在指涉全體。 01/20 23:09
504F：→ sharon0627:推 不要戰科系混淆焦點 01/20 23:10
505F：→ madokamagika:我指的就是法律系全體有必要想想事情為何會演變至此 01/20 23:15
506F：→ ElleryKid:另外，多數人憑藉印象做出判斷的邏輯錯誤，確屬人性，但 01/20 23:15
507F：→ madokamagika:個人認為即使與兩件事皆不相干 仍有必要去思考如何改 01/20 23:16
508F：→ ElleryKid:不代表因為「正常」，我們就得承受錯誤的汙衊 01/20 23:16
509F：→ madokamagika:善 而非只是說不是我做的 我不需負責 01/20 23:16
510F：→ ElleryKid:嗯，我想，我們得先澄清「負責」的定義。 01/20 23:17
511F：→ ElleryKid:在我的意思，「不負責」不代表不思改進，而是「不應承受 01/20 23:18
512F：→ ElleryKid:非難」 01/20 23:18
513F：→ madokamagika:我也覺得我用負責這詞有點不恰當 法律系基本上是不需 01/20 23:18
514F：→ madokamagika:負責 但我看完文有點感覺有些人只是單純想撇清關係 01/20 23:20
515F：→ ElleryKid:是的，不過這就是個人態度問題了。我贊同你的看法，但不 01/20 23:21
516F：→ madokamagika:這只是我單方面感覺 如果過度引申我先說聲抱歉 01/20 23:22
517F：→ ElleryKid:認為所有人都「應當」合於你個人意見的標準。 01/20 23:22
518F：→ madokamagika:同意樓上 就把我這番話當成建議吧 01/20 23:24
519F：推 chad0617:一個團體裡本來就有好有壞啊... 就台灣社會而言,以團體 01/20 23:24
520F：→ chad0617:的意志修正個體的價值觀恐怕是不行的. 01/20 23:25
521F：→ chad0617:不如這樣吧,以後我們找個預言師和讀心術者當入學面試委員 01/20 23:26
522F：→ chad0617:不然乾脆法律系全體每年都上山讓鐵的意志鍛鍊2個月 01/20 23:27
523F：→ chad0617:樓上諸君意向如何? 01/20 23:27
524F：→ ElleryKid:我想小圓的意思比較接近「因對所在團體的認同與參與感而 01/20 23:28
525F：→ ElleryKid:生的共同向上態度」，倒不是要修正個體價值觀。 01/20 23:29
526F：推 ROCSimonLiu:這不就是一種價值觀了嗎0.0 01/20 23:29
527F：→ ElleryKid:是啊，可是他最後也沒說要去修正誰啦。 01/20 23:30
528F：推 Oranger1316:現在才發現是圓神!!! 01/20 23:34
529F：噓 RACINGHEART:SO? 01/20 23:41
530F：推 ROCSimonLiu:圓神耶 01/20 23:42
531F：→ ROCSimonLiu:so圓仔阿so 01/20 23:42
532F：推 vd490:繼續戰系、挑人家文章內的語病，自己想想都覺得很不理性。 01/20 23:50
533F：→ imenivek:推樓上觀點~ 01/21 00:01
534F：推 d8009051991:我怎麼看到一個a開頭的人還在這討罵 是還沒學到教訓嗎 01/21 01:09
535F：→ trees880098:系學會的運作和法律營平行的,沒有實際上的監督 01/21 01:30
536F：→ trees880098:我參與過的所有例會都沒有法律營業務報 01/21 01:31
537F：推 thesidearm:在NTU戰法律跟在八卦戰台大根本一樣 推原PO 01/21 01:33
538F：推 Howard61313:推一個 最討厭莫名其妙的戰科系 根本是一竿子打翻其他 01/21 02:13
539F：→ Howard61313:無辜的人 01/21 02:13
540F：推 jayelva:推樓上 戰科系真的是莫名其妙 01/21 07:52
541F：→ SacKings2002:高道德標準檢視不行嗎？以後沒準我們還要拜託你們幫 01/21 12:06
542F：→ SacKings2002:忙打官司 而這一場官司可能將影響到一個人的一生 01/21 12:06
543F：推 chad0617:那你去戰那個團隊就好,別把其他法律人一起扯進來= = 01/21 12:07
544F：→ SacKings2002:用高道德標準檢視是對貴系的尊重 也是對我們的保障 01/21 12:07
545F：→ SacKings2002:戰團隊？何必要外人來公審你們自己人？ 01/21 12:09
546F：→ chad0617:你們自己要公審的啊= = 自己翻翻前幾篇不就瞭了 01/21 12:11
547F：→ chad0617:他們犯錯罵他們就好了唄~幹嘛連我們這些在家等紅包的也罵 01/21 12:12
548F：→ ElleryKid:Sac，不用說尊重這麼好聽，我知道一般人之所以有這種想 01/21 13:44
549F：→ ElleryKid:法主要還是基於你第二個理由：對自己的保障。 01/21 13:44
550F：→ ElleryKid:但是實際上的情況是，有好心的未必做得好事，壞心的也未 01/21 13:46
551F：→ ElleryKid:必就會辜負委託，所以與其不切實際的用高道德檢視， 01/21 13:46
552F：→ ElleryKid:對能力的要求我想更加重要。 01/21 13:47
553F：→ ElleryKid:由於訴訟往往影響甚鉅，有這種想法實屬正常，但希望你能 01/21 13:50
554F：→ ElleryKid:重新思考一下，是否能因社會要求或某種教育而使單一團體 01/21 13:52
555F：→ ElleryKid:道德自覺提高，以及這世界上壞事的常常是不會做事的好人 01/21 13:53
556F：→ ElleryKid:這兩點。 01/21 13:53
557F：→ ElleryKid:「每個群體中必定良莠不齊」這個淺顯的道理，我想不需要 01/21 13:56
558F：→ ElleryKid:再解釋。蔽系其實不乏會對學生諄諄教誨職業道德的教授， 01/21 13:57
559F：→ ElleryKid:可總還是有那麼幾個混蛋不會聽進去，然而這並不影響也有 01/21 13:58
560F：→ ElleryKid:許多抱著道德自覺的人存在，如同你所期待的。 01/21 13:59
561F：推 chad0617:言者諄諄聽者藐藐(癱 01/21 14:03
562F：→ SacKings2002:不懂樓上想影射誰 然而E大的意思可以理解 不過與其在 01/21 14:27
563F：→ SacKings2002:這裡一直撇清 是不是直接關心該營隊到底哪個環節有狀 01/21 14:31
564F：→ SacKings2002:況 並且同心協力的提出改進與補救方式是更好的方法 01/21 14:33
565F：→ SacKings2002:討論是哪個系應該負責 最重要的原因就是讓該系內部可 01/21 14:34
566F：→ SacKings2002:以有共同的認知到底哪裡出狀況 試圖修正與進步 01/21 14:35
567F：→ SacKings2002:至於酸科系的推文 相信原po或是E大也坐得直行得正 01/21 14:37
568F：→ SacKings2002:何必極力發文推文分割清楚?這樣辦營隊的人是否會心寒 01/21 14:38
569F：推 keswickdada:神的文章不可以不推 01/21 14:39
570F：推 SacKings2002:那些學生一片好意打著貴系的招牌出來籌辦營隊 現在出 01/21 14:42
571F：→ SacKings2002:狀況了 其他人只能說“那件事跟我無關？”這樣對嗎 01/21 14:44
572F：→ yuuirain:實際上大部份的法律系學生並沒有參與的機會 也無從改變 01/21 14:49
573F：→ yuuirain:修正什麼 沒有人喜歡承擔不是自己做的事 01/21 14:50
574F：推 chad0617:我是有影射誰啦~ 好比說像踹椅哥之流的~ 01/21 14:55
575F：→ ElleryKid:Sac，你該先弄清楚，我們是「沒有辦法參與」 01/21 14:56
576F：→ chad0617:簡單來說就是E大說的那群不受教~ 懂了唄~ 01/21 14:56
577F：→ ElleryKid:而我不懂不承擔自己沒做過的事錯在哪? 01/21 14:56
578F：推 chad0617:切割什麼?有錯不認帳,才叫切割. 既然沒有錯,何來切割? 01/21 15:00
579F：→ chad0617:這叫"澄清"!!! 01/21 15:01
580F：→ chad0617:話說S大既然知道錯在團對那群人,何不直接找他們檢討? 01/21 15:01
581F：推 ElleryKid:我想情感上而言，也許大家希望看到有人誠懇認錯反省， 01/21 15:02
582F：→ chad0617:把心力放在我們這些無辜被波及的人身上,不是本末倒置嗎? 01/21 15:02
583F：→ ElleryKid:問題是，既然是一件從頭至尾，大部分法律系人都無從插手 01/21 15:02
584F：→ ElleryKid:的活動，即便是以法律系的名號去招生，我們又能如何呢？ 01/21 15:03
585F：→ ElleryKid:Sac你認為只是因為使用了同一個名字，就該負起連帶改進 01/21 15:04
586F：→ ElleryKid:責任的想法，是不是太過理想了呢？ 01/21 15:05
587F：推 heisego:要一個大系、一堆老死不相往來的人去內部協調，這個工作的 01/21 15:07
588F：→ heisego:難度還真不是普通的高 01/21 15:08
589F：→ ElleryKid:chad，外界不了解內情，也沒有連絡管道，他們只能以法律 01/21 15:09
590F：→ ElleryKid:系這樣一個概括的泛稱來攻訐，無可厚非，只是真實情況有 01/21 15:10
591F：→ ElleryKid:必要讓他們了解清楚。 01/21 15:10
592F：推 chad0617:批評以前,先搞清楚狀況.不使人無端受損,這是言論自由的大 01/21 15:14
593F：→ chad0617:前提不是嗎?什麼都不知道就在那邊開砲,難道不用考慮這樣 01/21 15:15
594F：→ chad0617:會傷及無辜? 01/21 15:15
595F：→ chad0617:依照S大的論點,以台大之名義舉辦的活動出了問題,身為台大 01/21 15:17
596F：→ ElleryKid:我想要求鄉民事先查證是太奢侈的願望(笑) 01/21 15:17
597F：→ chad0617:學生的S大是不是也難辭其咎? 這個邏輯你能接受嗎? 01/21 15:18
598F：→ chad0617:我相信鄉民的智識和素質.只是有事會被某些東西蒙蔽而已 01/21 15:18
599F：→ chad0617:我想這個要求對一個民主自由國度的公民並不過分,更何況是 01/21 15:19
600F：→ chad0617:台大人 01/21 15:20
601F：→ dsmwang:我是覺得盡量不要再談下去了，這樣法律營工作團隊會很難過 01/21 15:21
602F：→ dsmwang:辦活動辦到被自己系的同學切割，但事實上他們也沒多大錯 01/21 15:21
603F：推 SacKings2002:哪一次台大人在社會上出糗 不是整個台大共同承擔？ 01/21 15:22
604F：推 dsmwang:和被ptt無意義的謾罵相比，被自己系的同學完全否定，才會 01/21 15:23
605F：→ dsmwang:真的令人傷心。我是覺得這個議題可以到此為止了。 01/21 15:23
606F：推 chad0617:如果有人對你說:"這件事,你有錯" 你能接受? 01/21 15:24
607F：→ SacKings2002:也許是我對貴系不了解 那算我認錯 不過不要一味地都 01/21 15:24
608F：→ SacKings2002:把別人的建議當成是對你自身的批評 於事無補 01/21 15:24
609F：推 dsmwang:我是真的建議法律系的大家能採取支持的態度，而非大家一昧 01/21 15:26
610F：→ dsmwang:的說這是他們的活動，和我們沒關係。這樣以後法律系誰敢出 01/21 15:27
611F：→ dsmwang:來辦活動？只要出錯大家都拼命切割，真的很令人心寒。 01/21 15:27
612F：→ ElleryKid:樓上們與其一直使用切割這個詞，我想可以從另一個角度來 01/21 15:28
613F：→ ElleryKid:理解：這次出錯的是法律營，而因為外界不知詳情，罵的卻 01/21 15:29
614F：推 dsmwang:大家都辦過營隊，本來就知道法律營只是部分人在主導， 01/21 15:29
615F：→ ElleryKid:是法律系。因此我們解釋的用意，並非在於將法律營參與人 01/21 15:29
616F：→ ElleryKid:員切割，而是在共同維護「法律系」的價值。 01/21 15:30
617F：→ dsmwang:簡單而言，你們不承認這是法律系辦的活動，只是法律營工作 01/21 15:30
618F：→ dsmwang:團隊辦的活動。 01/21 15:31
619F：→ dsmwang:這就是令人難過的地方吧。總之希望大家好好想一下再推文。 01/21 15:31
620F：→ ElleryKid:因為事實即是如此。當然不需要承認。 01/21 15:31
621F：→ dsmwang:我只是個外人不好多說什麼，我言盡於此。 01/21 15:32
622F：→ dsmwang:另外，大家可以想一下到底有哪些活動是"法律系"主辦的。 01/21 15:34
623F：→ ElleryKid:如果對這次事件表態支持，我想出現的會是另一種撻伐的聲 01/21 15:35
624F：→ ElleryKid:音吧(嘆) 01/21 15:35
625F：→ dsmwang:...又不是支持他們做的錯事，只是為他們感到抱歉 01/21 15:35
626F：→ ElleryKid:我想你期待的是某種向心力，不過很遺憾地這個活動的確無 01/21 15:36
627F：→ yuuirain:我想出來推文的人並沒有想切割什麼的用意，只是想表達 01/21 15:36
628F：→ dsmwang:支持一下同系辦的活動，鼓勵打氣一下有這麼難嗎？ 01/21 15:36
629F：→ ElleryKid:法激起系上的參與感。 01/21 15:36
630F：→ dsmwang:算了，說不要回應的又推了幾句，是我衝動了。 01/21 15:37
631F：→ yuuirain:在版上被誤解的心情 希望藉由說明真實情況可以讓不了解 01/21 15:37
632F：→ dsmwang:總之，大家可以想一下"法律系"到底有主辦哪些活動。 01/21 15:37
633F：推 heisego:個人造業個人擔 我想營隊工作人員自己也知道這點 他們做的 01/21 15:37
634F：→ dsmwang:照這樣看來，我是猜測根本沒有任何活動是"法律系"辦的。 01/21 15:37
635F：→ yuuirain:的人可以停止戰科系的行為而已 01/21 15:38
636F：→ ElleryKid:dsm，你該不會是有認識的人被傷害到了吧XD？我也只能老 01/21 15:38
637F：→ ElleryKid:實說，疏離是法律系的常態。 01/21 15:38
638F：→ dsmwang:請你不要誤會，我不認識任何人，而且你因人廢言也無意義。 01/21 15:38
639F：→ heisego:不好 要自己一肩扛起責任 做的好 榮耀全歸屬給他們 其他人 01/21 15:38
640F：→ heisego:也不會去往自己臉上貼金 就這樣子而已 01/21 15:39
641F：→ ElleryKid:我沒有因為那樣的猜測而廢你之言，只是覺得你好有同情心 01/21 15:40
642F：→ dsmwang:我只是覺得他們辛苦為系上辦個營隊，結果一個小錯就被罵的 01/21 15:40
643F：→ dsmwang:慘兮兮有點太誇張了。 01/21 15:40
644F：→ dsmwang:畢竟賺的錢也是給系學會，系學會也是為系上服務。 01/21 15:41
645F：→ dsmwang:(我猜是這樣啦。) 01/21 15:41
646F：→ ElleryKid:沒錯啊。你說的方向是可以努力，可是我也很難想像怎麼做 01/21 15:42
647F：→ ElleryKid:畢竟法律系在我進來這四年都一直是如此啊。 01/21 15:43
648F：→ ElleryKid:大概法律系討厭河蟹吧，就算是自己系內辦的活動如系卡之 01/21 15:43
649F：→ ElleryKid:類，只要有缺失都會拿出來鞭啊 01/21 15:44
650F：→ ElleryKid:那就更不用期待一個大部分人未參與、且缺失明顯的事件， 01/21 15:45
651F：→ dsmwang:缺失鞭一下很合理，但是不要因為小疏失就覺得整個活動不好 01/21 15:45
652F：→ ElleryKid:會有人表現支持鼓勵的態度啦。 01/21 15:45
653F：→ dsmwang:算了，每個系生態不同，我今天算是了解法律系的狀況了， 01/21 15:45
654F：→ yuuirain:沒有人說整個活動不好吧 我也覺得他們辦營隊很辛苦 01/21 15:46
655F：→ dsmwang:我感想就是在法律系辦活動會很辛苦，辛苦囉。 01/21 15:46
656F：→ yuuirain:但是有疏忽做錯事本來就應該承擔責任 01/21 15:46
657F：→ dsmwang:但問題就是他們也沒有逃避責任吧？ 01/21 15:47
658F：→ yuuirain:這篇文章跟推文想表達的只是對於那些很愛推什麼 "xx系不 01/21 15:47
659F：→ yuuirain:意外" 之類推文的看法而已 01/21 15:47
660F：→ dsmwang:我是覺得根本不用理一看就知道是來亂的人啦， 01/21 15:48
661F：推 ElleryKid:就像我上面說的啦，這些看似切割的說法，都是在回應那些 01/21 15:48
662F：→ ElleryKid:概括性攻擊，算是一種法律系對本系認同的表現。 01/21 15:49
663F：推 yuuirain:哈哈 可能我們法律系修養都不夠好吧 看到還是會難過 01/21 15:49
664F：→ ElleryKid:當然在這樣的過程中，以為活動是由法律系辦理的人就會觀 01/21 15:50
665F：→ ElleryKid:感不佳，這也沒辦法。 01/21 15:50
666F：→ dsmwang:我只是要表達，你們因為難過而切割，這也會造成其他人難過 01/21 15:50
667F：→ dsmwang:就這樣一句而已，沒其他意思，大家新年快樂。 01/21 15:50
668F：→ yuuirain:說了這麼多切割，事實上是真的與大多數人不相干。我想表 01/21 15:51
669F：→ yuuirain:達事實對任何人來說應該不會有什麼傷害，不實的攻擊才真 01/21 15:51
670F：→ yuuirain:正讓人心寒 01/21 15:51
671F：→ ElleryKid:d大的意思是說，他知道不相干，但好歹基於同系情義相挺 01/21 16:19
672F：→ ElleryKid:一下比較溫馨~ 01/21 16:19
673F：→ yuuirain:哈哈，感謝翻譯，我懂d大意思。不曉得同在台大，法律系 01/21 16:28
674F：→ yuuirain:什麼時候也能被其他人情義相挺一下XD 01/21 16:28
675F：→ MacDonalds:原PO表述菁英份子自相殘殺的概念 01/21 17:48
676F：→ aal:tzkwan大大你的樣本數也只有兩個嗎?真酷耶，我們是同一國的 01/21 21:45
677F：推 Oranger1316:沒人跟你同國好嗎 01/21 21:48
678F：推 ROCSimonLiu: 去旁邊畫圈圈 01/21 22:40
679F：推 wlnc82: 圓圓圈圈 01/21 23:17
680F：→ cindy790521:感覺很自以為... 01/22 00:00
681F：推 ylmarten:推你，受夠一堆人自以為是亂罵 01/22 16:31
682F：噓 sandyclaws:因為樓上只看的到自以為是的人在亂罵 01/22 22:02
683F：推 Oranger1316:是因為其他正常的沒啥特別好提的吧 樓上你被看到了嗎 01/22 22:33
684F：推 evewangs:推原POˊˇˋ 01/23 00:27
685F：噓 eachunglin:法律系的營隊出問題當然朝法律系罵 難道只朝總召罵嗎? 01/23 00:47
686F：→ eachunglin:那總召是不是也要跳出來切割說是活動組同學自己的問題? 01/23 00:48
687F：推 Oranger1316:所以樓上做錯事就可以罵你全家罵你長輩罵你祖先囉 01/23 00:53
688F：推 ElleryKid:樓上上你可以先爬個推文搞清楚狀況:)。 01/23 00:59
689F：推 ROCSimonLiu:不要再罵了，要罵就罵我吧 01/23 01:11
690F：推 kokubo52:這篇太有趣了 我看了笑的好開心XD 01/23 01:36
691F：推 HouseOfSleep:淚推這篇 01/23 14:25
692F：噓 a2373318:自我感覺良好 01/24 05:07
693F：推 trees880098:推爆*2 01/24 13:29
694F：推 ElleryKid:樓上上可以多點論述，不然實在不知你想表達什麼呢 01/25 00:02
695F：推 lwei781:做錯事被罵家教不好很常見啊 01/25 10:23
696F：→ lwei781:何況這還是打著你們的大旗.... 不然賄選都樁腳的錯就好 01/25 10:24
697F：噓 Oranger1316:樓上要不要解釋一下常見就等於應該的邏輯在哪裡 01/25 19:00
698F：→ Oranger1316:還有賄選的例子如何套用在這件事情上呢 01/25 19:01
699F：推 lwei781:這是"法律營"吧 不是某某總召營吧 01/25 19:23
700F：→ ElleryKid:我想樓上是說要用平常心看待吧哈哈哈 01/25 22:34
701F：→ ElleryKid:第一，雖然常見，不等於正確。第二，法律系既對此活動 01/25 22:35
702F：→ ElleryKid:無從監督控制，我想，舉賄選的情況顯然比喻失當了。 01/25 22:36
703F：→ ElleryKid:雖然名稱相關，總不能叫學弟妹因為系上無法插手此活動， 01/25 22:38
704F：→ ElleryKid:就改叫其他名字吧？ 01/25 22:38
705F：推 Oranger1316:樓上懂我XD 01/26 08:37
706F：噓 exam271:看完此文不爽 給噓 跟人講話用這種態度... 07/12 22:56
707F：推 dk50112:辛苦樓上看完了^^ 03/26 01:34