既然法律營工人想理性討論,那就來理性討論一下啊 ※ 引述《sally5111991 (楊桃)》之銘言： 我是這次法律營的工人之一，看了版上的文章後也有些自己的想法： 1.為什麼要借女宿洗澡 如總召所說，新體的澡間不足，如果全體小隊員皆要在新體洗澡，就時間上耗時過多，就 心情上，也容易在等候時感到疲憊與不耐，所以營方這邊希望盡量能讓他們盡早洗完，不 要讓小隊員排隊 就女一女三板的推文跟討論來看,有些住宿生因此找不到地方洗澡 在等候時感到疲憊與不耐,被迫跟小隊員排隊 而這些被迫排隊的住宿生跟法律營一點關係也沒有 原來這就是法律營工人之一的理性 這時 借女宿洗澡是沒有辦法中的辦法 有明文規定 雖然我們也知道就算合法也侵害了住宿生的權益 推文有人說生治會根本不知道這件事,到底生治會有無同意我想你在發文時也不知道 所以這合法嗎?我想等總召/生治會/輔導員出來說就好 在確定之前還是不要拿來說嘴 2.為什麼要在半夜洗 有辦過營隊的人都知道營隊的行程是很緊湊的，一整天行程下來通常十點以後才會進入洗 澡、就寢時間 所以才會只能在半夜讓小隊員洗澡 有辦過營隊的人都知道要估時間,尤其是洗澡與吃飯的時間,還會多估保留運用彈性 有辦過營隊的人都知道借用哪塊場地都會先主動知會,廣告週知原該區域的使用者 有辦過營隊的人都知道當時間不夠用時要進行取捨或是輪班,這是排細流的功力 不知道你辦過多少營隊了呢?請不要那麼快切割有辦或沒辦過營隊來抬升自己 再者,沒辦過營隊一樣可以針對受影響這件事來指謫。 3.台大方面 討論串其中一項爭執焦點是 學校有可以借用宿舍浴間的規定 這種規定似乎有出賣住宿生權益之嫌 在此強調我們並沒有想把自己營隊的疏失 怪罪給台大縱容我們 的意圖 留下這規定的校方 真的有那麼可惡嗎？ 既然有先例之前有用過 也留下了借用辦法 或許代表著 這項措施還是有它的功能 是啊,但規定是說要跟生治會與輔導員同意,才能發揮它的功能 我一直認為台大最偉大的地方 就是它的包容 無論是否為在校生 台大都願意張開雙臂 容納眾人的造訪與使用 是啊,但是要經過原有居民的溝通瞭解,才是互相尊重啊 不然現在我來板上揪團參加法律營,幫你們多幾個小隊 你們要不要張開雙臂歡迎鄉民團參加啊,法律營的偉大包容 還是容納未經同意的入侵就是法律系工人的理性呢？ 4.討論串中有人提到 假如借男宿說不定根本不會有反彈 而總召也開玩笑說可以納入考量 有人覺得總召應該謹言慎行 並且不該花時間嘴砲 原來總召上來發言道歉是嘴砲啊?這是你的立場還是總召的立場? 理性分析一下借男宿的優點: 1.女一女三迴音較大,有突發的吵鬧會很明顯 2.男生通常是短髮,且比較少用護膚用品等,洗澡時間較快 3.女宿許多寢室會有固定澡間,所以會把用品放在裡面,並同寢一起維持清潔 4.男宿門禁比較鬆,至少妳看牆上就沒有玻璃碎片........(這好像不是優點) 大家應該都很熟悉PTT文化 都知道一個很單純的笑話放上PTT 也會莫名其妙被噓 都知道會有不負責任的發言 不針對主題的回應 如果大家都不喜歡這種文化 請讓我們一起抵制 更理性的去討論其中利與弊 有意見可以表達 但一味地噓和嗆 這種文化大家應該已經熟悉到不願再看更多了 看你上站次數只有一年多，比我還少兩千多次，對PTT文化不熟不怪你 PTT的文化各個板差異很大，其中NTU板算起來已經是水準不錯的了 面對不負責任的發言與亂回應，並不是透過抵制的方式來處理(也水桶不了) 而是要透過更全觀、理性的發言來搏取更多的認同(推文?) 就我認為，NTU板個別的推噓可能是無理取鬧的，但加總起來往往具有一定的群眾理性 法律營工人的這篇文章既沒有回應到底有無通過生治會同意 又沒有說明有無任何補救辦法、補償措施或改變活動流程 然後就跳出來說PTT上都是不負責任的發言，總召沒龜不回應已經算不錯了 這種討噓的文章大家應該已經熟悉到不願再看更多了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.150.127