既然法律营工人想理性讨论,那就来理性讨论一下啊 ※ 引述《sally5111991 (杨桃)》之铭言： 我是这次法律营的工人之一，看了版上的文章後也有些自己的想法： 1.为什麽要借女宿洗澡 如总召所说，新体的澡间不足，如果全体小队员皆要在新体洗澡，就时间上耗时过多，就 心情上，也容易在等候时感到疲惫与不耐，所以营方这边希望尽量能让他们尽早洗完，不 要让小队员排队 就女一女三板的推文跟讨论来看,有些住宿生因此找不到地方洗澡 在等候时感到疲惫与不耐,被迫跟小队员排队 而这些被迫排队的住宿生跟法律营一点关系也没有 原来这就是法律营工人之一的理性 这时 借女宿洗澡是没有办法中的办法 有明文规定 虽然我们也知道就算合法也侵害了住宿生的权益 推文有人说生治会根本不知道这件事,到底生治会有无同意我想你在发文时也不知道 所以这合法吗?我想等总召/生治会/辅导员出来说就好 在确定之前还是不要拿来说嘴 2.为什麽要在半夜洗 有办过营队的人都知道营队的行程是很紧凑的，一整天行程下来通常十点以後才会进入洗 澡、就寝时间 所以才会只能在半夜让小队员洗澡 有办过营队的人都知道要估时间,尤其是洗澡与吃饭的时间,还会多估保留运用弹性 有办过营队的人都知道借用哪块场地都会先主动知会,广告周知原该区域的使用者 有办过营队的人都知道当时间不够用时要进行取舍或是轮班,这是排细流的功力 不知道你办过多少营队了呢?请不要那麽快切割有办或没办过营队来抬升自己 再者,没办过营队一样可以针对受影响这件事来指谪。 3.台大方面 讨论串其中一项争执焦点是 学校有可以借用宿舍浴间的规定 这种规定似乎有出卖住宿生权益之嫌 在此强调我们并没有想把自己营队的疏失 怪罪给台大纵容我们 的意图 留下这规定的校方 真的有那麽可恶吗？ 既然有先例之前有用过 也留下了借用办法 或许代表着 这项措施还是有它的功能 是啊,但规定是说要跟生治会与辅导员同意,才能发挥它的功能 我一直认为台大最伟大的地方 就是它的包容 无论是否为在校生 台大都愿意张开双臂 容纳众人的造访与使用 是啊,但是要经过原有居民的沟通了解,才是互相尊重啊 不然现在我来板上揪团参加法律营,帮你们多几个小队 你们要不要张开双臂欢迎乡民团参加啊,法律营的伟大包容 还是容纳未经同意的入侵就是法律系工人的理性呢？ 4.讨论串中有人提到 假如借男宿说不定根本不会有反弹 而总召也开玩笑说可以纳入考量 有人觉得总召应该谨言慎行 并且不该花时间嘴炮 原来总召上来发言道歉是嘴炮啊?这是你的立场还是总召的立场? 理性分析一下借男宿的优点: 1.女一女三回音较大,有突发的吵闹会很明显 2.男生通常是短发,且比较少用护肤用品等,洗澡时间较快 3.女宿许多寝室会有固定澡间,所以会把用品放在里面,并同寝一起维持清洁 4.男宿门禁比较松,至少你看墙上就没有玻璃碎片........(这好像不是优点) 大家应该都很熟悉PTT文化 都知道一个很单纯的笑话放上PTT 也会莫名其妙被嘘 都知道会有不负责任的发言 不针对主题的回应 如果大家都不喜欢这种文化 请让我们一起抵制 更理性的去讨论其中利与弊 有意见可以表达 但一味地嘘和呛 这种文化大家应该已经熟悉到不愿再看更多了 看你上站次数只有一年多，比我还少两千多次，对PTT文化不熟不怪你 PTT的文化各个板差异很大，其中NTU板算起来已经是水准不错的了 面对不负责任的发言与乱回应，并不是透过抵制的方式来处理(也水桶不了) 而是要透过更全观、理性的发言来搏取更多的认同(推文?) 就我认为，NTU板个别的推嘘可能是无理取闹的，但加总起来往往具有一定的群众理性 法律营工人的这篇文章既没有回应到底有无通过生治会同意 又没有说明有无任何补救办法、补偿措施或改变活动流程 然後就跳出来说PTT上都是不负责任的发言，总召没龟不回应已经算不错了 这种讨嘘的文章大家应该已经熟悉到不愿再看更多了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.150.127