作者Redfight (殺戮碎島的救贖)
看板NTU
標題Re: [校園] 第一學生活動中心身障電梯增建案說明會
時間Fri Dec 9 17:40:17 2011
※ 引述《s864372002 (鋼琴)》之銘言:
: http://ann.cc.ntu.edu.tw/asp/DContent.asp?TheNum=27736
: 國立臺灣大學學生活動中心管理組說明會通知
: 一、 事由:第一學生活動中心身障電梯增建案說明會。
: 二、 說明:
: (一)、依據100.12.7校園規劃小組第100學年度第5次會議。
: (二)、身障電梯原規劃案設置於活大魚池區,約佔用魚池1/3面積(魚池仍然保留)。
: (三)、校規小組決議於純義麵包店位置,規劃設置身梯電梯,並於下次會議討論。
: 1.純義麵包店身障電梯位置(2樓至地下室),施工期預計約需13個月。
: 2.施工期間文藝展示室、213室及純義麵包店將暫停使用。
: 3.電梯位置將佔用純義麵包店營業面積及213室部份活動空間。
: 三、 主持人:李主任 毓璱
: 四、 參加對象:本校社團及同學。
: 五、 時間:100年12月12日(星期一)下午6時30分至8時。
: 六、 地點:綜合教室101室。
: 七、 聯絡人及電話:張紹恩、33663248
各位同學大家好,校規小組於本週三第五次委員會上討論關於活大電梯的設置位置,
包括建築師所提之若干施作位置
(詳見NTU版第18012篇),以及會議當下部分委員臨時提
議之位置,但都遭遇到許多問題,包括
破壞建築結構、影響現有社辦空間、無法同時連結
地下樓與二樓等等,經過一番討論後,諸位老師們一致認為將電梯位置設在
純義麵包店為
影響最小之地點。
相信會有許多同學們對於為什麼活大需要設置電梯感到疑問,我們在此做一個說明。
台北市政府於日前要求本校改善校園無障礙環境,其中一棟建築就是活大,
根據《建築技
術規則》第一百七十條「公共建築物設置供行動不便者使用設施」中,「至少必須設置一
處」的其中一項設施就是昇降設備,因此經建築師就動線、建築外觀、既有使用等因素綜
合考量,於不影響建築外觀及既有社團辦公室使用下,一開始選擇於現有挑空中庭魚池處
,局部縮減魚池面積設置電梯。
另外委員會中有老師提議可將活大
現有之唯一一座直通樓梯(麵包店前那座)打掉改
成電梯,但受限於法規規定之電梯大小,以及
必須至少保有一座能連接地下樓與二樓之直
通樓梯的安全考量,該點並不適合。
以上為本案現有資訊之簡要說明,同學們如有疑問,歡迎各位盡量提出來,或於下週
一之說明會上直接向學生活動中心管理組詢問,謝謝。
學生會福利部校園空間工作坊
--
╭═════════════════════════════╮
║P2校空星星板:stargazer →掌握第一手校園規劃情報║
║FB校空粉絲頁:http://ppt.cc/XVL( →告訴你校園空間故事 ║
║臺大學生會校園空間工作坊 誠徵有志之士!! ║
╰═════════════════════════════╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.61.20
1F:推 dodo767683:請問不選擇蓋在中庭魚池的原因是什麼? 18012沒討論 12/09 20:30
2F:→ dodo767683:那裡似乎不影響社團、辦公及動線空間 只影響到魚池? 12/09 20:31
3F:→ Redfight:活大的地下室在禮堂的正下方,如果蓋在魚池只能上二樓, 12/09 20:59
4F:→ Redfight:地下室依舊無昇降梯可到達 12/09 20:59
5F:推 dodo767683:原來如此 謝謝回覆 12/09 21:07
6F:→ Redfight:不客氣,感謝同學的關心!! 12/09 21:33
7F:推 fereshte:為什麼不蓋在魚池 然後地下室用軌道? 12/09 23:57
8F:→ Redfight:那樣就必須大規模開挖,除了成本上的問題,建築本身是否 12/10 00:02
9F:→ Redfight:能承受這樣的衝擊也是一大問題 12/10 00:02
10F:推 s864372002:蓋在魚池有這種聲音: #1Ejps_j3 12/10 00:23
11F:→ Redfight:喔~是的,那是景觀以及保留建築手法上的意見 12/10 00:31
12F:→ Redfight:其實關於這一點,當天開會時,直接有委員打電話給設計師 12/10 00:31
13F:→ Redfight:王大閎先生,想問他的意見,但得到的回答是他已經九十歲 12/10 00:32
14F:→ Redfight:言語表達尚有困難,因而作罷 12/10 00:32