作者Redfight (杀戮碎岛的救赎)
看板NTU
标题Re: [校园] 第一学生活动中心身障电梯增建案说明会
时间Fri Dec 9 17:40:17 2011
※ 引述《s864372002 (钢琴)》之铭言:
: http://ann.cc.ntu.edu.tw/asp/DContent.asp?TheNum=27736
: 国立台湾大学学生活动中心管理组说明会通知
: 一、 事由:第一学生活动中心身障电梯增建案说明会。
: 二、 说明:
: (一)、依据100.12.7校园规划小组第100学年度第5次会议。
: (二)、身障电梯原规划案设置於活大鱼池区,约占用鱼池1/3面积(鱼池仍然保留)。
: (三)、校规小组决议於纯义面包店位置,规划设置身梯电梯,并於下次会议讨论。
: 1.纯义面包店身障电梯位置(2楼至地下室),施工期预计约需13个月。
: 2.施工期间文艺展示室、213室及纯义面包店将暂停使用。
: 3.电梯位置将占用纯义面包店营业面积及213室部份活动空间。
: 三、 主持人:李主任 毓璱
: 四、 参加对象:本校社团及同学。
: 五、 时间:100年12月12日(星期一)下午6时30分至8时。
: 六、 地点:综合教室101室。
: 七、 联络人及电话:张绍恩、33663248
各位同学大家好,校规小组於本周三第五次委员会上讨论关於活大电梯的设置位置,
包括建筑师所提之若干施作位置
(详见NTU版第18012篇),以及会议当下部分委员临时提
议之位置,但都遭遇到许多问题,包括
破坏建筑结构、影响现有社办空间、无法同时连结
地下楼与二楼等等,经过一番讨论後,诸位老师们一致认为将电梯位置设在
纯义面包店为
影响最小之地点。
相信会有许多同学们对於为什麽活大需要设置电梯感到疑问,我们在此做一个说明。
台北市政府於日前要求本校改善校园无障碍环境,其中一栋建筑就是活大,
根据《建筑技
术规则》第一百七十条「公共建筑物设置供行动不便者使用设施」中,「至少必须设置一
处」的其中一项设施就是昇降设备,因此经建筑师就动线、建筑外观、既有使用等因素综
合考量,於不影响建筑外观及既有社团办公室使用下,一开始选择於现有挑空中庭鱼池处
,局部缩减鱼池面积设置电梯。
另外委员会中有老师提议可将活大
现有之唯一一座直通楼梯(面包店前那座)打掉改
成电梯,但受限於法规规定之电梯大小,以及
必须至少保有一座能连接地下楼与二楼之直
通楼梯的安全考量,该点并不适合。
以上为本案现有资讯之简要说明,同学们如有疑问,欢迎各位尽量提出来,或於下周
一之说明会上直接向学生活动中心管理组询问,谢谢。
学生会福利部校园空间工作坊
--
╭═════════════════════════════╮
║P2校空星星板:stargazer →掌握第一手校园规划情报║
║FB校空粉丝页:http://ppt.cc/XVL( →告诉你校园空间故事 ║
║台大学生会校园空间工作坊 诚徵有志之士!! ║
╰═════════════════════════════╯
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.61.20
1F:推 dodo767683:请问不选择盖在中庭鱼池的原因是什麽? 18012没讨论 12/09 20:30
2F:→ dodo767683:那里似乎不影响社团、办公及动线空间 只影响到鱼池? 12/09 20:31
3F:→ Redfight:活大的地下室在礼堂的正下方,如果盖在鱼池只能上二楼, 12/09 20:59
4F:→ Redfight:地下室依旧无昇降梯可到达 12/09 20:59
5F:推 dodo767683:原来如此 谢谢回覆 12/09 21:07
6F:→ Redfight:不客气,感谢同学的关心!! 12/09 21:33
7F:推 fereshte:为什麽不盖在鱼池 然後地下室用轨道? 12/09 23:57
8F:→ Redfight:那样就必须大规模开挖,除了成本上的问题,建筑本身是否 12/10 00:02
9F:→ Redfight:能承受这样的冲击也是一大问题 12/10 00:02
10F:推 s864372002:盖在鱼池有这种声音: #1Ejps_j3 12/10 00:23
11F:→ Redfight:喔~是的,那是景观以及保留建筑手法上的意见 12/10 00:31
12F:→ Redfight:其实关於这一点,当天开会时,直接有委员打电话给设计师 12/10 00:31
13F:→ Redfight:王大闳先生,想问他的意见,但得到的回答是他已经九十岁 12/10 00:32
14F:→ Redfight:言语表达尚有困难,因而作罢 12/10 00:32