作者vegefruit ()
看板NTU
標題Re: [新聞] 台大學生邀演講 聽眾只6人 李家同走人
時間Sat Jul 2 17:07:41 2011
在下只提供老人回憶：其實類似事件並不是第一次，而且恐怕很常見。
印象最深刻的，是當年請黃大洲來演講，結果到場人數似乎也是屈指可數。
黃事後對舉辦活動的學生講，「你們這樣不行啦！」
不過黃似乎是很重視這場活動的，到了現場之後雖不免錯愕，
還是有講完。（請不要藉此得出黃修養勝於李的粗率結論，這不是討論的重點）
至於黃內心是否還有未說出的話，就不得而知了。
除了演講之外，其他涉及外邀活動也常是如此，
曾經有過某知名文學評論家應邀來審稿，
對於台大學生接待應對的態度，頗有微詞，認為學生對審稿人不夠尊重，
到了現場，好像多數時刻都只是被晾著。
給學生的評語（或建議），也類似於「你們這樣不行啦！」
也許以上只是特例，也許不是，如果允許稍微放大其意義，
能不能得到若干省思？
平心而論，台大校園演講文化的衰解消亡，已是不爭的事實，
過去辦一場對外的社團演講活動，動輒團隊數十人，聽眾上百人甚至更多的場景，
已然一去不復返。
成因當然很多，這裡只想提出一點：
學生對於舉辦正式活動的經驗，往往難免流於「自行己意」，
卻忽略了應有的講究與軌則，特別是在與外邀人士洽談時。
在下當年邀請講者時，往往不敢說是演講，多稱為學生座談，
畢竟有自知之明，社團經費有限，再加上學術類的講座多半不叫座，
不該給講者過高的規格預期，這是事前要溝通的。
事前講題的擬定，以及當天接待、以及是否送講者離開校園，都會與講者擬定；
至於演講，除了透過課活組申請，張貼校園海報，
會分配組員製作網宣，以及教室黑板的書寫，
必要時，還會製作小DM。以求盡可能達到最大的宣傳效果。
隨著網路訊息流通的便利性，很多人似乎覺得只要在網路上轉錄，
或張貼海報，便已盡宣傳之能事，就可以達到效果。
其實不然，正是因為各式的廣告充斥，更可能使消息在短時間內被淹沒。
盡最大的宣傳努力，規劃的到場人數，現場寧可少，不可以多，
其規模寧可精緻，不可疏闊，
寧可場合到最後淪於擁擠，也不要打腫臉充胖子，只有小貓兩三隻。
講者的心理感受真的會有所不同的，
我們處在各種訊息充斥的環境，對於許多演講的態度，往往可有可無，
但對上一個世代成長的演講者來說，（如李，如黃）
對於公開演講，多半慎重將事，
如何盡量縮短彼此對於活動的認知，並且充分顯露誠意，
真的很重要。
如果只是抱著「反正『已經』宣傳了，能來多少人我們不能預料」，
或「只要演講吸引人，自然有人來」的一廂情願式想法，
恕在下直言，要嘛錯估現實形勢，要嘛就是對於這場活動不負責任的自high式想法，
未必不能成事，但絕不可能行之久遠。
一場活動的成敗決不只在於規模大小，或聽眾人數，
還包括如何盱衡「市場」，並充分與講者溝通，展現誠意，
皆大歡喜。
否則，「你們這樣不行啦！」的情境，只會繼續上演下去。
李與黃，就不只是少數被關注到的案例而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.184.43
※ 編輯: vegefruit 來自: 114.45.184.43 (07/02 17:09)
1F：推 payeah:推這篇 07/02 17:10
2F：→ payeah:不只是這些講者，我也常聽一些本校中生代教授講類似的話 07/02 17:10
3F：推 barrychengg:那時候還是台北市長嗎? 07/02 17:10
4F：→ DKer:到場人數，現場寧可少，不可以多 07/02 17:13
5F：→ DKer:寧可場合到最後淪於擁擠，也不要打腫臉充胖子，只有小貓兩三 07/02 17:14
6F：→ DKer:是不是矛盾? 還是我有誤解什麼0.0? 07/02 17:14
7F：推 Obiwan:推這篇，以前找過政務委員來演講，也是努力宣傳動員 07/02 17:20
8F：→ Obiwan:哪有舉辦之後就放著說抱歉估算錯誤... 07/02 17:20
9F：推 TheJustice:推這篇,以前就算小社團找人座談也是拼命拉,人不夠還要 07/02 17:23
10F：→ TheJustice:熟人來充人數,6人真的有點太誇張了 07/02 17:24
11F：推 kate2008:更嚴重的是辦在暑假的宿舍吧= = 07/02 17:29
12F：→ kate2008:其他場次也都在期末考 這種時間到底希望誰去啊orz 07/02 17:30
13F：→ laughingfish:推這篇 都大學了 總不能辦起事像高中生 07/02 17:30
14F：推 hochengyuan:推這篇 07/02 17:34
15F：推 F100:現在在辦活動的大學生 辦事能力真的很差.... 07/02 17:35
16F：→ F100:恐怕以後就沒人願意來台大演講了 XD 07/02 17:36
17F：推 micaDanube:推 07/02 17:39
18F：推 chen95982000:DKer 他是說估計的人數寧可預設成比到場人數少 這樣 07/02 17:39
19F：→ chen95982000:然後推這篇! 07/02 17:39
20F：推 Fewer:推~ 尊重講者應該也不難 07/02 17:40
21F：推 chungrew:推推推！台大社團跟台大校方，是不一樣的意思 07/02 18:09
22F：→ chungrew:如果不能給與高規格接待，那就要事先講清楚 07/02 18:10
23F：→ chungrew:我也覺得現在的幹部能力越來越差，都不太尊重別人 07/02 18:10
24F：推 gee9dong9:我辦過一年邀請外部講師的社課 有同感...真的不容易 07/02 18:25
25F：推 linarina:推這篇 07/02 18:31
26F：推 shenerica:推 07/02 19:15
27F：推 f0960031:推這篇 07/02 19:21
28F：推 check:推 07/02 19:27
29F：推 gj942l41l4:推這篇 07/02 19:35
30F：噓 pio:可惡幹嘛都舉些嘴砲人來演講的例子 害我推不下去 07/02 19:59
31F：推 payeah:即使是嘴砲人，既然把人家找來了，就得辦好吧 07/02 20:04
32F：推 sa033766:原來黃大洲是嘴砲人...orz 07/02 20:20
33F：推 chungrew:黃大洲算是蠻實在的人吧！雖然他是李登輝人馬， 07/02 20:25
34F：→ chungrew:當初選市長的時候，被趙少康擠掉，至少他有做過事 07/02 20:27
35F：→ chungrew:我覺得大家都成年了，有自主判斷的能力，可以分析和思考 07/02 20:27
36F：→ chungrew:請藍的或綠的都不要緊，我相信台大學生的智慧！ 07/02 20:29
37F：推 CPP:現在都流行宅在電腦前 以後演講都用niconico生放送好了 07/02 20:41
38F：→ CPP:這樣聽演講人數應該會爆增 07/02 20:41
39F：→ CPP:要問問題就直接寫COMMENT問 07/02 20:42
40F：推 payeah:我只是覺得把人邀來了，就好好招待人家吧... 07/02 20:51
41F：→ chungrew:CPP，我覺得現場面對面還是有差耶？...... 07/02 20:54
42F：推 ivsharon:推這篇~ 07/02 20:55
43F：推 nameofroses:推 07/02 21:01
44F：推 helloken2006:推這篇 這是尊重講者 而不是叫人家來已經很給面子 07/02 21:24
45F：推 lovesea:黃當市長前做過台大總務長 07/02 21:41
46F：推 alamond:台大有沒有一個演講和各式活動的整合日曆或平台方便宣傳? 07/02 21:45
47F：推 Seanpan:我記得學校有一個網頁是可以查詢當天的活動的 07/02 21:46
48F：推 wctaiwan:覺得還蠻中肯的 謝謝分享 07/02 21:46
49F：→ alamond:五月去成大的學生論壇 兩場人數都到兩三百以上 還說算少了 07/02 21:48
50F：→ alamond:前學生會長還謙虛的和我說 成大地點比較遠 講者不好請... 07/02 21:49
51F：→ alamond:回台大去了幾場演講 人數都不多 同時演講宣傳也沒有很好 07/02 21:50
52F：推 ic6413:辦好活動跟來的人數的相關性是? 07/02 21:50
53F：推 alamond:辦好活動同時也包含宣傳和確認來的人數而有所應變 07/02 21:54
54F：→ helloken2006:演講臨時要講者變成座談會 問題總不能都推給講者吧? 07/02 22:05
55F：→ helloken2006:我實在不懂那些只顧討論講者有沒有風度的想法 07/02 22:06
56F：推 Kazenoshima:不過不是到場人數，現場寧可"多"，不可以"少"才對？ 07/02 22:17
57F：→ Kazenoshima:其規模寧可精緻與下句寧可場合到最後淪於擁擠有衝突 07/02 22:18
58F：→ ted40905:意思是說 場地寧可小而擁擠 也不要大而顯得稀疏 07/02 22:22
59F：推 axbycz:推 07/02 22:23
60F：推 ringoringo:推 07/02 22:33
61F：推 dantemaydie:那六位同學現在的心情不就...@@? 07/02 23:10
62F：推 itsweb:主辦單位要和那六位同學道歉吧 不覺得是講者要負責 07/02 23:12
63F：→ payeah:推樓上，如果只剩下六個人，其實要先跟講者說清楚 07/02 23:17
64F：→ payeah:當然，李教授他的反應恰不恰當是另外一回事 07/02 23:18
65F：推 gj942l41l4:推 李家同反應撇開不說 台大這邊真的要檢討一下 07/02 23:20
66F：推 herb4745:推這篇! 台大這邊確實有做得不足的地方 07/02 23:27
67F：推 lingja:李敖表示： 07/02 23:38
68F：推 DKz33VQ35:要聽和自己有切身關係的 要不然不用去聽嗎 07/02 23:55
69F：推 psychoweird:推這篇 辦活動的人要負起責任啊 這是對演講者的尊重 07/02 23:56
70F：推 innovated:推~ 07/03 00:00
71F：推 yingrain:推這篇 07/03 00:12
72F：推 z5137:推 07/03 00:40
73F：推 Zawar379:現場寧可少，不可以多 絕對是寫反了 07/03 01:35
74F：→ Zawar379:是說很多台大的人真的對辦活動都有著非常不負責任的態度 07/03 01:36
75F：→ Zawar379:我想這跟沒什麼經歷又沒懶得去思慮周全有關 07/03 01:36
76F：→ Zawar379:但又很傲慢的覺得自己已經做了那麼多了 所以一定會有人來 07/03 01:37
77F：→ Zawar379:但和外面專業的比起來 準備其實是遠遠不足的 07/03 01:38
78F：推 choral:樓上中肯 07/03 03:21
79F：推 intotherain:台大去邀了個沒什麼人想聽的講者來 當然自己有問題... 07/03 04:10
80F：→ helloken2006:喔 07/03 08:23
81F：推 horse1200:先別酸@@ 把簡的名子記下來 N年後估狗一下就知道了 07/03 10:32
82F：→ horse1200:對不起我推錯文 我要推的是高職生那篇= = 07/03 10:34
83F：推 york13468:推 07/03 11:31
84F：推 Kamakazi:有深度推! 受教! 07/03 11:42
85F：推 m121234:好文 推 !!! 07/03 12:48
86F：推 archer0215:講者的不滿 與 六位聽者的錯愕 07/03 14:41
87F：→ archer0215:只能說 這些是可以避免發生的 主辦單位再加油吧~~ 07/03 14:42
88F：推 ntumaxlai:推 07/03 16:12
89F：推 hpaul93:這篇推文展現了台大人的反省的智慧 07/03 16:29
90F：推 winble:推 07/03 17:24
91F：推 Daumesnil:說得很好 07/03 17:47
92F：→ payeah:不過那也是因為我們不是負責人不用負擔這個責任 07/03 18:42
93F：→ payeah:如果我負責這個活動，我也不敢說不會發生這種事情(毆) 07/03 18:42
94F：→ payeah:總之，也辛苦主辦方了 07/03 18:43
95F：噓 roccqqck:想不想聽才是重點... 07/04 02:27
96F：推 roccqqck:按錯推回來 選擇演講者跟主題才是重點吧 07/04 02:28
97F：推 success0409:覺得李家同之前爭議性言論比較多 導致較少人有意願也 07/04 04:48
98F：→ success0409:可能是主因 不過宣傳太少真的是問題... 07/04 04:50
99F：噓 xhoques:紅明顯 打腫臉充胖子這句話用錯了 提醒一下 07/04 09:40
100F：推 ilgafu: 07/04 11:46
101F：推 fcoldstar:借轉謝謝 07/10 12:24
102F：推 psykidnapper:匟鉡臏 08/22 17:57
103F：→ psykidnapper:借轉謝謝 08/22 17:58