作者vegefruit ()
看板NTU
标题Re: [新闻] 台大学生邀演讲 听众只6人 李家同走人
时间Sat Jul 2 17:07:41 2011
在下只提供老人回忆：其实类似事件并不是第一次，而且恐怕很常见。
印象最深刻的，是当年请黄大洲来演讲，结果到场人数似乎也是屈指可数。
黄事後对举办活动的学生讲，「你们这样不行啦！」
不过黄似乎是很重视这场活动的，到了现场之後虽不免错愕，
还是有讲完。（请不要藉此得出黄修养胜於李的粗率结论，这不是讨论的重点）
至於黄内心是否还有未说出的话，就不得而知了。
除了演讲之外，其他涉及外邀活动也常是如此，
曾经有过某知名文学评论家应邀来审稿，
对於台大学生接待应对的态度，颇有微词，认为学生对审稿人不够尊重，
到了现场，好像多数时刻都只是被晾着。
给学生的评语（或建议），也类似於「你们这样不行啦！」
也许以上只是特例，也许不是，如果允许稍微放大其意义，
能不能得到若干省思？
平心而论，台大校园演讲文化的衰解消亡，已是不争的事实，
过去办一场对外的社团演讲活动，动辄团队数十人，听众上百人甚至更多的场景，
已然一去不复返。
成因当然很多，这里只想提出一点：
学生对於举办正式活动的经验，往往难免流於「自行己意」，
却忽略了应有的讲究与轨则，特别是在与外邀人士洽谈时。
在下当年邀请讲者时，往往不敢说是演讲，多称为学生座谈，
毕竟有自知之明，社团经费有限，再加上学术类的讲座多半不叫座，
不该给讲者过高的规格预期，这是事前要沟通的。
事前讲题的拟定，以及当天接待、以及是否送讲者离开校园，都会与讲者拟定；
至於演讲，除了透过课活组申请，张贴校园海报，
会分配组员制作网宣，以及教室黑板的书写，
必要时，还会制作小DM。以求尽可能达到最大的宣传效果。
随着网路讯息流通的便利性，很多人似乎觉得只要在网路上转录，
或张贴海报，便已尽宣传之能事，就可以达到效果。
其实不然，正是因为各式的广告充斥，更可能使消息在短时间内被淹没。
尽最大的宣传努力，规划的到场人数，现场宁可少，不可以多，
其规模宁可精致，不可疏阔，
宁可场合到最後沦於拥挤，也不要打肿脸充胖子，只有小猫两三只。
讲者的心理感受真的会有所不同的，
我们处在各种讯息充斥的环境，对於许多演讲的态度，往往可有可无，
但对上一个世代成长的演讲者来说，（如李，如黄）
对於公开演讲，多半慎重将事，
如何尽量缩短彼此对於活动的认知，并且充分显露诚意，
真的很重要。
如果只是抱着「反正『已经』宣传了，能来多少人我们不能预料」，
或「只要演讲吸引人，自然有人来」的一厢情愿式想法，
恕在下直言，要嘛错估现实形势，要嘛就是对於这场活动不负责任的自high式想法，
未必不能成事，但绝不可能行之久远。
一场活动的成败决不只在於规模大小，或听众人数，
还包括如何盱衡「市场」，并充分与讲者沟通，展现诚意，
皆大欢喜。
否则，「你们这样不行啦！」的情境，只会继续上演下去。
李与黄，就不只是少数被关注到的案例而已。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.184.43
※ 编辑: vegefruit 来自: 114.45.184.43 (07/02 17:09)
1F：推 payeah:推这篇 07/02 17:10
2F：→ payeah:不只是这些讲者，我也常听一些本校中生代教授讲类似的话 07/02 17:10
3F：推 barrychengg:那时候还是台北市长吗? 07/02 17:10
4F：→ DKer:到场人数，现场宁可少，不可以多 07/02 17:13
5F：→ DKer:宁可场合到最後沦於拥挤，也不要打肿脸充胖子，只有小猫两三 07/02 17:14
6F：→ DKer:是不是矛盾? 还是我有误解什麽0.0? 07/02 17:14
7F：推 Obiwan:推这篇，以前找过政务委员来演讲，也是努力宣传动员 07/02 17:20
8F：→ Obiwan:哪有举办之後就放着说抱歉估算错误... 07/02 17:20
9F：推 TheJustice:推这篇,以前就算小社团找人座谈也是拼命拉,人不够还要 07/02 17:23
10F：→ TheJustice:熟人来充人数,6人真的有点太夸张了 07/02 17:24
11F：推 kate2008:更严重的是办在暑假的宿舍吧= = 07/02 17:29
12F：→ kate2008:其他场次也都在期末考 这种时间到底希望谁去啊orz 07/02 17:30
13F：→ laughingfish:推这篇 都大学了 总不能办起事像高中生 07/02 17:30
14F：推 hochengyuan:推这篇 07/02 17:34
15F：推 F100:现在在办活动的大学生 办事能力真的很差.... 07/02 17:35
16F：→ F100:恐怕以後就没人愿意来台大演讲了 XD 07/02 17:36
17F：推 micaDanube:推 07/02 17:39
18F：推 chen95982000:DKer 他是说估计的人数宁可预设成比到场人数少 这样 07/02 17:39
19F：→ chen95982000:然後推这篇! 07/02 17:39
20F：推 Fewer:推~ 尊重讲者应该也不难 07/02 17:40
21F：推 chungrew:推推推！台大社团跟台大校方，是不一样的意思 07/02 18:09
22F：→ chungrew:如果不能给与高规格接待，那就要事先讲清楚 07/02 18:10
23F：→ chungrew:我也觉得现在的干部能力越来越差，都不太尊重别人 07/02 18:10
24F：推 gee9dong9:我办过一年邀请外部讲师的社课 有同感...真的不容易 07/02 18:25
25F：推 linarina:推这篇 07/02 18:31
26F：推 shenerica:推 07/02 19:15
27F：推 f0960031:推这篇 07/02 19:21
28F：推 check:推 07/02 19:27
29F：推 gj942l41l4:推这篇 07/02 19:35
30F：嘘 pio:可恶干嘛都举些嘴炮人来演讲的例子 害我推不下去 07/02 19:59
31F：推 payeah:即使是嘴炮人，既然把人家找来了，就得办好吧 07/02 20:04
32F：推 sa033766:原来黄大洲是嘴炮人...orz 07/02 20:20
33F：推 chungrew:黄大洲算是蛮实在的人吧！虽然他是李登辉人马， 07/02 20:25
34F：→ chungrew:当初选市长的时候，被赵少康挤掉，至少他有做过事 07/02 20:27
35F：→ chungrew:我觉得大家都成年了，有自主判断的能力，可以分析和思考 07/02 20:27
36F：→ chungrew:请蓝的或绿的都不要紧，我相信台大学生的智慧！ 07/02 20:29
37F：推 CPP:现在都流行宅在电脑前 以後演讲都用niconico生放送好了 07/02 20:41
38F：→ CPP:这样听演讲人数应该会爆增 07/02 20:41
39F：→ CPP:要问问题就直接写COMMENT问 07/02 20:42
40F：推 payeah:我只是觉得把人邀来了，就好好招待人家吧... 07/02 20:51
41F：→ chungrew:CPP，我觉得现场面对面还是有差耶？...... 07/02 20:54
42F：推 ivsharon:推这篇~ 07/02 20:55
43F：推 nameofroses:推 07/02 21:01
44F：推 helloken2006:推这篇 这是尊重讲者 而不是叫人家来已经很给面子 07/02 21:24
45F：推 lovesea:黄当市长前做过台大总务长 07/02 21:41
46F：推 alamond:台大有没有一个演讲和各式活动的整合日历或平台方便宣传? 07/02 21:45
47F：推 Seanpan:我记得学校有一个网页是可以查询当天的活动的 07/02 21:46
48F：推 wctaiwan:觉得还蛮中肯的 谢谢分享 07/02 21:46
49F：→ alamond:五月去成大的学生论坛 两场人数都到两三百以上 还说算少了 07/02 21:48
50F：→ alamond:前学生会长还谦虚的和我说 成大地点比较远 讲者不好请... 07/02 21:49
51F：→ alamond:回台大去了几场演讲 人数都不多 同时演讲宣传也没有很好 07/02 21:50
52F：推 ic6413:办好活动跟来的人数的相关性是? 07/02 21:50
53F：推 alamond:办好活动同时也包含宣传和确认来的人数而有所应变 07/02 21:54
54F：→ helloken2006:演讲临时要讲者变成座谈会 问题总不能都推给讲者吧? 07/02 22:05
55F：→ helloken2006:我实在不懂那些只顾讨论讲者有没有风度的想法 07/02 22:06
56F：推 Kazenoshima:不过不是到场人数，现场宁可"多"，不可以"少"才对？ 07/02 22:17
57F：→ Kazenoshima:其规模宁可精致与下句宁可场合到最後沦於拥挤有冲突 07/02 22:18
58F：→ ted40905:意思是说 场地宁可小而拥挤 也不要大而显得稀疏 07/02 22:22
59F：推 axbycz:推 07/02 22:23
60F：推 ringoringo:推 07/02 22:33
61F：推 dantemaydie:那六位同学现在的心情不就...@@? 07/02 23:10
62F：推 itsweb:主办单位要和那六位同学道歉吧 不觉得是讲者要负责 07/02 23:12
63F：→ payeah:推楼上，如果只剩下六个人，其实要先跟讲者说清楚 07/02 23:17
64F：→ payeah:当然，李教授他的反应恰不恰当是另外一回事 07/02 23:18
65F：推 gj942l41l4:推 李家同反应撇开不说 台大这边真的要检讨一下 07/02 23:20
66F：推 herb4745:推这篇! 台大这边确实有做得不足的地方 07/02 23:27
67F：推 lingja:李敖表示： 07/02 23:38
68F：推 DKz33VQ35:要听和自己有切身关系的 要不然不用去听吗 07/02 23:55
69F：推 psychoweird:推这篇 办活动的人要负起责任啊 这是对演讲者的尊重 07/02 23:56
70F：推 innovated:推~ 07/03 00:00
71F：推 yingrain:推这篇 07/03 00:12
72F：推 z5137:推 07/03 00:40
73F：推 Zawar379:现场宁可少，不可以多 绝对是写反了 07/03 01:35
74F：→ Zawar379:是说很多台大的人真的对办活动都有着非常不负责任的态度 07/03 01:36
75F：→ Zawar379:我想这跟没什麽经历又没懒得去思虑周全有关 07/03 01:36
76F：→ Zawar379:但又很傲慢的觉得自己已经做了那麽多了 所以一定会有人来 07/03 01:37
77F：→ Zawar379:但和外面专业的比起来 准备其实是远远不足的 07/03 01:38
78F：推 choral:楼上中肯 07/03 03:21
79F：推 intotherain:台大去邀了个没什麽人想听的讲者来 当然自己有问题... 07/03 04:10
80F：→ helloken2006:喔 07/03 08:23
81F：推 horse1200:先别酸@@ 把简的名子记下来 N年後估狗一下就知道了 07/03 10:32
82F：→ horse1200:对不起我推错文 我要推的是高职生那篇= = 07/03 10:34
83F：推 york13468:推 07/03 11:31
84F：推 Kamakazi:有深度推! 受教! 07/03 11:42
85F：推 m121234:好文 推 !!! 07/03 12:48
86F：推 archer0215:讲者的不满 与 六位听者的错愕 07/03 14:41
87F：→ archer0215:只能说 这些是可以避免发生的 主办单位再加油吧~~ 07/03 14:42
88F：推 ntumaxlai:推 07/03 16:12
89F：推 hpaul93:这篇推文展现了台大人的反省的智慧 07/03 16:29
90F：推 winble:推 07/03 17:24
91F：推 Daumesnil:说得很好 07/03 17:47
92F：→ payeah:不过那也是因为我们不是负责人不用负担这个责任 07/03 18:42
93F：→ payeah:如果我负责这个活动，我也不敢说不会发生这种事情(殴) 07/03 18:42
94F：→ payeah:总之，也辛苦主办方了 07/03 18:43
95F：嘘 roccqqck:想不想听才是重点... 07/04 02:27
96F：推 roccqqck:按错推回来 选择演讲者跟主题才是重点吧 07/04 02:28
97F：推 success0409:觉得李家同之前争议性言论比较多 导致较少人有意愿也 07/04 04:48
98F：→ success0409:可能是主因 不过宣传太少真的是问题... 07/04 04:50
99F：嘘 xhoques:红明显 打肿脸充胖子这句话用错了 提醒一下 07/04 09:40
100F：推 ilgafu: 07/04 11:46
101F：推 fcoldstar:借转谢谢 07/10 12:24
102F：推 psykidnapper:匟鉡膑 08/22 17:57
103F：→ psykidnapper:借转谢谢 08/22 17:58