作者daltuku (小鴨)
看板NTU
標題[聊天] 關於「通識」
時間Sat Jun 25 00:31:04 2011
剛好板上在討論通識課的問題，所以想來分享一下以冷門系哲學系開的通識課
的狀況。其實一般人看到「通識」或是「兼通識」，下意識確實會想問：「這
門課適合沒有基礎的人上嗎？是通識的話，應該是吧？」或者是：「這堂課甜
嗎？」
事實上，上述的問題是不一定。就我所知，有一些哲學系開的課程，雖然寫著
兼通識，但是事實上開課老師自己不認為這門課是通識，而將之定位為哲學系
本系生的選修課。因而課程雖然兼為通識，但本質上其實不是通識。
或許有人會想問那為什麼還要兼通識？這太陰險了！但其實老師本人可能也不
大願意讓自己的「選修課」貼上「通識」的標籤。會被貼上，其實是系辦、校
方等單位，要求要開出一定數量的「通識」。具體的例子像是「近現代中國哲
學」、「美學」、「佛學概論」等，其實他們的真正身分都是哲學系的必選修
，授課老師通常會將這樣的課程視為本系生訓練課程，希望能夠給予扎實的訓
練而不是輕鬆愉快的通識教育。因而，有很多具有「兼通識」標示的課程，老
師自己並不願意調降難度；而願意調降難度的，有時也會損害本系生的受教權
益，因為老師必須要在課堂上講述對本系生來說極其基本的知識，像是if then
跟if and only if是甚麼，這種我們在大一邏輯課時就學到爛掉的東西......
追其本源，其實問題就在於為什麼學校要求老師要讓選修課兼通識，使得老師
為難、學生困惑。我自己是認為，如果老師上課時就聲明這堂課其實是某系的
選修課程，則沒有基礎的同學本來就應審慎考慮。跟老師聊聊自己的背景、請
老師評估是否適合修這門課也是不錯的選擇。
其實我認真的覺得，大家可以推文提醒他人一下有哪些課雖然是通識，但其實
本質上是進階選修課......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.225.239
1F：→ whatafuck:推 06/25 00:33
2F：推 payeah:推，選課請仔細想清楚 06/25 00:34
3F：推 wearytolove:GRE板主好~ 06/25 00:36
4F：推 pagepage:推，老實說學校這樣的政策會害很多人... 06/25 00:39
5F：→ pagepage:不過或許也反映出某些科系的經費短缺?造成某些領域很難選 06/25 00:40
6F：推 p412401:近現代中國哲學真的不能沒有基礎 大一時修得糊裡糊塗的... 06/25 00:42
7F：推 whatafuck:我那時候也沒基礎直接硬修 後來78...ˊ︿ˋ 06/25 00:44
8F：推 ceiba:不管是通識還是選修，選之前都要調查清楚是不是進階課程 06/25 00:44
9F：→ whatafuck:但是三堂課 時間就比較充裕比較好寫 06/25 00:44
10F：推 stalinone:其實通識不一定得要是基礎課程 可以是很深的 06/25 00:50
11F：→ stalinone:大家都被通識是營養學分這種概念搞壞了 06/25 00:50
12F：→ daltuku:強者三樓好~ 06/25 00:50
13F：→ daltuku:我自己是認為，學生自己選課時確實應該仔細調查 06/25 00:51
14F：→ daltuku:但是學校這種要求兼通識的作法，我認為值得更進一步的檢討 06/25 00:51
15F：→ daltuku:以我修過的美學為例，授課老師楊植勝教授常擔心外系同學沒 06/25 00:52
16F：→ daltuku:有基礎，所以在備課時特別將對本系生而言的基礎知識也納入 06/25 00:52
17F：→ daltuku:課程中，使得老師要花一些時間講基礎知識...... 06/25 00:53
※ 編輯: daltuku 來自: 140.112.225.239 (06/25 00:59)
18F：推 pmtinameow:推s大 06/25 01:01
19F：→ pmtinameow:通識不管難或簡單，都是擴展自己世界的好機會 06/25 01:03
20F：→ whatafuck:樓上最中墾 科科 06/25 01:04
21F：推 arrenwu:請校方把通識學分縮減，降低各系課程通識比例不就好了？ 06/25 01:09
22F：推 acHsiang:普化普生普物也都可以兼通識啊 誰會那麼崩潰^^ 06/25 01:36
23F：推 ivanos:事前把這課的前備知識範圍講清楚即可 06/25 07:35
24F：推 u8572535:佛學概論 科科 06/25 11:23
25F：推 gj942l41l4:選課前就該講清楚 剛擋修的擋一擋 06/25 11:39
26F：→ gj942l41l4:不過我很不認同學校這樣就是= = 06/25 11:39
27F：推 gn01914712:我記得近現中老師考卷有分類改...中哲一組 其他一組 06/25 12:41
28F：推 subdaphs:gre板主好XD 06/25 14:44
29F：推 murrya:推這篇 06/25 15:48
30F：推 yvesntu:選課之前寫信跟老師問也是一招 06/25 16:51
31F：推 chandre:GRE版主好 請救我GRE QQ 06/25 17:13
32F：推 MMaze:之前選到近現代中國哲學 第一堂課上到傻眼 超難 06/25 22:42
33F：推 sycjohn:講得很好!!! 不過希望第一堂課就先說明需要基礎才能退選 06/26 02:47
34F：推 publicenemy:原來你是GRE版主@@ 06/26 11:29
35F：推 oliviacheng:我是非哲學系的學生 但近現代中國哲學如果要說難的話 06/26 16:29
36F：→ oliviacheng:是文章很長 要看到一定量才會懂他再說甚麼 06/26 16:30
37F：→ oliviacheng:但是文章內容詳細 而且老師在學期初即表示期中期末考 06/26 16:31
38F：→ oliviacheng:每堂課的回答問題 因此只要平時有準備 06/26 16:31
39F：→ oliviacheng:考試並不難回答 而且功課占分算蠻重的因此考試稍微弱 06/26 16:32
40F：→ oliviacheng:也無妨 btw點名也要到就差不多了吧XD 06/26 16:33
41F：推 someoneelse:認真上課才是最重要的! 06/27 01:07