作者lsajd (jd)
看板NTU
標題Re: [問題] 台大女大生在腳踏車上露屁屁
時間Thu Jun 2 01:55:22 2011
我不知道為什麼原PO要用這樣的標題
是想模仿時下素質低劣的媒體報導?
還是因為媒體都這樣報所以就習以為常?
凡是要上版面的，
一定要來個"女大生"、"女檢察官"、"女法官"、"女學生"、"女警"......
難道只要事件主角是女性，不特別強調一下就寫不出來了嗎?
為什麼就看不到甚麼"男大生"、"男檢察官"、"男法官"之類的出現在標題上?
為什麼就一定要對於這些行業的女性予以特別關注?
原PO在這邊PO文或許是出於善意，但在使用這樣的戲謔標題之前
是否有想過這樣的習慣背後所代表的社會意義?
※ 引述《kerorolulala ()》之銘言：
: 最近還滿常看到
: 前面總會有 女生 跪坐在腳踏車後座
: 在微風徐徐中
: 一邊跟著前面的男性友人 聊天嬉戲
: 幸福的走光
: 在後面的我
: 其實看到屁屁露出
: 都滿尷尬的
: 總不可能 一個超車
: 一句"同學 你的屁屁大家都看到囉!"
: 這樣馬上告訴他們 驚慌之下 大概會有車禍發生
: 懇請看到這個的台大同胞們
: 如果你的朋友同學 有這方面的習慣
: 麻煩奉勸一下他們要多多注意 謝謝啦!
感謝你的熱心
另外球場上還有不少人會露出上半截內褲的
不知道他們到底知不知道
但你也許可以一併發文提醒一下?
推 Chen67:這已經不是新聞了吧 在總圖看過幾次穿超短又腿開開的躺在 06/01 17:06
→ Chen67:沙發上睡覺 有時候覺得現在某些女生真的很超過 06/01 17:06
→ Chen67:講難聽點 流鶯穿的都比較多 06/01 17:07
穿著短裙去圖書館錯了嗎?
還是圖書館有規定看書累了不能躺在沙發上睡覺?
我不知道你會介意別人穿短裙躺在沙發上睡覺的點是甚麼?
因為覺得當眾露出內褲是不禮貌的行為?覺得坐姿不雅?還是覺得躺在沙發上很占空間?
如果是第一點，敢問你看到了嗎?
如果是覺得坐姿不雅有礙觀瞻，或嫌他們占空間
那真是辛苦你了
館內還有很多人會翹二郎腿、抖腳等等，這些也都被認為是不雅的姿勢
你是不是也應該要覺得他們"很超過"?
然後你到底是何來的信心覺得自己有資格可以干涉別人該怎麼穿?
然後又是憑甚麼你可以如下面這兩行推文這般辱罵他們?
→ Chen67:女人應該是抱著被看也無所謂的態度才這樣 是吧 06/01 18:36
→ Chen67:反正這當中也堆也被幹到爛了 沒差吧? 06/01 18:36
請問你是有讀心術還是你很有經驗?
你是女生嗎?還是你認識的哪位女生這樣告訴過你?
別人穿著短裙在圖書館睡覺、在腳踏車上無意走光
就需要遭受你這樣的抹黑和人生攻擊嗎?
→ ufoshooter:就像有些人認定puma很糟糕 但卻不說 自己也玩得很爽 06/01 20:44
→ ufoshooter:不說出來就沒事了XDDDDDDD 06/01 20:45
→ ufoshooter:Chen只是比較心直口快 說出很多人不敢講的話XDDD 06/01 20:46
puma是山貓，很糟糕嗎?
還是你認為這個字有其他翻譯還請解釋一下
我一直不了解，為什麼對於過去充滿性別歧視的文化陋習
今天大家竟然還能夠這樣掛在嘴邊用得如此理所當然
這樣的觀念真的是可以"不說出來就好"嗎?
把"被幹到爛"這樣的語句莫須有的加諸道根本不認識的人身上
你真的可以認為他沒有問題嗎?
更不要提這樣的用語本身對性行為中二者之一的強烈貶損
假如你們是男性
對於你的母親、或者如果你有女友、姊妹
請以他們的角度想一想
他們和你一樣出生在這世界上，只是他們出生時得到的是一個女性的身軀
以女性的身軀降生在這世界上，就需要比你多承受這些歧視和非難嗎?
而如果你是女性，你又怎麼可以對這些社會加諸自身的歧視視是若無睹
甚至將這些包含歧視意味語句刺向其他和你一樣的存在?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.217.10
1F：推 believetruth:推一下。 06/02 01:57
2F：→ rehtra:我看過圖書館員把躺著的人叫起來.... 06/02 01:58
3F：→ rehtra:我想應該是不能躺在沙發上睡覺吧.... 06/02 01:58
5F：推 leighmeow:推 不過真的不能躺在沙發上睡XD 06/02 02:03
6F：→ phyka:不覺得原po標題有問題啊......好心提醒還要被戰 06/02 02:03
7F：→ exky:標題明明就事實幹嘛過度引申 歧視在哪? 06/02 02:04
8F：→ leighmeow:這篇作者沒有要戰她吧 只是跟她說可以想想看 06/02 02:04
9F：推 lovekleber:推這篇文章! 06/02 02:04
10F：→ phyka:騎腳踏車不小心走光的幾乎都是女生吧 只是說出來就要被鞭 06/02 02:04
11F：→ exky:如果今天是男生只穿內褲趴趴走你也會說是歧視嗎... 06/02 02:05
12F：推 avantlapluie:推這篇 06/02 02:06
13F：推 t84093:推 話說我今天看到有個男生穿著超短的籃球褲(??)在沙發上 06/02 02:07
14F：推 tnarthur:我覺得你太敏感了 那等等是不是有人要說 06/02 02:07
15F：→ tnarthur:搏版面所以要特別強調台大生?? 06/02 02:07
16F：推 kevin20541:話說你問puma其他意思是反串嗎 06/02 02:07
17F：→ avantlapluie:原文作者的標題一看自然就有負面聯想 06/02 02:08
18F：→ avantlapluie:為什麼不用"小心走光"之類? 06/02 02:08
19F：→ t84093:躺著睡呢XD 06/02 02:08
20F：→ phyka:有時候女生真的是不小心走光，自己渾然不知卻沒人提醒 06/02 02:08
21F：→ phyka:看到這篇文章的女生自己以後就會多注意堤防啊 06/02 02:09
22F：推 by216:那篇從標題內文到推文都讓人莫名不開心= = 06/02 02:09
23F：推 leighmeow:那篇標題讓人覺得滿不尊重的 06/02 02:09
24F：推 bj26bj:推 06/02 02:10
25F：推 f0960031:內褲被看到是一件可恥的事情嗎？為什麼？ 06/02 02:10
26F：推 tnarthur:另外我特地GOOGLE你說的那些沒看過的標題 可以找到新聞 06/02 02:10
27F：推 christ0ph3r:推 06/02 02:10
28F：→ tnarthur:當然沒有女開頭的多是事實就是了 06/02 02:11
29F：推 tnarthur:我知道你想說兩性平權 但是前半段的批評個人認為很沒必要 06/02 02:13
30F：推 t84093:我覺得原原PO是好意，換個表達方式就好。但推文實在很糟。 06/02 02:13
31F：推 ccc134456:推 那篇有些推文有夠糟 06/02 02:14
32F：→ bj26bj:"女檢察官,女法官,女警"是因為職業刻板印象而特意加上性別 06/02 02:15
33F：→ bj26bj:若換成幼稚園老師,護士,看護工,外傭...就不會加上女字 06/02 02:16
34F：推 tnarthur:鄉民常常犯一些腦內補完妄想症阿 人家走光就可以聯想成 06/02 02:20
35F：→ tnarthur:一些有的沒的 還有之前看過只填台大醫科就講人家驕傲的 06/02 02:21
36F：→ tnarthur:或許是因為我們不清楚別人的想法 但也不要這樣自以為 06/02 02:22
37F：→ tnarthur:自己最厲害之類的... 06/02 02:22
38F：推 ufoshooter:最近又沉迷電動 懶得戰 科科 06/02 02:22
39F：→ ufoshooter:我只能說 大家都知道很多人是怎麼想的 06/02 02:24
40F：→ ufoshooter:若以為不說出來就相安無事 那只是表面上的和平 06/02 02:24
41F：→ ufoshooter:看到有人說出來就高潮 其實改變不了什麼 06/02 02:24
42F：→ ufoshooter:不如就當成他個人的意見 待時間慢慢磨合這觀念吧 06/02 02:25
43F：推 tnarthur:總而言之 提醒的人應該也不是故意要挑起什麼紛爭 06/02 02:25
44F：→ tnarthur:所以我覺得這樣鞭他 他應該會覺得鰻無辜的= = 06/02 02:26
45F：推 j861032:我不覺得原PO太敏感,利用性別跟某些特定事件的連結所造成 06/02 02:26
46F：→ tnarthur:蠻打錯了 算了XD 06/02 02:26
47F：→ j861032:某種聳動宣染力,反映出了台灣對於性別平等的輕忽... 06/02 02:27
48F：推 by216:就講最基本的 希望表達意見想法的同時 能考慮到其他人的感受 06/02 02:28
49F：→ bj26bj:無辜很正常啊,我們日常生活有多少用詞已經嵌入了許多刻板印 06/02 02:30
50F：→ bj26bj:象而不自知....原po不過點出來大家習以為常都沒感覺的事 06/02 02:30
51F：推 smaple:我想到兩個和尚的故事＝ ＝ 06/02 02:32
52F：推 Renenth:這篇不推對不起自己 06/02 02:32
53F：推 Fitzwilliam:這篇講出的那些心態和用語即使習慣成自然仍然是歧視啊 06/02 02:35
54F：推 tnarthur:總之大家的出發點都是好的 只希望大家發言多注意點 06/02 02:35
55F：→ tnarthur:不過問PUMA是什麼是反諷還是真的不知道阿... 06/02 02:37
57F：推 yuuirain:push 06/02 02:57
58F：推 imaydayaa123:push 06/02 03:00
59F：推 raysun:推一下，不過上面那連結... 06/02 03:06
60F：推 Franci:推。 06/02 03:21
61F：推 Alyssat:推 06/02 03:33
62F：推 chad0617:T9大收到小禮物了嗎? 06/02 03:39
63F：推 InMontauk:推這篇 06/02 03:57
64F：→ lazur:goodgoodgod 06/02 05:52
65F：推 icyhacker:推這篇!!!!! 06/02 07:23
66F：推 ROCSimonLiu:讚 06/02 07:26
67F：推 overcoat:推!!!! 06/02 07:37
68F：推 gilthoniel22:推！ 06/02 07:56
69F：推 joylice:讚!!! 06/02 08:05
70F：推 wearytolove:push 06/02 08:07
71F：推 lumber:推 06/02 08:15
72F：推 godhuen:推 有些人真的應該站在對方角度想想 而不是自己腦內補完 06/02 08:36
73F：推 morgana1224:推這篇 06/02 08:56
74F：推 LuciusMalfoy:推! 06/02 08:56
75F：推 axbycz:推! 06/02 09:14
76F：推 ohyeskobe:推 06/02 09:14
77F：推 musashi1006: 06/02 09:40
78F：推 isomtwolf:推 06/02 09:48
79F：推 boxy2:推推推推推!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06/02 10:01
80F：推 apteekki:推這篇 還是有些台大學生觀念跟穆斯林沒兩樣 06/02 10:02
81F：推 lazyox:推 06/02 10:03
82F：推 blueskysea:推這篇!!!!!! 06/02 10:07
83F：推 arrenwu:Chen67腦補是不好沒錯，但是性別歧視在哪？PUMA這詞嗎？ 06/02 10:07
84F：推 micbrimac:看看外國人的serviceman, servicewomain，那是不是更歧 06/02 10:12
85F：噓 wugino:我不以為然，不知道在認真什麼勁，小題大作 06/02 10:13
86F：→ micbrimac:視... 06/02 10:13
因為外國也歧視所以我們就可以歧視
國外怎麼做到底是甚麼時候變成判斷是非的準則了?
87F：→ wugino:有什麼社會意義可以請你闡述嗎?? 我想知道你有多少料 06/02 10:13
88F：→ micbrimac: servicewoman 打錯= = 06/02 10:13
89F：→ wugino:女性在禮儀上本就會受到更多注目，傳統觀念使然 06/02 10:19
因為傳統觀念如此所以就不需要被檢討嗎?
那更傳統一點要求女生綁小腳大門不出二門不邁也都是合情合理的囉?
然後你是哪位?我為什麼要向你證明我有多少料?
我有料無料跟我想表達的內容又有何關聯?
90F：推 hpfan:推這篇 就是很多會有人不懂得什麼叫將心比心 06/02 10:19
91F：推 drusilla:推 06/02 10:25
92F：推 LoveSeverus:推一個 06/02 10:28
93F：推 yingrain:有沒有意識很重要 06/02 10:28
94F：推 jcxdo:推! 06/02 10:34
95F：推 wsx5566:推 06/02 10:36
96F：→ tnarthur:希望提到男保母的時候你也可以這樣想 06/02 10:40
我的確也會這樣想沒錯啊
※ 編輯: lsajd 來自: 140.112.217.10 (06/02 10:54)
97F：推 godsmirror:樓上覺的女大學生很稀奇?從80年代以來女法律人就比較多 06/02 10:43
98F：→ godsmirror:就是有你們這種傳統觀念使然的人 性別歧視才會停滯不前 06/02 10:45
99F：噓 deadeyes:也會說男的阿 發生壞事都會說＝ ＝其實靜靜看就好了 06/02 10:48
100F：→ deadeyes:我是說 胖子xdd 06/02 10:48
101F：推 Kazenoshima:可以不用露屁屁吧，這講法看似可愛，給人感受卻一點 06/02 10:49
102F：→ Kazenoshima:都不可愛 06/02 10:49
103F：噓 Leeng:想太多 如果是男的 標題就換成'變態' 男生是不是也要該一下 06/02 10:54
104F：→ deadeyes:如果要解放傳統 你可以打赤膊跑步去＝ ＝ 06/02 10:56
105F：噓 sandyclaws:這件事本身只有女性比較容易發生吧?衣服穿得比較少 06/02 10:58
106F：→ sandyclaws:比較容易走光 個人看不出來原原PO標題哪裡有歧視意味 06/02 10:59
107F：→ sandyclaws:另外躺在沙發上睡覺和內褲走光 應該比較腿抖腳過分許多 06/02 11:01
108F：→ sandyclaws:吧= = 06/02 11:01
109F：→ sandyclaws: 翹 06/02 11:06
110F：推 Killua7877:露屁屁 = 主動露屁屁 這樣原標題哪裡不妥就很明顯了吧 06/02 11:07
111F：推 micaDanube:推這篇 預設穿得少或無意走光的人是性開放且可恥 這種 06/02 11:17
112F：→ micaDanube:想法本身就充滿偏見 這不是在心裡想或說出來的問題 06/02 11:18
113F：→ micaDanube:對於理直氣壯地使用歧視詞彙的人我真的無法苟同 06/02 11:18
114F：推 lune271:推 兩性應該互相尊重 06/02 11:27
115F：推 miapeace:推 06/02 11:33
116F：推 morgana1224:內褲不小心走光和"不小心"蹺腳抖腳的程度之分在哪 06/02 11:34
117F：→ morgana1224:而且在籃球場上那些男生內褲也常走光阿為何不發文制止 06/02 11:34
118F：噓 arrenwu:結果講了半天，到底性別歧視在哪？ 06/02 11:34
119F：推 Killua7877:Chen67的推文啊 06/02 11:36
120F：→ deadeyes:大概就是她露她的 你看你的 但是記得不要出手（口） 06/02 11:36
121F：推 sleepy801118:不要生氣啦= = 06/02 11:38
122F：推 a0823anny:推 06/02 11:38
123F：推 Killua7877:"男的走光會被說變態" 男生又不穿裙子哪那麼容易走光 06/02 11:40
124F：→ psparadise:推這篇 06/02 11:40
125F：→ sandyclaws:不小心走光是一回事 若明明穿著易走光之衣物(短裙 熱 06/02 11:41
126F：→ Killua7877:如果男生也是穿裙子導致屁屁不小心露出來誰會說變態XD 06/02 11:41
127F：→ sandyclaws:褲 等等)而自己也未積極保護自己的隱私 是另外一回事 06/02 11:42
128F：→ sandyclaws:其實個人不是很明白 若各位不滿籃球場上內褲走光的男 06/02 11:43
129F：→ sandyclaws:性們 何不自行發篇文來提醒他們? 反而回過頭來斥責原原 06/02 11:44
130F：→ sandyclaws:PO(或和原原PO持相同立場者)涵有歧視意味 06/02 11:45
131F：推 Killua7877:斥責的不是原發文者唷 是Chen67的推文 06/02 11:46
132F：推 sallyh:推 06/02 11:47
133F：推 evavaasuka:推 06/02 11:50
134F：推 Killua7877:認為女生要自己小心走光 跟 認為走光的女生不在乎被看 06/02 11:50
135F：→ Killua7877:這完全是不相干的吧 06/02 11:51
136F：→ sandyclaws:看來樓上純粹是針對Chen67的推文而論 那應該是我誤解了 06/02 11:56
138F：推 anita3027:推最後兩段！男生該對自己在父權社會的優勢地位有所認知 06/02 12:11
139F：→ anita3027:推薦《性別打結》這本書~ 06/02 12:12
140F：→ tnarthur:恩恩 原PO想法確實有一定程度 佩服佩服 06/02 12:43
141F：噓 bonaless:無聊 06/02 12:44
142F：→ tnarthur:但是對於記者都用女開頭 我真的覺得沒這麼嚴重 06/02 12:45
143F：推 qaz:身分的詞彙開頭用"女"，卻很少見特別強調"男"，就是認為男性擁 06/02 12:56
144F：→ qaz:有這種身分是常態，女性是異常啊！更何況媒體報導女警女軍人時 06/02 12:57
145F：→ qaz:常常只關注外表、結婚沒這種點，報導娛樂化，完全不關心她們的 06/02 12:58
146F：→ qaz:專業，把這些進入傳統男性領域的女性描述成花瓶一樣= =" 06/02 12:59
147F：→ kerorolulala:樓上 你可以去看看我回的文 我不知道為什麼 明明 06/02 13:00
148F：→ kerorolulala:人家搜尋結果就是這樣 為什麼大家都只關注女性 06/02 13:00
149F：→ kerorolulala:這難道不是你們 心裡早有偏見呢 一開始就覺得大家 06/02 13:01
150F：→ kerorolulala:會歧視女性 才會把比較少的樣本數放大 06/02 13:01
151F：→ kerorolulala:再者 媒體報導女性 喜歡看外表 結婚沒 06/02 13:02
152F：→ kerorolulala:對男生就變成 收入 地位 而已! 06/02 13:03
153F：→ kerorolulala:我想這跟和異性交往 男生天性 喜歡看外表 女生就喜歡 06/02 13:05
154F：→ kerorolulala:看才華 地位 財富 不是嗎? 06/02 13:06
155F：→ kerorolulala:某種程度來說 這也算是天性 很難改變吧! 06/02 13:07
156F：→ kerorolulala:說真得我覺得 外表 財富 地位 這都是人的優勢 06/02 13:08
157F：→ kerorolulala:不要覺得被用 外表 檢驗 就是比較低劣的 06/02 13:08
158F：→ qaz:不要陷於本質論，沒有人天生必須只被看重某特點。 06/02 13:11
159F：→ qaz:媒體的問題在於強化女性只具觀賞價值、男性只具經濟價值的刻板 06/02 13:12
160F：→ qaz:印象 不是說兩邊都報導偏頗，所以很公平= = 06/02 13:13
161F：→ kerorolulala:如果像你這樣想 不就沒人有特色了! 你就不會看到 06/02 13:13
162F：噓 pumpkinnn:你非常無聊 06/02 13:13
163F：→ kerorolulala:大家的特質啊 什麼都一個樣 06/02 13:14
164F：→ qaz:特色是要讓每個人在公平自由的情況下自己發展出來的，不是由別 06/02 13:14
165F：→ qaz:人去塑造誰的特色就是外表、誰的特色就是收入。 06/02 13:15
166F：噓 jonathan7988:真的很無聊.... 06/02 13:15
167F：推 cityskyline:其實無論男女在圖書館睡相都很難看......希望大家都別 06/02 13:18
168F：→ cityskyline:四仰八叉的在總圖睡覺囧rz 不過女生有權利穿短裙吧， 06/02 13:19
169F：→ kerorolulala:Q大 真的有辦法公平自由嗎 特色的呈現 其實還是要 06/02 13:19
170F：→ TheJustice:原po有想過自己發文嗆聲背後所代表的社會意義嗎? 06/02 13:20
171F：→ kerorolulala:外在因素 追捧啊 就像造神 又不可能是自己想要怎樣 06/02 13:20
172F：→ cityskyline:不知道為什麼某些男性很喜歡把puma這詞掛在嘴邊，每次 06/02 13:20
173F：→ kerorolulala:就可以達成 這不是單人的WORK啊 06/02 13:20
174F：→ cityskyline:看到都覺得很不舒服。 06/02 13:20
175F：推 tnarthur:人類的思想確實大多數還沒進化到這邊 所以如果Q大可以這 06/02 13:20
176F：→ tnarthur:樣想 老實說我也覺得很佩服 06/02 13:21
177F：→ tnarthur:不過這系列離題好嚴重...XD 06/02 13:22
178F：推 qaz:要人類思想進化需要長久努力，其中一個可以努力的點就是別再強 06/02 13:22
179F：→ qaz:化刻板印象了。 06/02 13:22
180F：→ qaz:推cityskyline 06/02 13:24
181F：推 MetalRose:說到女生有權利穿短裙，為什麼男生就不行呢QQ 06/02 13:25
182F：推 tnarthur:男生也可以啊...只要你跨越心中的那道牆XD 06/02 13:26
183F：推 kate2008: 06/02 13:28
184F：推 Grecie:推這篇 為什麼很無聊 這篇講出很多刻版印象啊 一堆人不懂 06/02 13:43
185F：→ Grecie:得尊重 06/02 13:44
186F：→ Grecie:此篇原PO藉這個事情再多加論述 我覺得很好啊 06/02 13:44
187F：推 aglove1018:大推! 06/02 13:52
188F：推 qaz:推Grecie 06/02 14:07
189F：推 muison:好想知道說無聊的人平常是做了什麼大事呢 06/02 14:07
190F：噓 Hamels27:只能說你太容易被戲謔了 標題多加了性別就戲謔到你了 06/02 14:26
191F：推 hugebanana:所以呢? 無動於衷可以改善什麼嗎 刻板印象會自己改變嗎 06/02 14:32
192F：推 huskyrabbit:有人以為自己冷眼旁觀無動於衷就是比較清高囉~ 06/02 14:36
193F：推 morgana1224:歧視和傷害都是從小戲謔與幽默開始的 06/02 14:38
194F：推 morgana1224:在那邊以戲謔幽默掩飾歧視之實才是最爛的 06/02 14:42
195F：推 vannessfan: 06/02 14:45
196F：→ SuperModel:我比較反對打赤膊然後打籃球! 06/02 14:57
197F：推 ceru: 06/02 15:29
198F：推 PennySaf:推這篇。 06/02 15:38
199F：噓 kashiwa1020:無聊 想太多 06/02 15:40
200F：推 lifefree:推! 06/02 15:45
201F：→ hi08060204:完全無法理解為何原文可以扯到性別尊重 06/02 16:00
202F：→ hi08060204:與其說是背後的社會意義 不如說是你在借題發揮 06/02 16:00
203F：→ yanghenry:想請問原PO,那應該如何下標題才算尊重?? 06/02 16:20
204F：噓 wugino:我只想看原Po是否有理論去佐證說法，或者只是愛耍嘴皮子 06/02 16:20
205F：→ wugino:原PO理直氣壯的言論，其實藏著許多的偏激以及仇視態度 06/02 16:21
206F：推 withou:推! 06/02 16:41
207F：推 hyian:推 06/02 16:43
208F：推 hyian:沒有說出口不會比較好。只是說出口就要被檢驗，因為說出口的 06/02 16:52
209F：→ hyian:就有可能正在影響別人的價值觀。 06/02 16:52
210F：→ hyian:多體諒一點別人的不舒服感，其實沒有這麼困難 06/02 16:53
211F：噓 geniuxhao:無聊~為了戰而戰,好心提醒還被模糊焦點 06/02 16:55
212F：→ geniuxhao:如果你指的是標題腥羶色還可以理解連這也要扯性別歧視? 06/02 17:02
213F：推 halalalord:推這篇!! 06/02 17:11
214F：噓 DKer:反應過度 06/02 17:15
215F：推 j0214ack:就是因為想太少才會有歧視跟刻板印象的發生！ 06/02 17:31
216F：推 qaz:j0214ack:就是因為想太少才會有歧視跟刻板印象的發生！ 06/02 17:47
217F：噓 chinesechang:似是而非 06/02 17:51
218F：噓 syuemei:恩 你好懂 06/02 18:10
219F：→ Qrangelee516:第一段是你想太多吧 06/02 18:23
220F：噓 ian0715:小題大作 有夠無聊 06/02 18:29
221F：推 human45:現在講求男女平等，可女性竟然沒有歧視男性的權利!? 06/02 18:30
222F：→ ian0715:哪條法律說沒有? 06/02 18:31
223F：→ ian0715:好像還真的有法律說沒有XD 06/02 18:37
224F：→ ian0715:但還是覺得這篇戰得很無聊 06/02 18:38
225F：噓 ian0715:就只是標題想要表明內文所描述的群眾而已 06/02 18:42
226F：噓 danco:sigh 06/02 18:55
227F：噓 orz302:太偏激 06/02 19:05
228F：→ orz302:^第一段 06/02 19:08
229F：噓 sckm160913:所以不能提醒意思是是要大家都來看就是了 06/02 19:51
230F：推 tnarthur:我是不是可以將human45的話解讀成對男性的一種歧視 06/02 19:59
231F：推 zhusee2:推這篇 06/02 20:01
232F：噓 gj942l41l4:這種文根本蓄意引戰 哪來那麼多推 06/02 20:35
233F：推 Killua7877:樓上噓的人是只有看到第一段嗎 明明重點在某C推文惡意 06/02 20:55
234F：→ Killua7877:還有到底誰叫人不要提醒了... 06/02 20:57
235F：推 PennySaf:不覺得這篇蓄意引戰，反而是值得更多思考。 06/02 21:00
236F：噓 sqark912:zzz戰男女戰兩性又要開始囉 06/02 21:04
237F：推 tnarthur:那既然都說推文惡意了 代表大部分的男性都不是這樣想嘛.. 06/02 21:05
238F：推 shotay:與其談「兩性」，不如談性別教育。 06/02 21:07
239F：推 hsnu1137:囧耶 快拜!!!!!! 06/02 21:22
240F：→ jacky20332:我覺得寫的蠻有道裡的阿 06/02 21:41
241F：推 violalias:推！ 06/02 21:43
242F：推 jesus1989:推 06/02 21:44
243F：推 julinus:這篇很重要 06/02 22:23
244F：→ c76068:後面講推文那段很有道理 但前面為免億測過度...今天就是一 06/02 22:39
245F：→ c76068:位 台大的女大學生走光 不然是要怎麼講? 你如何分辨他只是 06/02 22:40
246F：→ c76068:陳述看到的事實 還是如你所說? 你總不能告訴我 他"顯然"是 06/02 22:41
247F：→ c76068:有這個意思.... 06/02 22:41
248F：推 karuwolf:Good 06/02 22:49
249F：噓 newwu:原PO難道沒有注意到你歧視國中二年級的學生嗎???? 06/02 22:51
250F：推 newwu:既然對其是那麼敏感，那就不要用歧視用語 06/02 22:55
251F：推 tsining:推 06/02 22:56
發現很多人看不懂我第一段的意思...
或認為我指稱原文標題有性別歧視意味
也許是我沒有把前後文分開得夠清楚，造成大家困擾十分抱歉
對於為原文標題辯護的人，我想請問
同樣的一件事有其他方式可以表達
而他為何要選擇用這樣的語句?
既然認為對方和自己同是台大的學生，理所當然你應該要稱對方"同學"
看看那些感謝文，哪一篇會說"謝謝今天幫我撐傘的女大生"的?
這難道不是是稱謂上的基本禮儀?
其次是，在根本不認識對方的情況下，台大的研究所學生並不比大學部少
他如何確定對方是大學生?
這樣你們看不出來他在模仿時下媒體聳動標題的寫法?
可是如同j861032的推文，媒體以這樣的方式增強渲染力
除了強化了社會上的性別刻板印象外，也是一種對於兩性平等的輕忽
原文作者忽視了媒體這種作為對社會可能造成的影響
甚至起而效尤，這才是我所以在開頭對其加以批判的原因
性別刻板印象和性別歧視是不同的，我下文中指的歧視是針對該篇的推文內容
至於推文wugino說我隱含有偏激仇視態度的
其實我很好奇你是從哪裡看出來我在仇視甚麼?
252F：推 mickey770108:推!! 06/02 23:33
※ 編輯: lsajd 來自: 140.112.217.10 (06/02 23:43)
253F：推 tnarthur:這樣講清楚多了 06/02 23:44
254F：推 jlps02:推! 06/02 23:45
255F：推 biangbow:說女警哪是什麼刻板印象，警察本來就是男生多數啊 06/02 23:45
256F：→ biangbow:當某種行業男女比例接近這種說法就會式微了，有什麼好吵 06/02 23:46
257F：推 chandler0227:照你這樣講感謝文都不能出現"女同學"or"男同學" 06/02 23:50
258F：→ lsajd:樓上這推論是怎麼來的? 06/02 23:51
259F：→ chandler0227:有些時候就只是加個性別稱呼~為什麼可以想這麼多? 06/02 23:51
260F：→ chandler0227:有時後加"男""女"就真的只是個性別稱呼沒別的意思啊 06/02 23:52
261F：→ lsajd:可是在本例不是 原因如上 06/02 23:53
262F：→ chandler0227:算了~每個人觀感不同 06/02 23:53
263F：→ chandler0227:我也覺得標題是很聳動,但要刻意點出"女生"嘛好像也沒 06/02 23:54
264F：→ chandler0227:有,反正對我來講他只是在提醒那位女生罷了 06/02 23:55
265F：推 tnarthur:每個人都有不願意被別人挑戰的領域阿 06/02 23:57
266F：推 c90611:推! 06/02 23:58
267F：推 MusDesdemona:推 06/02 23:59
268F：推 profyang:同意本篇原PO講的,原原PO用字確有仿效媒體吸引人注意或是 06/03 00:03
269F：→ profyang:開玩笑,但我也覺得這篇原PO實在有點反應過度... 06/03 00:04
270F：→ geniuxhao:我覺得該鞭的是"露屁屁"這種字眼,講的好像主動,讓人誤解 06/03 00:26
271F：→ geniuxhao:教壞小孩,我真的不知道是名詞前面加上性別有什麼問題 06/03 00:28
272F：→ wugino:你謾罵的語氣 太瞧不起那些一時開玩笑揶揄的鄉民了.. 06/03 01:14
273F：→ Yie: 06/03 01:16
274F：→ wugino:另外標題的問題，他很直接闡述了事件的軸心及重點 06/03 01:21
275F：→ wugino:跟斷章取義的媒體是不一樣的，露屁屁這詞也不能說明主被動 06/03 01:22
276F：→ wugino:而你也沒證實露屁屁主角他是出自於疏忽而不是刻意。 06/03 01:27
277F：推 huskyrabbit:媒體不只有斷章取義，也有過份渲染、刻意聳動的問題 06/03 01:45
278F：→ huskyrabbit:原PO指的是刻意聳動的下標方式跟媒體一樣... 06/03 01:45
279F：推 WilsonKao:推。 06/03 01:58
280F：推 ToMoveJizz:戰鬥力極度強大 06/03 02:02
281F：推 faradayslaw:推。也推j861032。 06/03 02:49
282F：→ lonewulfen:要戰推文就算了 戰標題很無聊 標題如果是男大生呢 06/03 07:41
283F：推 retrance:樓上沒看清楚嗎? 重點是"X大生"這個用法 06/03 09:53
284F：推 dyps884442:推！:)) 06/03 12:52
285F：推 yanghenry:用男大生似乎就不會戰了~ 06/03 14:18
286F：推 poposleep:推原PO跟qaz，這篇寫得很清楚啊。 06/03 19:14
287F：推 screenwriter:大推。 06/03 21:53
288F：推 cowhand:推 06/05 00:38
289F：推 tnarthur:雖說前面想要敘述刻板印象 但後面也犯了以偏概全 06/05 16:14
290F：噓 AndreDrummon:廢文 11/19 14:37