作者lsajd (jd)
看板NTU
标题Re: [问题] 台大女大生在脚踏车上露屁屁
时间Thu Jun 2 01:55:22 2011
我不知道为什麽原PO要用这样的标题
是想模仿时下素质低劣的媒体报导?
还是因为媒体都这样报所以就习以为常?
凡是要上版面的，
一定要来个"女大生"、"女检察官"、"女法官"、"女学生"、"女警"......
难道只要事件主角是女性，不特别强调一下就写不出来了吗?
为什麽就看不到甚麽"男大生"、"男检察官"、"男法官"之类的出现在标题上?
为什麽就一定要对於这些行业的女性予以特别关注?
原PO在这边PO文或许是出於善意，但在使用这样的戏谑标题之前
是否有想过这样的习惯背後所代表的社会意义?
※ 引述《kerorolulala ()》之铭言：
: 最近还满常看到
: 前面总会有 女生 跪坐在脚踏车後座
: 在微风徐徐中
: 一边跟着前面的男性友人 聊天嬉戏
: 幸福的走光
: 在後面的我
: 其实看到屁屁露出
: 都满尴尬的
: 总不可能 一个超车
: 一句"同学 你的屁屁大家都看到罗!"
: 这样马上告诉他们 惊慌之下 大概会有车祸发生
: 恳请看到这个的台大同胞们
: 如果你的朋友同学 有这方面的习惯
: 麻烦奉劝一下他们要多多注意 谢谢啦!
感谢你的热心
另外球场上还有不少人会露出上半截内裤的
不知道他们到底知不知道
但你也许可以一并发文提醒一下?
推 Chen67:这已经不是新闻了吧 在总图看过几次穿超短又腿开开的躺在 06/01 17:06
→ Chen67:沙发上睡觉 有时候觉得现在某些女生真的很超过 06/01 17:06
→ Chen67:讲难听点 流莺穿的都比较多 06/01 17:07
穿着短裙去图书馆错了吗?
还是图书馆有规定看书累了不能躺在沙发上睡觉?
我不知道你会介意别人穿短裙躺在沙发上睡觉的点是甚麽?
因为觉得当众露出内裤是不礼貌的行为?觉得坐姿不雅?还是觉得躺在沙发上很占空间?
如果是第一点，敢问你看到了吗?
如果是觉得坐姿不雅有碍观瞻，或嫌他们占空间
那真是辛苦你了
馆内还有很多人会翘二郎腿、抖脚等等，这些也都被认为是不雅的姿势
你是不是也应该要觉得他们"很超过"?
然後你到底是何来的信心觉得自己有资格可以干涉别人该怎麽穿?
然後又是凭甚麽你可以如下面这两行推文这般辱骂他们?
→ Chen67:女人应该是抱着被看也无所谓的态度才这样 是吧 06/01 18:36
→ Chen67:反正这当中也堆也被干到烂了 没差吧? 06/01 18:36
请问你是有读心术还是你很有经验?
你是女生吗?还是你认识的哪位女生这样告诉过你?
别人穿着短裙在图书馆睡觉、在脚踏车上无意走光
就需要遭受你这样的抹黑和人生攻击吗?
→ ufoshooter:就像有些人认定puma很糟糕 但却不说 自己也玩得很爽 06/01 20:44
→ ufoshooter:不说出来就没事了XDDDDDDD 06/01 20:45
→ ufoshooter:Chen只是比较心直口快 说出很多人不敢讲的话XDDD 06/01 20:46
puma是山猫，很糟糕吗?
还是你认为这个字有其他翻译还请解释一下
我一直不了解，为什麽对於过去充满性别歧视的文化陋习
今天大家竟然还能够这样挂在嘴边用得如此理所当然
这样的观念真的是可以"不说出来就好"吗?
把"被干到烂"这样的语句莫须有的加诸道根本不认识的人身上
你真的可以认为他没有问题吗?
更不要提这样的用语本身对性行为中二者之一的强烈贬损
假如你们是男性
对於你的母亲、或者如果你有女友、姊妹
请以他们的角度想一想
他们和你一样出生在这世界上，只是他们出生时得到的是一个女性的身躯
以女性的身躯降生在这世界上，就需要比你多承受这些歧视和非难吗?
而如果你是女性，你又怎麽可以对这些社会加诸自身的歧视视是若无睹
甚至将这些包含歧视意味语句刺向其他和你一样的存在?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.217.10
1F：推 believetruth:推一下。 06/02 01:57
2F：→ rehtra:我看过图书馆员把躺着的人叫起来.... 06/02 01:58
3F：→ rehtra:我想应该是不能躺在沙发上睡觉吧.... 06/02 01:58
5F：推 leighmeow:推 不过真的不能躺在沙发上睡XD 06/02 02:03
6F：→ phyka:不觉得原po标题有问题啊......好心提醒还要被战 06/02 02:03
7F：→ exky:标题明明就事实干嘛过度引申 歧视在哪? 06/02 02:04
8F：→ leighmeow:这篇作者没有要战她吧 只是跟她说可以想想看 06/02 02:04
9F：推 lovekleber:推这篇文章! 06/02 02:04
10F：→ phyka:骑脚踏车不小心走光的几乎都是女生吧 只是说出来就要被鞭 06/02 02:04
11F：→ exky:如果今天是男生只穿内裤趴趴走你也会说是歧视吗... 06/02 02:05
12F：推 avantlapluie:推这篇 06/02 02:06
13F：推 t84093:推 话说我今天看到有个男生穿着超短的篮球裤(??)在沙发上 06/02 02:07
14F：推 tnarthur:我觉得你太敏感了 那等等是不是有人要说 06/02 02:07
15F：→ tnarthur:搏版面所以要特别强调台大生?? 06/02 02:07
16F：推 kevin20541:话说你问puma其他意思是反串吗 06/02 02:07
17F：→ avantlapluie:原文作者的标题一看自然就有负面联想 06/02 02:08
18F：→ avantlapluie:为什麽不用"小心走光"之类? 06/02 02:08
19F：→ t84093:躺着睡呢XD 06/02 02:08
20F：→ phyka:有时候女生真的是不小心走光，自己浑然不知却没人提醒 06/02 02:08
21F：→ phyka:看到这篇文章的女生自己以後就会多注意堤防啊 06/02 02:09
22F：推 by216:那篇从标题内文到推文都让人莫名不开心= = 06/02 02:09
23F：推 leighmeow:那篇标题让人觉得满不尊重的 06/02 02:09
24F：推 bj26bj:推 06/02 02:10
25F：推 f0960031:内裤被看到是一件可耻的事情吗？为什麽？ 06/02 02:10
26F：推 tnarthur:另外我特地GOOGLE你说的那些没看过的标题 可以找到新闻 06/02 02:10
27F：推 christ0ph3r:推 06/02 02:10
28F：→ tnarthur:当然没有女开头的多是事实就是了 06/02 02:11
29F：推 tnarthur:我知道你想说两性平权 但是前半段的批评个人认为很没必要 06/02 02:13
30F：推 t84093:我觉得原原PO是好意，换个表达方式就好。但推文实在很糟。 06/02 02:13
31F：推 ccc134456:推 那篇有些推文有够糟 06/02 02:14
32F：→ bj26bj:"女检察官,女法官,女警"是因为职业刻板印象而特意加上性别 06/02 02:15
33F：→ bj26bj:若换成幼稚园老师,护士,看护工,外佣...就不会加上女字 06/02 02:16
34F：推 tnarthur:乡民常常犯一些脑内补完妄想症阿 人家走光就可以联想成 06/02 02:20
35F：→ tnarthur:一些有的没的 还有之前看过只填台大医科就讲人家骄傲的 06/02 02:21
36F：→ tnarthur:或许是因为我们不清楚别人的想法 但也不要这样自以为 06/02 02:22
37F：→ tnarthur:自己最厉害之类的... 06/02 02:22
38F：推 ufoshooter:最近又沉迷电动 懒得战 科科 06/02 02:22
39F：→ ufoshooter:我只能说 大家都知道很多人是怎麽想的 06/02 02:24
40F：→ ufoshooter:若以为不说出来就相安无事 那只是表面上的和平 06/02 02:24
41F：→ ufoshooter:看到有人说出来就高潮 其实改变不了什麽 06/02 02:24
42F：→ ufoshooter:不如就当成他个人的意见 待时间慢慢磨合这观念吧 06/02 02:25
43F：推 tnarthur:总而言之 提醒的人应该也不是故意要挑起什麽纷争 06/02 02:25
44F：→ tnarthur:所以我觉得这样鞭他 他应该会觉得鳗无辜的= = 06/02 02:26
45F：推 j861032:我不觉得原PO太敏感,利用性别跟某些特定事件的连结所造成 06/02 02:26
46F：→ tnarthur:蛮打错了 算了XD 06/02 02:26
47F：→ j861032:某种耸动宣染力,反映出了台湾对於性别平等的轻忽... 06/02 02:27
48F：推 by216:就讲最基本的 希望表达意见想法的同时 能考虑到其他人的感受 06/02 02:28
49F：→ bj26bj:无辜很正常啊,我们日常生活有多少用词已经嵌入了许多刻板印 06/02 02:30
50F：→ bj26bj:象而不自知....原po不过点出来大家习以为常都没感觉的事 06/02 02:30
51F：推 smaple:我想到两个和尚的故事＝ ＝ 06/02 02:32
52F：推 Renenth:这篇不推对不起自己 06/02 02:32
53F：推 Fitzwilliam:这篇讲出的那些心态和用语即使习惯成自然仍然是歧视啊 06/02 02:35
54F：推 tnarthur:总之大家的出发点都是好的 只希望大家发言多注意点 06/02 02:35
55F：→ tnarthur:不过问PUMA是什麽是反讽还是真的不知道阿... 06/02 02:37
57F：推 yuuirain:push 06/02 02:57
58F：推 imaydayaa123:push 06/02 03:00
59F：推 raysun:推一下，不过上面那连结... 06/02 03:06
60F：推 Franci:推。 06/02 03:21
61F：推 Alyssat:推 06/02 03:33
62F：推 chad0617:T9大收到小礼物了吗? 06/02 03:39
63F：推 InMontauk:推这篇 06/02 03:57
64F：→ lazur:goodgoodgod 06/02 05:52
65F：推 icyhacker:推这篇!!!!! 06/02 07:23
66F：推 ROCSimonLiu:赞 06/02 07:26
67F：推 overcoat:推!!!! 06/02 07:37
68F：推 gilthoniel22:推！ 06/02 07:56
69F：推 joylice:赞!!! 06/02 08:05
70F：推 wearytolove:push 06/02 08:07
71F：推 lumber:推 06/02 08:15
72F：推 godhuen:推 有些人真的应该站在对方角度想想 而不是自己脑内补完 06/02 08:36
73F：推 morgana1224:推这篇 06/02 08:56
74F：推 LuciusMalfoy:推! 06/02 08:56
75F：推 axbycz:推! 06/02 09:14
76F：推 ohyeskobe:推 06/02 09:14
77F：推 musashi1006: 06/02 09:40
78F：推 isomtwolf:推 06/02 09:48
79F：推 boxy2:推推推推推!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06/02 10:01
80F：推 apteekki:推这篇 还是有些台大学生观念跟穆斯林没两样 06/02 10:02
81F：推 lazyox:推 06/02 10:03
82F：推 blueskysea:推这篇!!!!!! 06/02 10:07
83F：推 arrenwu:Chen67脑补是不好没错，但是性别歧视在哪？PUMA这词吗？ 06/02 10:07
84F：推 micbrimac:看看外国人的serviceman, servicewomain，那是不是更歧 06/02 10:12
85F：嘘 wugino:我不以为然，不知道在认真什麽劲，小题大作 06/02 10:13
86F：→ micbrimac:视... 06/02 10:13
因为外国也歧视所以我们就可以歧视
国外怎麽做到底是甚麽时候变成判断是非的准则了?
87F：→ wugino:有什麽社会意义可以请你阐述吗?? 我想知道你有多少料 06/02 10:13
88F：→ micbrimac: servicewoman 打错= = 06/02 10:13
89F：→ wugino:女性在礼仪上本就会受到更多注目，传统观念使然 06/02 10:19
因为传统观念如此所以就不需要被检讨吗?
那更传统一点要求女生绑小脚大门不出二门不迈也都是合情合理的罗?
然後你是哪位?我为什麽要向你证明我有多少料?
我有料无料跟我想表达的内容又有何关联?
90F：推 hpfan:推这篇 就是很多会有人不懂得什麽叫将心比心 06/02 10:19
91F：推 drusilla:推 06/02 10:25
92F：推 LoveSeverus:推一个 06/02 10:28
93F：推 yingrain:有没有意识很重要 06/02 10:28
94F：推 jcxdo:推! 06/02 10:34
95F：推 wsx5566:推 06/02 10:36
96F：→ tnarthur:希望提到男保母的时候你也可以这样想 06/02 10:40
我的确也会这样想没错啊
※ 编辑: lsajd 来自: 140.112.217.10 (06/02 10:54)
97F：推 godsmirror:楼上觉的女大学生很稀奇?从80年代以来女法律人就比较多 06/02 10:43
98F：→ godsmirror:就是有你们这种传统观念使然的人 性别歧视才会停滞不前 06/02 10:45
99F：嘘 deadeyes:也会说男的阿 发生坏事都会说＝ ＝其实静静看就好了 06/02 10:48
100F：→ deadeyes:我是说 胖子xdd 06/02 10:48
101F：推 Kazenoshima:可以不用露屁屁吧，这讲法看似可爱，给人感受却一点 06/02 10:49
102F：→ Kazenoshima:都不可爱 06/02 10:49
103F：嘘 Leeng:想太多 如果是男的 标题就换成'变态' 男生是不是也要该一下 06/02 10:54
104F：→ deadeyes:如果要解放传统 你可以打赤膊跑步去＝ ＝ 06/02 10:56
105F：嘘 sandyclaws:这件事本身只有女性比较容易发生吧?衣服穿得比较少 06/02 10:58
106F：→ sandyclaws:比较容易走光 个人看不出来原原PO标题哪里有歧视意味 06/02 10:59
107F：→ sandyclaws:另外躺在沙发上睡觉和内裤走光 应该比较腿抖脚过分许多 06/02 11:01
108F：→ sandyclaws:吧= = 06/02 11:01
109F：→ sandyclaws: 翘 06/02 11:06
110F：推 Killua7877:露屁屁 = 主动露屁屁 这样原标题哪里不妥就很明显了吧 06/02 11:07
111F：推 micaDanube:推这篇 预设穿得少或无意走光的人是性开放且可耻 这种 06/02 11:17
112F：→ micaDanube:想法本身就充满偏见 这不是在心里想或说出来的问题 06/02 11:18
113F：→ micaDanube:对於理直气壮地使用歧视词汇的人我真的无法苟同 06/02 11:18
114F：推 lune271:推 两性应该互相尊重 06/02 11:27
115F：推 miapeace:推 06/02 11:33
116F：推 morgana1224:内裤不小心走光和"不小心"跷脚抖脚的程度之分在哪 06/02 11:34
117F：→ morgana1224:而且在篮球场上那些男生内裤也常走光阿为何不发文制止 06/02 11:34
118F：嘘 arrenwu:结果讲了半天，到底性别歧视在哪？ 06/02 11:34
119F：推 Killua7877:Chen67的推文啊 06/02 11:36
120F：→ deadeyes:大概就是她露她的 你看你的 但是记得不要出手（口） 06/02 11:36
121F：推 sleepy801118:不要生气啦= = 06/02 11:38
122F：推 a0823anny:推 06/02 11:38
123F：推 Killua7877:"男的走光会被说变态" 男生又不穿裙子哪那麽容易走光 06/02 11:40
124F：→ psparadise:推这篇 06/02 11:40
125F：→ sandyclaws:不小心走光是一回事 若明明穿着易走光之衣物(短裙 热 06/02 11:41
126F：→ Killua7877:如果男生也是穿裙子导致屁屁不小心露出来谁会说变态XD 06/02 11:41
127F：→ sandyclaws:裤 等等)而自己也未积极保护自己的隐私 是另外一回事 06/02 11:42
128F：→ sandyclaws:其实个人不是很明白 若各位不满篮球场上内裤走光的男 06/02 11:43
129F：→ sandyclaws:性们 何不自行发篇文来提醒他们? 反而回过头来斥责原原 06/02 11:44
130F：→ sandyclaws:PO(或和原原PO持相同立场者)涵有歧视意味 06/02 11:45
131F：推 Killua7877:斥责的不是原发文者唷 是Chen67的推文 06/02 11:46
132F：推 sallyh:推 06/02 11:47
133F：推 evavaasuka:推 06/02 11:50
134F：推 Killua7877:认为女生要自己小心走光 跟 认为走光的女生不在乎被看 06/02 11:50
135F：→ Killua7877:这完全是不相干的吧 06/02 11:51
136F：→ sandyclaws:看来楼上纯粹是针对Chen67的推文而论 那应该是我误解了 06/02 11:56
138F：推 anita3027:推最後两段！男生该对自己在父权社会的优势地位有所认知 06/02 12:11
139F：→ anita3027:推荐《性别打结》这本书~ 06/02 12:12
140F：→ tnarthur:恩恩 原PO想法确实有一定程度 佩服佩服 06/02 12:43
141F：嘘 bonaless:无聊 06/02 12:44
142F：→ tnarthur:但是对於记者都用女开头 我真的觉得没这麽严重 06/02 12:45
143F：推 qaz:身分的词汇开头用"女"，却很少见特别强调"男"，就是认为男性拥 06/02 12:56
144F：→ qaz:有这种身分是常态，女性是异常啊！更何况媒体报导女警女军人时 06/02 12:57
145F：→ qaz:常常只关注外表、结婚没这种点，报导娱乐化，完全不关心她们的 06/02 12:58
146F：→ qaz:专业，把这些进入传统男性领域的女性描述成花瓶一样= =" 06/02 12:59
147F：→ kerorolulala:楼上 你可以去看看我回的文 我不知道为什麽 明明 06/02 13:00
148F：→ kerorolulala:人家搜寻结果就是这样 为什麽大家都只关注女性 06/02 13:00
149F：→ kerorolulala:这难道不是你们 心里早有偏见呢 一开始就觉得大家 06/02 13:01
150F：→ kerorolulala:会歧视女性 才会把比较少的样本数放大 06/02 13:01
151F：→ kerorolulala:再者 媒体报导女性 喜欢看外表 结婚没 06/02 13:02
152F：→ kerorolulala:对男生就变成 收入 地位 而已! 06/02 13:03
153F：→ kerorolulala:我想这跟和异性交往 男生天性 喜欢看外表 女生就喜欢 06/02 13:05
154F：→ kerorolulala:看才华 地位 财富 不是吗? 06/02 13:06
155F：→ kerorolulala:某种程度来说 这也算是天性 很难改变吧! 06/02 13:07
156F：→ kerorolulala:说真得我觉得 外表 财富 地位 这都是人的优势 06/02 13:08
157F：→ kerorolulala:不要觉得被用 外表 检验 就是比较低劣的 06/02 13:08
158F：→ qaz:不要陷於本质论，没有人天生必须只被看重某特点。 06/02 13:11
159F：→ qaz:媒体的问题在於强化女性只具观赏价值、男性只具经济价值的刻板 06/02 13:12
160F：→ qaz:印象 不是说两边都报导偏颇，所以很公平= = 06/02 13:13
161F：→ kerorolulala:如果像你这样想 不就没人有特色了! 你就不会看到 06/02 13:13
162F：嘘 pumpkinnn:你非常无聊 06/02 13:13
163F：→ kerorolulala:大家的特质啊 什麽都一个样 06/02 13:14
164F：→ qaz:特色是要让每个人在公平自由的情况下自己发展出来的，不是由别 06/02 13:14
165F：→ qaz:人去塑造谁的特色就是外表、谁的特色就是收入。 06/02 13:15
166F：嘘 jonathan7988:真的很无聊.... 06/02 13:15
167F：推 cityskyline:其实无论男女在图书馆睡相都很难看......希望大家都别 06/02 13:18
168F：→ cityskyline:四仰八叉的在总图睡觉囧rz 不过女生有权利穿短裙吧， 06/02 13:19
169F：→ kerorolulala:Q大 真的有办法公平自由吗 特色的呈现 其实还是要 06/02 13:19
170F：→ TheJustice:原po有想过自己发文呛声背後所代表的社会意义吗? 06/02 13:20
171F：→ kerorolulala:外在因素 追捧啊 就像造神 又不可能是自己想要怎样 06/02 13:20
172F：→ cityskyline:不知道为什麽某些男性很喜欢把puma这词挂在嘴边，每次 06/02 13:20
173F：→ kerorolulala:就可以达成 这不是单人的WORK啊 06/02 13:20
174F：→ cityskyline:看到都觉得很不舒服。 06/02 13:20
175F：推 tnarthur:人类的思想确实大多数还没进化到这边 所以如果Q大可以这 06/02 13:20
176F：→ tnarthur:样想 老实说我也觉得很佩服 06/02 13:21
177F：→ tnarthur:不过这系列离题好严重...XD 06/02 13:22
178F：推 qaz:要人类思想进化需要长久努力，其中一个可以努力的点就是别再强 06/02 13:22
179F：→ qaz:化刻板印象了。 06/02 13:22
180F：→ qaz:推cityskyline 06/02 13:24
181F：推 MetalRose:说到女生有权利穿短裙，为什麽男生就不行呢QQ 06/02 13:25
182F：推 tnarthur:男生也可以啊...只要你跨越心中的那道墙XD 06/02 13:26
183F：推 kate2008: 06/02 13:28
184F：推 Grecie:推这篇 为什麽很无聊 这篇讲出很多刻版印象啊 一堆人不懂 06/02 13:43
185F：→ Grecie:得尊重 06/02 13:44
186F：→ Grecie:此篇原PO藉这个事情再多加论述 我觉得很好啊 06/02 13:44
187F：推 aglove1018:大推! 06/02 13:52
188F：推 qaz:推Grecie 06/02 14:07
189F：推 muison:好想知道说无聊的人平常是做了什麽大事呢 06/02 14:07
190F：嘘 Hamels27:只能说你太容易被戏谑了 标题多加了性别就戏谑到你了 06/02 14:26
191F：推 hugebanana:所以呢? 无动於衷可以改善什麽吗 刻板印象会自己改变吗 06/02 14:32
192F：推 huskyrabbit:有人以为自己冷眼旁观无动於衷就是比较清高罗~ 06/02 14:36
193F：推 morgana1224:歧视和伤害都是从小戏谑与幽默开始的 06/02 14:38
194F：推 morgana1224:在那边以戏谑幽默掩饰歧视之实才是最烂的 06/02 14:42
195F：推 vannessfan: 06/02 14:45
196F：→ SuperModel:我比较反对打赤膊然後打篮球! 06/02 14:57
197F：推 ceru: 06/02 15:29
198F：推 PennySaf:推这篇。 06/02 15:38
199F：嘘 kashiwa1020:无聊 想太多 06/02 15:40
200F：推 lifefree:推! 06/02 15:45
201F：→ hi08060204:完全无法理解为何原文可以扯到性别尊重 06/02 16:00
202F：→ hi08060204:与其说是背後的社会意义 不如说是你在借题发挥 06/02 16:00
203F：→ yanghenry:想请问原PO,那应该如何下标题才算尊重?? 06/02 16:20
204F：嘘 wugino:我只想看原Po是否有理论去佐证说法，或者只是爱耍嘴皮子 06/02 16:20
205F：→ wugino:原PO理直气壮的言论，其实藏着许多的偏激以及仇视态度 06/02 16:21
206F：推 withou:推! 06/02 16:41
207F：推 hyian:推 06/02 16:43
208F：推 hyian:没有说出口不会比较好。只是说出口就要被检验，因为说出口的 06/02 16:52
209F：→ hyian:就有可能正在影响别人的价值观。 06/02 16:52
210F：→ hyian:多体谅一点别人的不舒服感，其实没有这麽困难 06/02 16:53
211F：嘘 geniuxhao:无聊~为了战而战,好心提醒还被模糊焦点 06/02 16:55
212F：→ geniuxhao:如果你指的是标题腥羶色还可以理解连这也要扯性别歧视? 06/02 17:02
213F：推 halalalord:推这篇!! 06/02 17:11
214F：嘘 DKer:反应过度 06/02 17:15
215F：推 j0214ack:就是因为想太少才会有歧视跟刻板印象的发生！ 06/02 17:31
216F：推 qaz:j0214ack:就是因为想太少才会有歧视跟刻板印象的发生！ 06/02 17:47
217F：嘘 chinesechang:似是而非 06/02 17:51
218F：嘘 syuemei:恩 你好懂 06/02 18:10
219F：→ Qrangelee516:第一段是你想太多吧 06/02 18:23
220F：嘘 ian0715:小题大作 有够无聊 06/02 18:29
221F：推 human45:现在讲求男女平等，可女性竟然没有歧视男性的权利!? 06/02 18:30
222F：→ ian0715:哪条法律说没有? 06/02 18:31
223F：→ ian0715:好像还真的有法律说没有XD 06/02 18:37
224F：→ ian0715:但还是觉得这篇战得很无聊 06/02 18:38
225F：嘘 ian0715:就只是标题想要表明内文所描述的群众而已 06/02 18:42
226F：嘘 danco:sigh 06/02 18:55
227F：嘘 orz302:太偏激 06/02 19:05
228F：→ orz302:^第一段 06/02 19:08
229F：嘘 sckm160913:所以不能提醒意思是是要大家都来看就是了 06/02 19:51
230F：推 tnarthur:我是不是可以将human45的话解读成对男性的一种歧视 06/02 19:59
231F：推 zhusee2:推这篇 06/02 20:01
232F：嘘 gj942l41l4:这种文根本蓄意引战 哪来那麽多推 06/02 20:35
233F：推 Killua7877:楼上嘘的人是只有看到第一段吗 明明重点在某C推文恶意 06/02 20:55
234F：→ Killua7877:还有到底谁叫人不要提醒了... 06/02 20:57
235F：推 PennySaf:不觉得这篇蓄意引战，反而是值得更多思考。 06/02 21:00
236F：嘘 sqark912:zzz战男女战两性又要开始罗 06/02 21:04
237F：推 tnarthur:那既然都说推文恶意了 代表大部分的男性都不是这样想嘛.. 06/02 21:05
238F：推 shotay:与其谈「两性」，不如谈性别教育。 06/02 21:07
239F：推 hsnu1137:囧耶 快拜!!!!!! 06/02 21:22
240F：→ jacky20332:我觉得写的蛮有道里的阿 06/02 21:41
241F：推 violalias:推！ 06/02 21:43
242F：推 jesus1989:推 06/02 21:44
243F：推 julinus:这篇很重要 06/02 22:23
244F：→ c76068:後面讲推文那段很有道理 但前面为免亿测过度...今天就是一 06/02 22:39
245F：→ c76068:位 台大的女大学生走光 不然是要怎麽讲? 你如何分辨他只是 06/02 22:40
246F：→ c76068:陈述看到的事实 还是如你所说? 你总不能告诉我 他"显然"是 06/02 22:41
247F：→ c76068:有这个意思.... 06/02 22:41
248F：推 karuwolf:Good 06/02 22:49
249F：嘘 newwu:原PO难道没有注意到你歧视国中二年级的学生吗???? 06/02 22:51
250F：推 newwu:既然对其是那麽敏感，那就不要用歧视用语 06/02 22:55
251F：推 tsining:推 06/02 22:56
发现很多人看不懂我第一段的意思...
或认为我指称原文标题有性别歧视意味
也许是我没有把前後文分开得够清楚，造成大家困扰十分抱歉
对於为原文标题辩护的人，我想请问
同样的一件事有其他方式可以表达
而他为何要选择用这样的语句?
既然认为对方和自己同是台大的学生，理所当然你应该要称对方"同学"
看看那些感谢文，哪一篇会说"谢谢今天帮我撑伞的女大生"的?
这难道不是是称谓上的基本礼仪?
其次是，在根本不认识对方的情况下，台大的研究所学生并不比大学部少
他如何确定对方是大学生?
这样你们看不出来他在模仿时下媒体耸动标题的写法?
可是如同j861032的推文，媒体以这样的方式增强渲染力
除了强化了社会上的性别刻板印象外，也是一种对於两性平等的轻忽
原文作者忽视了媒体这种作为对社会可能造成的影响
甚至起而效尤，这才是我所以在开头对其加以批判的原因
性别刻板印象和性别歧视是不同的，我下文中指的歧视是针对该篇的推文内容
至於推文wugino说我隐含有偏激仇视态度的
其实我很好奇你是从哪里看出来我在仇视甚麽?
252F：推 mickey770108:推!! 06/02 23:33
※ 编辑: lsajd 来自: 140.112.217.10 (06/02 23:43)
253F：推 tnarthur:这样讲清楚多了 06/02 23:44
254F：推 jlps02:推! 06/02 23:45
255F：推 biangbow:说女警哪是什麽刻板印象，警察本来就是男生多数啊 06/02 23:45
256F：→ biangbow:当某种行业男女比例接近这种说法就会式微了，有什麽好吵 06/02 23:46
257F：推 chandler0227:照你这样讲感谢文都不能出现"女同学"or"男同学" 06/02 23:50
258F：→ lsajd:楼上这推论是怎麽来的? 06/02 23:51
259F：→ chandler0227:有些时候就只是加个性别称呼~为什麽可以想这麽多? 06/02 23:51
260F：→ chandler0227:有时後加"男""女"就真的只是个性别称呼没别的意思啊 06/02 23:52
261F：→ lsajd:可是在本例不是 原因如上 06/02 23:53
262F：→ chandler0227:算了~每个人观感不同 06/02 23:53
263F：→ chandler0227:我也觉得标题是很耸动,但要刻意点出"女生"嘛好像也没 06/02 23:54
264F：→ chandler0227:有,反正对我来讲他只是在提醒那位女生罢了 06/02 23:55
265F：推 tnarthur:每个人都有不愿意被别人挑战的领域阿 06/02 23:57
266F：推 c90611:推! 06/02 23:58
267F：推 MusDesdemona:推 06/02 23:59
268F：推 profyang:同意本篇原PO讲的,原原PO用字确有仿效媒体吸引人注意或是 06/03 00:03
269F：→ profyang:开玩笑,但我也觉得这篇原PO实在有点反应过度... 06/03 00:04
270F：→ geniuxhao:我觉得该鞭的是"露屁屁"这种字眼,讲的好像主动,让人误解 06/03 00:26
271F：→ geniuxhao:教坏小孩,我真的不知道是名词前面加上性别有什麽问题 06/03 00:28
272F：→ wugino:你谩骂的语气 太瞧不起那些一时开玩笑揶揄的乡民了.. 06/03 01:14
273F：→ Yie: 06/03 01:16
274F：→ wugino:另外标题的问题，他很直接阐述了事件的轴心及重点 06/03 01:21
275F：→ wugino:跟断章取义的媒体是不一样的，露屁屁这词也不能说明主被动 06/03 01:22
276F：→ wugino:而你也没证实露屁屁主角他是出自於疏忽而不是刻意。 06/03 01:27
277F：推 huskyrabbit:媒体不只有断章取义，也有过份渲染、刻意耸动的问题 06/03 01:45
278F：→ huskyrabbit:原PO指的是刻意耸动的下标方式跟媒体一样... 06/03 01:45
279F：推 WilsonKao:推。 06/03 01:58
280F：推 ToMoveJizz:战斗力极度强大 06/03 02:02
281F：推 faradayslaw:推。也推j861032。 06/03 02:49
282F：→ lonewulfen:要战推文就算了 战标题很无聊 标题如果是男大生呢 06/03 07:41
283F：推 retrance:楼上没看清楚吗? 重点是"X大生"这个用法 06/03 09:53
284F：推 dyps884442:推！:)) 06/03 12:52
285F：推 yanghenry:用男大生似乎就不会战了~ 06/03 14:18
286F：推 poposleep:推原PO跟qaz，这篇写得很清楚啊。 06/03 19:14
287F：推 screenwriter:大推。 06/03 21:53
288F：推 cowhand:推 06/05 00:38
289F：推 tnarthur:虽说前面想要叙述刻板印象 但後面也犯了以偏概全 06/05 16:14
290F：嘘 AndreDrummon:废文 11/19 14:37