先就法制部設立案發表我個人看法： 1.沒有學代質疑法制部成立的需要性，但是在只剩下不到 2個月的任期，成 立一個只有 2個月壽命的政策部門，究竟有甚麼意義，這是學代疑慮的。 2.會長成立法制部的理由，預設了沒有法制部就無法執行相關政策。但這正 是學代疑惑之處。為什麼不能採工作小組而要用政策部門，會長應該說明。 　　（我想到的差異是：成立政策部門可以編列聯絡費與經常費用。） 4.在這些疑問沒有獲得回答之前，學代會採取延期討論的方式提供會長更多 　　解釋的空間，以避免在大會直接被否決。但是會長逕自以摔麥克風的方式 　　表達自己的情緒，如果學代會稍後通過此案，似乎是攝於會長的震怒，而 使得此案通過蒙上一層新的變數。會長應於大會上，鄭重向學代道歉。 5.更適當的做法是如同公關部設置的方法，修改章程，使之成為常設部門。 　　以當前學代會出席率而言並不困難，但會長似乎欠缺與學代溝通的意願。 這也是隱忍到現在一口氣爆發的重要原因。 ------------------------------------------------------------------ 餘下的細節，我想板友對會長回覆的滿意度已經在推文中呈現，相關問題將在 審理決算時候一併進一步提出。 對於 vipu520同學對於學生會財務資訊正確與透明性的疑慮，也將會在財委會 中進行討論。非常感謝這位同學認真比較這幾本預算書。當初我在審議預算的 時候本來也想這麼做，但是最後仍然在數字海當中暈頭轉向。 bigverykill同學我認為你的意見，是非常不負責任的理財觀念，也非常自私 ，很慶幸學生會長不是你。我會將你的想法再以書面或口頭的方式詢問會長。 另外，我建議你用本尊發文，本尊分身也不要同時用同一IP登入。 ------------------------------------------------------------------ 事實上，這些問題都指向目前學生會預算法與決算法上的缺失。以決算數額的 問題為例，決算法第19條規定總決算書送達大會後15日內完成審議、如未完成 視同審議通過；但總決算書在最後一次常會 7日前才會送到財委會。儘管依法 財務部必須按月報告出納情形，但是實際執行不佳。此外，行政部門提出的總 預決算案、學代會通過的法定預決算也未完全以適當的方式公布。 凡此種種均表示預算法與決算法均有加以修正的必要。 另外，我覺得應該設立資訊長專門建置與延續學生會官方網站。這跟法制部相 比更為重要的。在搜尋台大學生會可以發現有好幾屆分散在不同的網站，這是 匪夷所思的事情。 當然持續以 BBS的 NTUSA看板為延續也行，但是畢竟純文字環境並不適合編輯 與多樣的檔案呈現。如果以超連結方式出現，又常常是放在個人空間或免空， 時間一到就被刪除了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.150.56