各位同學好， 我是外文五的丁大為，先前發起過交換學生評量辦法的連署，感謝各位同學的參與。 先前，國際事務處給學生會福利部詢問連署後續的回信如下： ... 本次事件純為少數委員教授之輕忽。教授評分有諸多心證考量，行政單位無法再行質 疑教授所憑藉之標準，未來將與相關學院磋商，請各院不再遴聘為院代表。 ... 錄取學生目前皆在積極準備學校申請事宜，本處同仁亦竭盡心力協助學生相關申請事 宜，未有任何學生抱怨情形，並獲眾多學生回以感謝與肯定。（節錄） 這樣的回覆實在是不能令人滿意。 有鑑於此，最近，學生會福利部將於5/17號，與國際事務處開會，針對日後交換學生評量 辦法，做出檢討與修正。在那之前，福利部盧部長希望能召開一次會前會，讓對評量辦法 有建議、有期待的同學，都能提出自己的意見，福利部將彙整後，統一於5/17號提出。 我們是實際參與過交換學生評量的人（盧部長本身並無申請交換學生，當初只是單純地幫 忙），對制度、問題都更加了解，因此希望大家可以參與會前會，提出意見。 目前會前會暫定5/13（五）早上，九點開始，地點未定。請可以前來的同學直接回站內信 給我。無法前來，但有一些想法想要轉達的同學，也請寄信給我。 註一：去年的交換學生評分項目，全為書面資料，共分在校成績、履歷表、讀書計畫三大 項。 註二：先前的爭議，主要針對評分項目中的在校成績部分，國際事務處沒有提出任何客觀 的評分標準，完全依各教授主觀評分。此同時導致部分教授評分過低（單項低於國際事務 處建議的評分範圍），使得不同教授的平均評分出現顯著的差距。 註三：分數公布後，國際事務處針對部分教授評分過低的問題，進行了分數的調整。然而 ，直到連署同學到國際事務處遞聲明書，國際事務處才口頭說明了分數調整的依據。除此 ，針對分數的調整，或是作業上的疏失，國際事務處並無詳細的說明，或是道歉啟事。 感謝各位至今為止的幫助，請大家繼續提出意見。 希望我們可以讓日後的交換學生評量辦法變得更好、更公正、更符合同學的期待。 外文五丁大為 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.139.222 ※ 編輯: earnest 來自: 58.115.139.222 (05/12 01:45)