各位同学好， 我是外文五的丁大为，先前发起过交换学生评量办法的连署，感谢各位同学的参与。 先前，国际事务处给学生会福利部询问连署後续的回信如下： ... 本次事件纯为少数委员教授之轻忽。教授评分有诸多心证考量，行政单位无法再行质 疑教授所凭藉之标准，未来将与相关学院磋商，请各院不再遴聘为院代表。 ... 录取学生目前皆在积极准备学校申请事宜，本处同仁亦竭尽心力协助学生相关申请事 宜，未有任何学生抱怨情形，并获众多学生回以感谢与肯定。（节录） 这样的回覆实在是不能令人满意。 有监於此，最近，学生会福利部将於5/17号，与国际事务处开会，针对日後交换学生评量 办法，做出检讨与修正。在那之前，福利部卢部长希望能召开一次会前会，让对评量办法 有建议、有期待的同学，都能提出自己的意见，福利部将汇整後，统一於5/17号提出。 我们是实际参与过交换学生评量的人（卢部长本身并无申请交换学生，当初只是单纯地帮 忙），对制度、问题都更加了解，因此希望大家可以参与会前会，提出意见。 目前会前会暂定5/13（五）早上，九点开始，地点未定。请可以前来的同学直接回站内信 给我。无法前来，但有一些想法想要转达的同学，也请寄信给我。 注一：去年的交换学生评分项目，全为书面资料，共分在校成绩、履历表、读书计画三大 项。 注二：先前的争议，主要针对评分项目中的在校成绩部分，国际事务处没有提出任何客观 的评分标准，完全依各教授主观评分。此同时导致部分教授评分过低（单项低於国际事务 处建议的评分范围），使得不同教授的平均评分出现显着的差距。 注三：分数公布後，国际事务处针对部分教授评分过低的问题，进行了分数的调整。然而 ，直到连署同学到国际事务处递声明书，国际事务处才口头说明了分数调整的依据。除此 ，针对分数的调整，或是作业上的疏失，国际事务处并无详细的说明，或是道歉启事。 感谢各位至今为止的帮助，请大家继续提出意见。 希望我们可以让日後的交换学生评量办法变得更好、更公正、更符合同学的期待。 外文五丁大为 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.139.222 ※ 编辑: earnest 来自: 58.115.139.222 (05/12 01:45)