因為未來想從事生態和藝術設計的領域 當然這面漆牆藝術可能沒有生態意涵 但它也觸碰(或引起)一些相關討論 且生態議題和藝術活動的操作其實有些相似性 所以就這次事件做一些簡單的建議...... (先談些生態 下面會拉回主題) 普遍來說 生態相關其實是一個蠻硬的議題 要處理得好並不容易 而且它所建立的價值觀更是難以維持 像高爾雖然一直從事生態研究 推廣 不過當他突然被踢爆家裡用電很兇 他所建立的生態價值觀就輕易的被摧毀了 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/3285253/IssueID/20070301 當然我們也都聽過(不因人廢言)這句話 但它實際上是很難做到的..... 藉由這則媒體報導的渲染 傳播 我們潛意識將生態連結到一些負面觀感 即便我們知道關心生態是道德上該做的 再舉個例子 環保團體通常都採取一些激烈手段(或許有時真的需要) 但是它一樣就讓一般人把生態和他們的激進態度連結 光看八卦版就知道環團是列在一個被噓的位置.... 生態 環保 我們普遍還是知道他是重要的 但其實它也是違反人性的(所以很容易讓一些利益團體見縫插針) 像是我說回收多少空瓶可以換錢 但大部份人還是會選擇方便 聽完生態演講會覺得很熱血 很想為地球做些事 但回去還是繼續看電視 用電腦(當然我也正在用= =) 所以 我個人認為在生態議題上 價值觀的建立和維持是極為重要的 環團和一些環保人士可能在這點上做得並不夠好(輿論沒有掌握) 這時就有另外一條路 將生態和藝術 設計做結合 以藝術設計的美將生態相對生硬的議題做包裝 讓它易於接受 也把環保和美(好的觀感)做連結 其實這就是一種跨領域結合的最好範例 舉一個生態藝術 同時也有公共參與的例子 Knowle West 一個英國的社區 藉由生態和藝術的介入而得到重生 http://ppt.cc/xiG9 (有完整介紹 就不加以贅述) 取其幾個重點來談 它重視的是讓生態 藝術進入公共領域 被民眾所接受甚至積極投入 和傳統單舒發自我理念的藝術觀大相逕庭.... 讓藝術不再只是藝術 更極大發揮了影響力 並將影響延續 內化於社區民眾 且這個例子裡面可以看到 他們在溝通 使用者調查 還有之後結合在地力量的策略做得非常好..... 但是國內的藝文活動 多是煙火式的慶典 很多都搞得非常盛大 耗資X萬 邀請某某大排藝人站台 隨著活動的結束 一切煙消雲散 這就有點本末倒置..... 一個活動重點的應是它的影響力和(((延續性))) 而不是花俏程度 或許能建議往後的藝術季可以將這觀點納入 並加以實踐 此外因為本身也碰很久的藝術和設計 我知道它的重要性 也認為藝術季為台大這塊藝文沙漠注入一些養份是有其必要 但在如何使一般沒有接觸其相關的人開始對藝術感興趣 了解其重要性並將美感加以內化(延續性)這點上 要制定更好更完整的策略 或許團隊可將設計的概念帶入 也就是以使用者角度思考.... 在此事件上就是這點做得不太足..... 藝術擺在公共就有其公共性(就不是你自己的) 是可以因區域民眾反對而拆除 所以事前的民眾調查有必要 不能以自我為中心去給與藝術概念的強加 這樣常會造成反效果(請回想我前面說的生態價值觀例子) 女九圍牆造成一些人對於藝術的反感我想是和活動宗旨相違背的....... 另外一點可以做的是跨領域的連結 或許我曾和幾位藝術計負責人聊過這點..... 台大辦藝術季和其他藝術學校相比 其實還是有優勢可以發揮 我們本身的強點在於 思想的多元性 和各領域專業程度 (我相信這是遠勝其他學校) 但弱點很明顯 就是我們沒有展現我們理念的技術(我們沒有藝術設計學院) 常會造成 理念很強很完整 但好像和作品搭不起來.... 所以我認為 與其一開始就挑戰不熟的創作方式 不如從自身專業開始和藝術做個跨域的激盪 碰撞 例如生科系就可以來個顯微藝術 生態攝影展 http://ppt.cc/QbVl (顯微藝術) 其它如物理 化學 我相信都找的到方法以自身專業來做藝術創作 這樣一來不僅我們理念的多元 深度可以保持 技術面的缺點也克服了(甚至變成優勢) 同時因為跨域藝術和本身專業是有關連的 它會讓領域內的人產生共鳴 讓藝術的想法容易被內化(增強活動的延續性) 最後它可以變成台大藝術季的一個特色(別的學校要學還學不來) 以上談的生態和社區改造案例 還有下面給台大辦藝術季的建議 總結兩點 就是使用者調查還有跨域概念 這兩點做好相信可以大幅增加活動影響力和延續性 提供給現在(和之後)藝術季舉辦者做個參考..... 半夜4 5點打的 思考有點跳 請見諒XD 植微四 吳培弘(NASH) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.146.90 ※ 編輯: nashno1 來自: 61.20.146.90 (05/03 05:37)