因为未来想从事生态和艺术设计的领域 当然这面漆墙艺术可能没有生态意涵 但它也触碰(或引起)一些相关讨论 且生态议题和艺术活动的操作其实有些相似性 所以就这次事件做一些简单的建议...... (先谈些生态 下面会拉回主题) 普遍来说 生态相关其实是一个蛮硬的议题 要处理得好并不容易 而且它所建立的价值观更是难以维持 像高尔虽然一直从事生态研究 推广 不过当他突然被踢爆家里用电很凶 他所建立的生态价值观就轻易的被摧毁了 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/3285253/IssueID/20070301 当然我们也都听过(不因人废言)这句话 但它实际上是很难做到的..... 藉由这则媒体报导的渲染 传播 我们潜意识将生态连结到一些负面观感 即便我们知道关心生态是道德上该做的 再举个例子 环保团体通常都采取一些激烈手段(或许有时真的需要) 但是它一样就让一般人把生态和他们的激进态度连结 光看八卦版就知道环团是列在一个被嘘的位置.... 生态 环保 我们普遍还是知道他是重要的 但其实它也是违反人性的(所以很容易让一些利益团体见缝插针) 像是我说回收多少空瓶可以换钱 但大部份人还是会选择方便 听完生态演讲会觉得很热血 很想为地球做些事 但回去还是继续看电视 用电脑(当然我也正在用= =) 所以 我个人认为在生态议题上 价值观的建立和维持是极为重要的 环团和一些环保人士可能在这点上做得并不够好(舆论没有掌握) 这时就有另外一条路 将生态和艺术 设计做结合 以艺术设计的美将生态相对生硬的议题做包装 让它易於接受 也把环保和美(好的观感)做连结 其实这就是一种跨领域结合的最好范例 举一个生态艺术 同时也有公共参与的例子 Knowle West 一个英国的社区 藉由生态和艺术的介入而得到重生 http://ppt.cc/xiG9 (有完整介绍 就不加以赘述) 取其几个重点来谈 它重视的是让生态 艺术进入公共领域 被民众所接受甚至积极投入 和传统单舒发自我理念的艺术观大相迳庭.... 让艺术不再只是艺术 更极大发挥了影响力 并将影响延续 内化於社区民众 且这个例子里面可以看到 他们在沟通 使用者调查 还有之後结合在地力量的策略做得非常好..... 但是国内的艺文活动 多是烟火式的庆典 很多都搞得非常盛大 耗资X万 邀请某某大排艺人站台 随着活动的结束 一切烟消云散 这就有点本末倒置..... 一个活动重点的应是它的影响力和(((延续性))) 而不是花俏程度 或许能建议往後的艺术季可以将这观点纳入 并加以实践 此外因为本身也碰很久的艺术和设计 我知道它的重要性 也认为艺术季为台大这块艺文沙漠注入一些养份是有其必要 但在如何使一般没有接触其相关的人开始对艺术感兴趣 了解其重要性并将美感加以内化(延续性)这点上 要制定更好更完整的策略 或许团队可将设计的概念带入 也就是以使用者角度思考.... 在此事件上就是这点做得不太足..... 艺术摆在公共就有其公共性(就不是你自己的) 是可以因区域民众反对而拆除 所以事前的民众调查有必要 不能以自我为中心去给与艺术概念的强加 这样常会造成反效果(请回想我前面说的生态价值观例子) 女九围墙造成一些人对於艺术的反感我想是和活动宗旨相违背的....... 另外一点可以做的是跨领域的连结 或许我曾和几位艺术计负责人聊过这点..... 台大办艺术季和其他艺术学校相比 其实还是有优势可以发挥 我们本身的强点在於 思想的多元性 和各领域专业程度 (我相信这是远胜其他学校) 但弱点很明显 就是我们没有展现我们理念的技术(我们没有艺术设计学院) 常会造成 理念很强很完整 但好像和作品搭不起来.... 所以我认为 与其一开始就挑战不熟的创作方式 不如从自身专业开始和艺术做个跨域的激荡 碰撞 例如生科系就可以来个显微艺术 生态摄影展 http://ppt.cc/QbVl (显微艺术) 其它如物理 化学 我相信都找的到方法以自身专业来做艺术创作 这样一来不仅我们理念的多元 深度可以保持 技术面的缺点也克服了(甚至变成优势) 同时因为跨域艺术和本身专业是有关连的 它会让领域内的人产生共鸣 让艺术的想法容易被内化(增强活动的延续性) 最後它可以变成台大艺术季的一个特色(别的学校要学还学不来) 以上谈的生态和社区改造案例 还有下面给台大办艺术季的建议 总结两点 就是使用者调查还有跨域概念 这两点做好相信可以大幅增加活动影响力和延续性 提供给现在(和之後)艺术季举办者做个参考..... 半夜4 5点打的 思考有点跳 请见谅XD 植微四 吴培弘(NASH) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.146.90 ※ 编辑: nashno1 来自: 61.20.146.90 (05/03 05:37)