作者CharlieL (心平氣和)
看板NTU
標題Re: [大事] 學生選課辦法(草案)
時間Thu Apr 28 11:25:37 2011
個人淺見:
不需要(用不到)的限制,應該「不要限制」,而不是「限制了也沒差」。
舉例而論:
的確有很少的老師會想多收到人數超過教室容量的百分之十。
既然如此,與其加上一個沒有彈性的百分之十限制,何不把
專業判斷(要不要修一個這麼大班的課)的權利,留在學生手上;也把
專業判斷(要不要開一個這麼大班)的權利,留在老師手上,
而不要用行政機關的(不知來源的)判斷,把這項權利限制掉了?
另一項淺見:
選課制度,是為同學/老師最佳的學習品質服務,不是為了行政機關的方便服務。
任何制度的設計,應該回歸這項思考。
舉例而論:
如果有大量「特殊加簽」的需求,代表一/二階選課時有許多學習品質上的盲點未能滿足。
解決方式,應當是思考在一/二階選課時如何滿足這些盲點(治本),
而非為行政機關的方便而限縮「特殊加簽」的範圍(治標)。
如果沒有大量「特殊加簽」的需求,那回到第一項,「不要限制」也許比起
「限制了也沒差」,會是稍好的思考角度。
===
幾點個人見解,提供同學參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.187.237
1F:推 jansia:推阿田老師! 04/28 11:28
2F:推 rock1246:同意! 04/28 11:47
3F:→ d93j4:推推~! 04/28 12:24
4F:推 Hrothgar:推推,到時候真的通過了,只是造成我們自己權益受損 04/28 12:27
5F:推 yudi1991:推推 04/28 12:56
6F:推 jigfopsda:推!! 04/28 14:52
7F:推 bztfir:田神好帥 04/28 15:20
8F:推 peter4710032:推 04/28 16:27
9F:推 TransAm:推!! 04/28 16:50
10F:推 qcl:推! 04/28 17:15
11F:推 jameditor:帥喔! 04/28 18:36
12F:推 yanshencun:推 04/28 19:22
13F:推 ortho:推你治標治本的清楚觀念 04/28 19:30
14F:推 stalinone:推老師!! 04/28 20:09
15F:推 weisl:推~ 04/28 20:50
16F:推 blueskydgdg:C教授!!! 04/28 21:11
17F:推 kuoly1:推~!!! 04/28 21:30
18F:推 michael0728n:推~~~~ 04/28 21:35
19F:推 ringoringo:推 這篇清楚! 04/28 21:56
20F:推 yen104:推! 04/28 22:16
21F:推 Recorder:推 04/28 23:34
22F:→ tomap41017:推啊!!拜託行政機關重視基層意見@@ 04/28 23:48
23F:推 peanut44:推田神!!! 04/29 00:21
24F:推 s864372002:田神好帥! 04/29 00:23
25F:推 TARK:推阿 04/29 01:00
26F:推 b98901097:推! 04/30 12:06
27F:推 flf2ko:推田神中肯文! 04/30 23:31