作者CharlieL (心平氣和)
看板NTU
標題Re: [大事] 學生選課辦法(草案)
時間Thu Apr 28 11:25:37 2011
個人淺見：
不需要(用不到)的限制，應該「不要限制」，而不是「限制了也沒差」。
舉例而論：
的確有很少的老師會想多收到人數超過教室容量的百分之十。
既然如此，與其加上一個沒有彈性的百分之十限制，何不把
專業判斷(要不要修一個這麼大班的課)的權利，留在學生手上；也把
專業判斷(要不要開一個這麼大班)的權利，留在老師手上，
而不要用行政機關的(不知來源的)判斷，把這項權利限制掉了？
另一項淺見：
選課制度，是為同學/老師最佳的學習品質服務，不是為了行政機關的方便服務。
任何制度的設計，應該回歸這項思考。
舉例而論：
如果有大量「特殊加簽」的需求，代表一/二階選課時有許多學習品質上的盲點未能滿足。
解決方式，應當是思考在一/二階選課時如何滿足這些盲點(治本)，
而非為行政機關的方便而限縮「特殊加簽」的範圍(治標)。
如果沒有大量「特殊加簽」的需求，那回到第一項，「不要限制」也許比起
「限制了也沒差」，會是稍好的思考角度。
===
幾點個人見解，提供同學參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.187.237
1F：推 jansia:推阿田老師! 04/28 11:28
2F：推 rock1246:同意！ 04/28 11:47
3F：→ d93j4:推推~! 04/28 12:24
4F：推 Hrothgar:推推，到時候真的通過了，只是造成我們自己權益受損 04/28 12:27
5F：推 yudi1991:推推 04/28 12:56
6F：推 jigfopsda:推!! 04/28 14:52
7F：推 bztfir:田神好帥 04/28 15:20
8F：推 peter4710032:推 04/28 16:27
9F：推 TransAm:推!! 04/28 16:50
10F：推 qcl:推! 04/28 17:15
11F：推 jameditor:帥喔! 04/28 18:36
12F：推 yanshencun:推 04/28 19:22
13F：推 ortho:推你治標治本的清楚觀念 04/28 19:30
14F：推 stalinone:推老師!! 04/28 20:09
15F：推 weisl:推~ 04/28 20:50
16F：推 blueskydgdg:C教授!!! 04/28 21:11
17F：推 kuoly1:推~!!! 04/28 21:30
18F：推 michael0728n:推~~~~ 04/28 21:35
19F：推 ringoringo:推 這篇清楚! 04/28 21:56
20F：推 yen104:推! 04/28 22:16
21F：推 Recorder:推 04/28 23:34
22F：→ tomap41017:推啊!!拜託行政機關重視基層意見@@ 04/28 23:48
23F：推 peanut44:推田神!!! 04/29 00:21
24F：推 s864372002:田神好帥！ 04/29 00:23
25F：推 TARK:推阿 04/29 01:00
26F：推 b98901097:推! 04/30 12:06
27F：推 flf2ko:推田神中肯文! 04/30 23:31