作者stalinone (洛克人X的獻身)
看板NTU
標題Re: [大事] 學生選課辦法(草案)
時間Wed Apr 27 23:43:51 2011
※ 引述《asiating (好笨喔我這人)》之銘言：
: 好像沒有人針對這個草案有做討論...
: 這樣原封不動送到教務會議，是會通過照做的喔 =.=
: 例如這個加簽單的規定，限制在只有這四項情形才可以辦理，大家覺得很合理嗎？
前篇推文有人認為沒什麼不好，我想呼應asiating所言，
「保有可以做這件事的空間，但你選擇不去做」和「規定不許你這樣做」
這兩者之間還是有很大的差別，各位同學在思考的時候可以斟酌
---
另外我有注意到這份草案中的幾個問題：
第十五條：
必修帶入課程（簡稱「必帶課程」），係各學系規定該系該年級學士班學生
必修，且
學生沒有選擇餘地，一定要依照該系規定之課號班次修習之課程，
於課程網「必/選修」欄位註明「必帶」者。
除因業已修習及格、已核定抵免，或必帶課程有互相衝堂之情況外，學生不
得任意退選必帶課程。
這點是否合理？許多同學可能有各自的課程安排，
是否應該強制限定同學必須完全按照規定好的路子去走？
第二十一條：
初選除下列課程外，接受所有科目之線上登記：
五、
學士班學生擬修習碩士班課程；碩士班研究生擬修習博士班課程。
八、 每學年第二學期，國文、外(英)文領域、微積分、進階英語等下學
期課程已預先帶入，不得換班，初選不接受登記。
學生擬重、補修者，可於開學後就尚有餘額之課程班次加選。
二十一條還有其他幾個排除事項，
我比較好奇的是
「修習碩士班課程」是否可以留予教師評估這位學生是否適合修習？
或比如有些同學在大學部期間，已經開始同老師做研究、甚至接受老師指定先修課程，
那在二十一條與三十九條「特殊情況加簽單」的規定之下，
是否會對同學的選課自由、彈性、甚至是更大面向的就學計畫，造成相當程度的影響？
另外還有在「選課確認」的部分，
並沒有看到
「如果選課系統發生錯誤，導致錯誤選課、錯誤多選或少選」的相關辦法
到底是應該摸摸鼻子認了？還是有相關的辦法向教務處請求補救？
既然要將選課辦法明文規定，那補救辦法也應當擬入條文之中，
不然就會有A幹事叫你找B處室處理，B處室叫你自己去簽停修單的鳥蛋踢皮球= =
---
這份辦法草案相當重要，
所以希望大家都能夠仔細看看、想想有什麼有問題的地方，
想想是否有會損害各位選課、修課的權益？是否會箝制你的學習計畫？
事關大家的權益，請大家務必仔細看看，踴躍提出自己的意見。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.4.194
1F：→ T9:32條強制規定教師加簽人數！！！ 04/27 23:59
七、
第一、二類課程加選後之修課總人數逾上課教室容量之一成者，不接受加選。
這個很有箝制教師自主決定的問題，大家都沒有意見嗎？提出一下~~
※ 編輯: stalinone 來自: 111.248.4.194 (04/28 00:02)
2F：推 tiesto1114:我比較想問有意見真的有用嗎 之前等第制還不是不鳥學生 04/28 00:10
3F：→ stalinone:先填，我們在板上充分的討論大家的意見 04/28 00:12
4F：→ stalinone:到時候如果校務會議中有關單位要硬搞的話 04/28 00:12
5F：→ stalinone:起碼有個根據說大家真的有很多疑義 04/28 00:12
6F：→ stalinone:而且這個草案連部分教師也覺得有問題 04/28 00:12
7F：→ stalinone:讓更多人知道、踴躍提出疑義，起碼更有力量 04/28 00:13
8F：→ stalinone:或至少大家能知道有這個問題， 04/28 00:14
9F：→ stalinone:到時候才不會被賣了還在數鈔票... 04/28 00:14
10F：推 pagepage:必帶不能退這點很反對，看不到這樣做的理由 04/28 00:22
11F：→ d93j4:推樓上，必帶感覺比較像權益 04/28 00:24
12F：推 kuoly1:推樓樓上 04/28 00:26
13F：推 cllcsonia:推p大 必帶感覺只是你一定修的到 修課與否是學生的權利 04/28 00:33
14F：→ stalinone:而且如果你修課計畫特別，你可以設計必帶課程調換年級 04/28 00:47
15F：→ stalinone:或是某學年都不修必帶、修其他學系課程的特殊修課計畫 04/28 00:47
16F：→ stalinone:或是你因為個人的因素 延後某些必帶課程到特定的年級修 04/28 00:48
17F：→ stalinone:禁止退選必帶等於是剝奪了你自主安排課表的機會 04/28 00:48
18F：→ stalinone:那不是乾脆回去上小學就好了﹨(╯▽╰)∕ 04/28 00:48
19F：推 hrs113355:推這篇 04/28 01:06
20F：推 Qmmmmnn:反對“不能退必帶” 04/28 01:57
21F：推 impactwhite:感覺就是要擋那些退系上必修去拼轉系的人 04/28 10:40
22F：推 kahnimani:同意樓上 但是如果沒有要轉系 只是想換班(系內或系外) 04/28 11:16
23F：→ kahnimani:這些人的權益就嚴重受損了!!! 04/28 11:17
24F：→ asiating:天哪可以夾注一下那是我甚麼時候說的話嗎............ 04/28 11:35
※ 編輯: stalinone 來自: 111.248.4.194 (04/28 20:09)