作者stalinone (洛克人X的献身)
看板NTU
标题Re: [大事] 学生选课办法(草案)
时间Wed Apr 27 23:43:51 2011
※ 引述《asiating (好笨喔我这人)》之铭言：
: 好像没有人针对这个草案有做讨论...
: 这样原封不动送到教务会议，是会通过照做的喔 =.=
: 例如这个加签单的规定，限制在只有这四项情形才可以办理，大家觉得很合理吗？
前篇推文有人认为没什麽不好，我想呼应asiating所言，
「保有可以做这件事的空间，但你选择不去做」和「规定不许你这样做」
这两者之间还是有很大的差别，各位同学在思考的时候可以斟酌
---
另外我有注意到这份草案中的几个问题：
第十五条：
必修带入课程（简称「必带课程」），系各学系规定该系该年级学士班学生
必修，且
学生没有选择余地，一定要依照该系规定之课号班次修习之课程，
於课程网「必/选修」栏位注明「必带」者。
除因业已修习及格、已核定抵免，或必带课程有互相冲堂之情况外，学生不
得任意退选必带课程。
这点是否合理？许多同学可能有各自的课程安排，
是否应该强制限定同学必须完全按照规定好的路子去走？
第二十一条：
初选除下列课程外，接受所有科目之线上登记：
五、
学士班学生拟修习硕士班课程；硕士班研究生拟修习博士班课程。
八、 每学年第二学期，国文、外(英)文领域、微积分、进阶英语等下学
期课程已预先带入，不得换班，初选不接受登记。
学生拟重、补修者，可於开学後就尚有余额之课程班次加选。
二十一条还有其他几个排除事项，
我比较好奇的是
「修习硕士班课程」是否可以留予教师评估这位学生是否适合修习？
或比如有些同学在大学部期间，已经开始同老师做研究、甚至接受老师指定先修课程，
那在二十一条与三十九条「特殊情况加签单」的规定之下，
是否会对同学的选课自由、弹性、甚至是更大面向的就学计画，造成相当程度的影响？
另外还有在「选课确认」的部分，
并没有看到
「如果选课系统发生错误，导致错误选课、错误多选或少选」的相关办法
到底是应该摸摸鼻子认了？还是有相关的办法向教务处请求补救？
既然要将选课办法明文规定，那补救办法也应当拟入条文之中，
不然就会有A干事叫你找B处室处理，B处室叫你自己去签停修单的鸟蛋踢皮球= =
---
这份办法草案相当重要，
所以希望大家都能够仔细看看、想想有什麽有问题的地方，
想想是否有会损害各位选课、修课的权益？是否会箝制你的学习计画？
事关大家的权益，请大家务必仔细看看，踊跃提出自己的意见。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.4.194
1F：→ T9:32条强制规定教师加签人数！！！ 04/27 23:59
七、
第一、二类课程加选後之修课总人数逾上课教室容量之一成者，不接受加选。
这个很有箝制教师自主决定的问题，大家都没有意见吗？提出一下~~
※ 编辑: stalinone 来自: 111.248.4.194 (04/28 00:02)
2F：推 tiesto1114:我比较想问有意见真的有用吗 之前等第制还不是不鸟学生 04/28 00:10
3F：→ stalinone:先填，我们在板上充分的讨论大家的意见 04/28 00:12
4F：→ stalinone:到时候如果校务会议中有关单位要硬搞的话 04/28 00:12
5F：→ stalinone:起码有个根据说大家真的有很多疑义 04/28 00:12
6F：→ stalinone:而且这个草案连部分教师也觉得有问题 04/28 00:12
7F：→ stalinone:让更多人知道、踊跃提出疑义，起码更有力量 04/28 00:13
8F：→ stalinone:或至少大家能知道有这个问题， 04/28 00:14
9F：→ stalinone:到时候才不会被卖了还在数钞票... 04/28 00:14
10F：推 pagepage:必带不能退这点很反对，看不到这样做的理由 04/28 00:22
11F：→ d93j4:推楼上，必带感觉比较像权益 04/28 00:24
12F：推 kuoly1:推楼楼上 04/28 00:26
13F：推 cllcsonia:推p大 必带感觉只是你一定修的到 修课与否是学生的权利 04/28 00:33
14F：→ stalinone:而且如果你修课计画特别，你可以设计必带课程调换年级 04/28 00:47
15F：→ stalinone:或是某学年都不修必带、修其他学系课程的特殊修课计画 04/28 00:47
16F：→ stalinone:或是你因为个人的因素 延後某些必带课程到特定的年级修 04/28 00:48
17F：→ stalinone:禁止退选必带等於是剥夺了你自主安排课表的机会 04/28 00:48
18F：→ stalinone:那不是乾脆回去上小学就好了﹨(╯▽╰)∕ 04/28 00:48
19F：推 hrs113355:推这篇 04/28 01:06
20F：推 Qmmmmnn:反对“不能退必带” 04/28 01:57
21F：推 impactwhite:感觉就是要挡那些退系上必修去拼转系的人 04/28 10:40
22F：推 kahnimani:同意楼上 但是如果没有要转系 只是想换班(系内或系外) 04/28 11:16
23F：→ kahnimani:这些人的权益就严重受损了!!! 04/28 11:17
24F：→ asiating:天哪可以夹注一下那是我甚麽时候说的话吗............ 04/28 11:35
※ 编辑: stalinone 来自: 111.248.4.194 (04/28 20:09)