先感謝推文眾對昨天文章的支持! 四分之三以上不認識還蠻感動的! 但目前為止還沒有看到有具體意見的評論，譬如AppleEX大等(最近似乎很少看到?)， 或許是因為覺得考量過於複雜、捐贈或保存好像都不錯、 或覺得一架破飛機跟我大學四年一點關係都沒有，或根本沒看過。 不論如何，身為改善小組的一員，還是嘗試帶起討論一下， 不然最後提案時附註"學生無意見"，就有點太弱了。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~(接下來若不懂我在說甚麼，請先看飛行日誌六)~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 簡而言之，在美方跟國防部兩個看似衝突的Offer提出後， 改善小組學生、課外活動組、以及持續給予兩者支持的學術副校長， 在有國防部提議以低價協助維修後，都是傾向保存的。 原因不外乎是之前提到的包含空間回憶、珍貴文化資產保存等等。 然而問題在於臺大大興土木的結果，要保存也沒有地了， (總圖後面計畫蓋總圖二，管院旁邊停車場城鄉所那塊也開始計畫作興建) ●●● 之前陸續有提出包含下列空間等等，但預計除了原址移到哪裡都會有人不爽 然後回到原點開始吵為什麼要保存飛機。 1.原址 2.舊體後方空地 http://0rz.tw/6Jusr 3.男生一三五宿舍前草坪 http://0rz.tw/1cb1E 4.長興街往博理館方向草坪 http://0rz.tw/BigFV 5.心理系館後方大草坪 http://0rz.tw/cHiuG (總圖二) 5.大氣系館與食品科學館間的草坪 http://0rz.tw/o0Sw1 (有樹) 6.心理系館與女九間草坪 http://0rz.tw/ZMQTy (有樹) 7.新教學大樓與新化學系館間 http://0rz.tw/DEkDt (人多) 當然學校最近還有一個很多空間的地方， 8.水源，所以在我看來保存最後會放的地方就原址跟水源， 不過社會社工、資工系似不願放原址，將來社科院門口一臺飛機也必然有人反對。 (不戰系所，個人道聽塗說) 純粹猜想，若最後選擇保存但沒共識，飛機放到水源過十年再爛一次機率應該最大。 ●●● 反之送到美國德州FSS，以後既能妥善維修又能長期陳展，似乎是更好的路。 問題在於不論改善小組自己，國防部，或是一些之前發表意見的同學， 馬上就會有"別人做得到，為什麼臺大、臺灣做不到"的心理， 事實上，作為與FSS的對口聯絡人，對方是非營利組織表示從拖運各式F-100 到興建博物館，資金來源都是募款了，現在博物館規劃也還沒確定真得能蓋成。 也就是說並沒有誰比較強的問題。 但至少積極度跟未來潛力跟臺大比馬上有差，每天寄一封信給我check進度， 日本地震還寄信來詢問臺灣是否安好。 這兩天擺攤，也聽到同學覺得捐贈更好。 ●●● 只是捐贈要國防部同意，而空軍司令部目前似不會贊成臺大捐贈。 (當然將軍說尊重臺大，但壓力是可以感覺到的) 所以如果臺大最後不接受國防部的提議，國防部要不自己把F-100A帶回去， 要不繼續讓軍刀機放在學校裡等爛，這應該沒有人樂見吧? 所以若是大家沒意見，我想可以朝先保存後再看美方是否有持續向國防部提出申請。 至少不會發生最糟糕的情況。 只是就如前面所說，若是大家地點沒共識， 最後到行政會議決議不是把修好的F-100A放到水源，就是乾脆拒絕國防部提議， 前者FSS若沒有再跟國防部申請。後者若國防部不把FSS搬回去自己處理， 超級軍刀機就是再爛一次，也不能期望每個參與學生畢業還繼續修飛機? 這也就是為什麼我們急著跟大家談保存捐贈，談地點的原因。 保存、保存地點有共識，修完放總區至少被看到可以期待十年後第二個改善小組。 捐贈有共識，或許看臺大師生關心這件事，空軍至少還讓F-100A有機會飛到國外， 或自己收回去保存都是。 最後這兩天活大社團串聯擺攤蠻常看到有同學被大海報絆到，在這裡說抱歉， 並且希望即便不關心F-100A，其他校內議題也可以持續做個follow， 下週應該是動物權益社和根與芽吧， 動權這次談校內動物解剖實驗值得關注，根與芽談飲食環保剛好地點也不錯。 -- 假如逆風流淚奔跑，大風將與他並行，並為他悄悄拭去，所有的淚..... --改至楊澤/在風中 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.215.21