先感谢推文众对昨天文章的支持! 四分之三以上不认识还蛮感动的! 但目前为止还没有看到有具体意见的评论，譬如AppleEX大等(最近似乎很少看到?)， 或许是因为觉得考量过於复杂、捐赠或保存好像都不错、 或觉得一架破飞机跟我大学四年一点关系都没有，或根本没看过。 不论如何，身为改善小组的一员，还是尝试带起讨论一下， 不然最後提案时附注"学生无意见"，就有点太弱了。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~(接下来若不懂我在说甚麽，请先看飞行日志六)~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 简而言之，在美方跟国防部两个看似冲突的Offer提出後， 改善小组学生、课外活动组、以及持续给予两者支持的学术副校长， 在有国防部提议以低价协助维修後，都是倾向保存的。 原因不外乎是之前提到的包含空间回忆、珍贵文化资产保存等等。 然而问题在於台大大兴土木的结果，要保存也没有地了， (总图後面计画盖总图二，管院旁边停车场城乡所那块也开始计画作兴建) ●●● 之前陆续有提出包含下列空间等等，但预计除了原址移到哪里都会有人不爽 然後回到原点开始吵为什麽要保存飞机。 1.原址 2.旧体後方空地 http://0rz.tw/6Jusr 3.男生一三五宿舍前草坪 http://0rz.tw/1cb1E 4.长兴街往博理馆方向草坪 http://0rz.tw/BigFV 5.心理系馆後方大草坪 http://0rz.tw/cHiuG (总图二) 5.大气系馆与食品科学馆间的草坪 http://0rz.tw/o0Sw1 (有树) 6.心理系馆与女九间草坪 http://0rz.tw/ZMQTy (有树) 7.新教学大楼与新化学系馆间 http://0rz.tw/DEkDt (人多) 当然学校最近还有一个很多空间的地方， 8.水源，所以在我看来保存最後会放的地方就原址跟水源， 不过社会社工、资工系似不愿放原址，将来社科院门口一台飞机也必然有人反对。 (不战系所，个人道听涂说) 纯粹猜想，若最後选择保存但没共识，飞机放到水源过十年再烂一次机率应该最大。 ●●● 反之送到美国德州FSS，以後既能妥善维修又能长期陈展，似乎是更好的路。 问题在於不论改善小组自己，国防部，或是一些之前发表意见的同学， 马上就会有"别人做得到，为什麽台大、台湾做不到"的心理， 事实上，作为与FSS的对口联络人，对方是非营利组织表示从拖运各式F-100 到兴建博物馆，资金来源都是募款了，现在博物馆规划也还没确定真得能盖成。 也就是说并没有谁比较强的问题。 但至少积极度跟未来潜力跟台大比马上有差，每天寄一封信给我check进度， 日本地震还寄信来询问台湾是否安好。 这两天摆摊，也听到同学觉得捐赠更好。 ●●● 只是捐赠要国防部同意，而空军司令部目前似不会赞成台大捐赠。 (当然将军说尊重台大，但压力是可以感觉到的) 所以如果台大最後不接受国防部的提议，国防部要不自己把F-100A带回去， 要不继续让军刀机放在学校里等烂，这应该没有人乐见吧? 所以若是大家没意见，我想可以朝先保存後再看美方是否有持续向国防部提出申请。 至少不会发生最糟糕的情况。 只是就如前面所说，若是大家地点没共识， 最後到行政会议决议不是把修好的F-100A放到水源，就是乾脆拒绝国防部提议， 前者FSS若没有再跟国防部申请。後者若国防部不把FSS搬回去自己处理， 超级军刀机就是再烂一次，也不能期望每个参与学生毕业还继续修飞机? 这也就是为什麽我们急着跟大家谈保存捐赠，谈地点的原因。 保存、保存地点有共识，修完放总区至少被看到可以期待十年後第二个改善小组。 捐赠有共识，或许看台大师生关心这件事，空军至少还让F-100A有机会飞到国外， 或自己收回去保存都是。 最後这两天活大社团串联摆摊蛮常看到有同学被大海报绊到，在这里说抱歉， 并且希望即便不关心F-100A，其他校内议题也可以持续做个follow， 下周应该是动物权益社和根与芽吧， 动权这次谈校内动物解剖实验值得关注，根与芽谈饮食环保刚好地点也不错。 -- 假如逆风流泪奔跑，大风将与他并行，并为他悄悄拭去，所有的泪..... --改至杨泽/在风中 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.215.21