作者wendy24 (WC)
看板NTU
標題[心情] 台大的教育理念在哪裡？
時間Sun Feb 27 22:08:11 2011
今天的聯合報副刊民意論壇有這麼一篇文章：
平平通識課 森林實習選修限制嚴
http://tinyurl.com/4o3azer
但由於主編刪減幅度過多，所以想要在這裡po篇完整版。
----------------------
台大的教育理念在哪裡？
白先勇來台大開課，第一堂課座無虛席，不但媒體大陣仗包圍，校長親自開場，教務長還
特別同意就算學生沒位子坐也沒關係，特別通融讓這門課的選課人數增加到四百五十人。
學校重視這門課的程度可見一斑。
台大做為一所重視通識教育的大學，多開設讓學生獲益良多的好課，本是應該的。但同樣
是好課，被台大學生列為「三大必修通識」之一，由森林系開設的「森林生物多樣性概論
」卻得到學校截然不同的對待結果。這門課利用一整個學期的其中一個禮拜五六日一二的
五天時間，到各個台大實驗林裡進行野外實習，讓從小在都市長大的學生，有機會能身在
大自然中認識、探索台灣的野生動植物，以及思考如何保護台灣生物多樣性的課題。如此
立意良好的課程已行之有年，教務處卻在這學期以「991學期當中有同學因為要出去實習
，而向其他於週五上課的課程之授課教師請假，授課教師不准假且向教務處提出抗議，認
為教務處不應允許衝堂情形產生。」為由，特別更改這門課的規則：只要學生禮拜五一二
有修習他門課者，即不得修森林生物多樣性概論。這樣一來，想要修這門課──在整學期
裡有一個禮拜可以出校野外實習──就必須整個學期的禮拜五一二不能修其他課程，造成
全校大一到大四的學生，幾乎沒有人能選這門通識的慘況。
筆者身為曾修過這門課的學生，對於學校採取這樣的措施難以苟同。在實驗林的五天，從
溪頭一路上到塔塔加，一路上我們走的路程，學到的東西，得到的感動，遠比整整一學期
坐在教室中得到的收穫還要多很多。能在大學四年中修到這樣的一門課，是畢生難忘的回
憶。
教授們不會因為學期中要出國或開會幾天，而開不成課。學生們也有請病假、事假、公假
的權利。修習這門課的學生在實習那一周若與其他課衝堂，請的是公假，一個學期也就請
那麼一次。但卻有教授認為不該為了去上別門課而請假，學校也接受教授的抗議而更改修
課規定，造成一門用心良苦──動用所有實驗林資源，所有講師、助教皆需投注很多心力
──的一門課幾乎收不到學生的窘境。許多有意願修課的學生積極向學校溝通但仍然無效
，這門被台大學生稱為「不修一定會後悔」的好通識課的命運，幾乎已成定局。
試問台大校方：任何一所好的大學，都有其教育宗旨與理念。
請問台大的教育理念及目標
為何？台大做為台灣第一學府，每年有多少高中生想擠進台大，請問台大想把這些可能是
未來領袖的學子，塑造成什麼樣子？筆者高中時也如大部分高中生，孜孜不倦以考上台大
。進了台大後卻發現，這所學校
只重視排名，而罔顧學生權益。只要求學生坐在教室聽理
論課程，卻不重視讓學生有機會到戶外親身體驗的野外實查課程。我們需要的大學，應該
是提供一個讓學生能學習到最多的平台，而不只是學店。
台大一心追求排名上的卓越，也
許更該先反觀自身給了學生什麼。同樣都是花費許多資源、讓學生獲益良多的通識課，為
什麼得到的下場卻有天壤之別？台大究竟是想要讓訓練出領導社會的中流砥柱，還是只是
坐在教室裡寫考卷的「第一名」？
--------------
說老實話，寫這篇的最終目的，就是想拯救森多。
目前選上森多的人數似乎不到50人，而森多加簽(3/1)在即，
不知道這門課能否活得下去。
任何規矩都有例外，也應該要有彈性的空間。
關於這門課用到平常上課日的問題，
我認為應該是由修課學生與教授協調，
如果學生寧可被當也要去森多，那也是該學生個人的抉擇，
絕不應該是教務處這樣硬性規定全校學生五一二有課就不准修。
應該是學生與教授之間必須通與協調才對。
這樣僵硬死板的限制學生，該本就不符合台大所號稱的學風自由。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.228.104
1F：推 warstar:推 02/27 22:12
2F：推 cartel10000:接觸大自然的重要 絕對不是我們嘴上說說就算 02/27 22:12
3F：→ cartel10000:教育的理念難道只有成績好才是教育?? 02/27 22:13
4F：推 etkiyas:推!! 話說不勢利的人要怎麼做高官= = 02/27 22:13
5F：推 f0960031:台大的教育理念：前進百大 02/27 22:13
6F：→ cartel10000:對於學生而言 教育了他什麼他就會回饋在這個社會上 02/27 22:14
7F：→ cartel10000:那我們未來會怎樣? 02/27 22:14
8F：→ cartel10000:我不希望看到這種未來 支持推 02/27 22:14
9F：推 keninvin:f大落伍了，現在目標是前進五十大 02/27 22:15
10F：推 kuoly1:推~!!! 02/27 22:18
11F：推 mormasker666:中肯 02/27 22:19
12F：推 hsnuyi:台大不是營利事業嗎...? 02/27 22:20
13F：推 Ace8633:大概是台大高層很少認真的去思考一些問題 02/27 22:20
14F：推 alicia723:推！ 02/27 22:26
※ 編輯: wendy24 來自: 140.112.228.104 (02/27 22:27)
16F：推 Unbridled:推！ 02/27 22:41
17F：推 y7539510:推! 02/27 22:45
18F：推 den7915:推! 02/27 22:56
19F：推 kdjf:不推對不對自已了 上了台大還是發現和理想有段差距 02/27 22:57
20F：推 crabwind:教育理念那是啥?可以吃嗎? 02/27 23:01
21F：→ crabwind:學校本來就只是因為可以賺名聲才做啊... 02/27 23:02
22F：推 babelprocyon:推! 還我森多T^T 02/27 23:04
23F：推 tiesto1114:推!!! 02/27 23:05
24F：推 jacky1990b:五一二全空 這連大四都不太可能 02/27 23:09
25F：推 a199160815:推 02/27 23:10
26F：推 OGCKM:四層:前進百大再來五十大 少幾堂去下鄉的課還過分嗎? 02/27 23:10
27F：推 EXILESPACER:推 02/27 23:10
28F：推 liay:支持推 02/27 23:12
29F：推 yes1990616:森多概重要，難道其他的課就不重要嗎？更何況有多少人 02/27 23:25
30F：→ yes1990616:是真正的投入這堂課？ 02/27 23:26
31F：推 eric795:推 02/27 23:27
32F：→ wendy24:回樓樓上 我看到的學生都是很用心在修這門課的 02/27 23:28
33F：→ wendy24:而且重點是應該要有彈性空間 不應該是教務處綁死所有人 02/27 23:29
34F：→ wendy24:讓有心修習的學生一點機會也沒有 02/27 23:30
35F：→ wendy24:這不是一所真正好的大學會有的做法 02/27 23:30
36F：推 OnionisME:推!!! 02/27 23:35
37F：推 qinwhite:推原po熱情洋溢拯救森多 02/27 23:37
38F：推 dl92114:推 希望森多盛況能回來 02/27 23:41
39F：推 KiloLumen:推!! 02/27 23:46
40F：推 halalalord:推這篇 森多概是需要花很多心力但很值得的一門課 02/27 23:47
41F：→ halalalord:學校不應該剝奪學生選修的機會 02/27 23:48
42F：推 wanquan:推 02/27 23:53
43F：推 OMGWTF:push 02/27 23:53
44F：推 frankno8:不推對不起自己! 02/28 00:03
45F：→ IBelieveIAm:我五一二全空耶 看來有機會選到 02/28 00:06
46F：推 f575739:推 02/28 00:09
47F：推 thesearcher:學校真的很莫名其妙 當了兩年的助教 看過的請假超多 02/28 00:10
48F：→ jack5914qoo:教授VS叫獸 02/28 00:11
49F：→ thesearcher:如果森多要禁 那地調咧?系校隊咧?還有不少XX之夜也都 02/28 00:11
50F：→ thesearcher:請假去了~還有教授簽名咧拜託 02/28 00:12
51F：噓 a3225737:紅的明顯 教授都可以請假 學生為何不行 又不是翹你課 02/28 00:37
52F：→ a3225737:還尊重你跟你說我要請假咧 02/28 00:37
53F：推 ktjoe:推! 02/28 00:41
54F：推 dw1012:推 02/28 00:45
55F：推 cllcsonia:推! 02/28 00:45
56F：推 skywalkermml:台大的教育理念不就是教育出能前進百大的學生~ 02/28 00:52
57F：推 Zawar379:教學生是進不了百大的 能生數據的研究生才行 02/28 01:02
58F：→ Zawar379:這樣來講的話大學部的終極目標其實是無為而治阿~ 02/28 01:02
59F：推 lwsun:推,五一二都要空出來,這樣明顯是在刁難學生 02/28 01:08
60F：推 betadu:推這篇 02/28 01:11
61F：推 gino0717:其實台大的高層很像廢掉大學部吧...最好連學生都別收, 02/28 01:27
62F：→ gino0717:直接聘助理來做實驗 02/28 01:27
63F：推 MoonMan0319:樓上中肯，就研究型大學嘛 02/28 01:45
64F：推 WanRyan:台灣地質探索也......... 02/28 01:47
65F：推 gavin79115:推!!!大家快點想辦法要怎麼樣讓學校看到這篇... 02/28 01:57
66F：推 longdistance:校務建言系統 02/28 02:01
67F：推 tankwalis:推!!! 02/28 02:07
68F：推 flysky46:推 02/28 08:51
69F：推 ian60702: 02/28 09:49
70F：推 alice24555:也覺得很誇張@@" 怎麼可能有人五一二都不排課= = 02/28 10:27
71F：推 icewing:森多真的超棒的有上過有推!!! 02/28 11:22
72F：推 warmillusion:推!! 02/28 11:45
73F：推 mochi777:推! 02/28 11:57
74F：推 wildfish326:推! 02/28 12:02
75F：推 qaz7805:推! 02/28 13:32
76F：推 s864372002:見報的那篇根本是摘要嘛這...... 02/28 13:44
77F：推 mimchu:推!!!!! 02/28 15:13
78F：推 DBpooh520:推!!! 02/28 17:32
79F：推 yudi1991:推 02/28 17:35
80F：推 amigooooo:推! 02/28 20:07
81F：→ FutureRoad:講的很有道理，但是老師請假和學生請假差很多！ 02/28 20:15
82F：→ FutureRoad:老師請假會請助教代理或是整次課放掉，所以對學習影響 02/28 20:16
83F：→ FutureRoad:不大，但是自己學生請假影響學習就大了！像是必修專業 02/28 20:17
84F：→ FutureRoad:課程只要一次沒到就會落差很大，所以不太贊成請必修課 02/28 20:18
85F：→ FutureRoad:的假去選上這門課，真的會有相當的影響！ 02/28 20:19
86F：→ wendy24:這時候就是學生自己的抉擇了 02/28 20:27
※ 編輯: wendy24 來自: 140.112.228.104 (02/28 20:28)
87F：推 liltwnboiz:推 02/28 20:31
88F：推 retrance:推! 02/28 21:25
89F：推 wildmemory:推 02/28 22:26
90F：推 giliegg:推 很有道理 02/28 23:01
91F：推 b98502071:不噓學校不行= = 03/01 00:53
92F：推 hibiscuspink:推!!!不是高中生了學校還管這麼多，要不要放棄上必修 03/01 05:41
93F：→ hibiscuspink:課這件事是學生的決定，這麼愛管要不要來刷個卡不讓 03/01 05:42
94F：→ hibiscuspink:大家蹺課? 03/01 05:42
95F：推 lingja:推 03/01 10:49
96F：推 CathyLi:推! 03/01 14:30
97F：推 dynames03:推 原本這學期想選的!!! 03/01 15:46
98F：推 thesonatapen:推移個 03/01 17:25
99F：推 sponge123:推 03/01 19:21
100F：噓 karuwolf:從「不給修課」到「罔顧學生權益」也跳太遠 03/02 01:13
101F：噓 ChuehChen67:推樓上 難道要學生翹課嗎? 為啥不能排在寒暑假上 03/02 03:15
102F：→ ChuehChen67:不要動不動就訴諸媒體 03/02 03:15
103F：→ wendy24:關於森多為什麼不能排在寒暑假 已經有助教出來解釋過 03/02 21:08
104F：→ wendy24:請參考「森多一路走來」這篇文章 03/02 21:08
105F：→ wendy24:修課本來就是學生的權益 學生再決定修森多概時 03/02 21:08
106F：→ wendy24:就已經知道要衡量蹺一次課划不划算 03/02 21:09
107F：→ wendy24:學生怎麼選擇是學生的自由 我所主張的是 03/02 21:10
108F：→ wendy24:學校不該剝奪學生選課的自由 03/02 21:10
109F：→ wendy24:號稱學風自由的台大以前做法根本不是這樣 03/02 21:10
110F：→ wendy24:這應該是學生與教授之間要去協商 怎麼補救少上一次課 03/02 21:11
111F：→ wendy24:不應該是由教務處強制規定 一竿子打翻全校學生的修課機會 03/02 21:12
112F：→ wendy24:若學校一開始就願意與學生對話的話 就不用投書報紙了 03/02 21:18
113F：推 KollyJ:學校的主體是學生 刁難學生修課不是罔顧學生權益? 03/02 21:37
114F：→ karuwolf:主體是學生? 我以為行政教授學生工友都是人 何來主體之分 03/03 23:23
115F：→ wendy24:這樣說吧 用邏輯問句如果你接受第一前提 句子就可以成立 03/04 07:53
116F：→ wendy24:學生在大學裡的權益應當就是可以修課學習 03/04 07:53
117F：→ wendy24:學校不給我修課 03/04 07:54
118F：→ wendy24:所以就是罔顧我身為一個學生的權益。 03/04 07:54
119F：→ wendy24:再來 "辦學"的目的 不是為了教育學生 是什麼? 03/04 07:55
120F：推 z7831440:推 03/05 16:20