我從十點半抵達長興BOT社區現場直到十二點出頭，希望提供一套適切的陳述。 陳詠光學長本來的訴求相當簡單， 對方(八位外籍生)全體出來道歉 與 校方、宿舍、太子提供讓人滿意的答覆。 群眾聚集到中途，學生會出來講說今晚舍方、管院人員與該名丹麥生開會聽到的說詞， 也就是： 台灣生會敲牆壁，但是丹麥生不知道他對於聲音的不滿在哪，他認為台灣生應 該要講。至於十五號晚間他們八位外籍生在房間聊天時，台灣生也敲了牆壁， 因為不知道他如何不滿，敲房門他又不回應，就有人爬過陽台敲窗戶，「並沒 有要進去的意思」。 後來教官與太子建設的人出面，表示： 該名丹麥生知道自己的行為不對，他也擔心會受 群眾包圍，已搬離BOT去住在台北的朋友家裡。 這時候群眾的焦點轉向太子建設，質問他許多當時的疏失，最後太子建設道歉。 疏失在於一樓管理員制止八位同學進入電梯間失效後，雖然立即打給保全，但是保全抵達 時他們已經下來了。 所以除非八位同學搭電梯上九樓、聊天、敲門、爬窗戶與發言等行為在保全抵達前完成， 那就是保全動作太慢。 但根據太子的說法，保全當時身處長興舍區。 另外的疏失就是對於門禁管制的效力以及房間隔音問題長期以來沒有積極作為。 本來此時群眾訴求已經結束，但是不斷有同學向太子建設與後來到的宿舍主任提問，整個 場面形同說明會。 宿舍主任、學生會長與陳詠光先後發言希望： 1/ 校方的檢討會(關於宿舍和太子的規定----主要是保全疏失)還有對外籍生的處理(這方 面主任說因為權限，他只能向國際事務處提出要求)會議能夠以公聽會的方法舉辦，使 關心的學生能夠到場公開地了解究竟校方與太子和國際事務處會如何在往後預防類似 情境，以及針對這次的事情提供解決。 (這次事情的解決目前是： 幾位外籍生寫自白/悔過書，學校寄回他們母校呈現事實， 由他們母校懲處。) 2/ 聚會群眾可以安靜、和平散場。 3/ 根據所有資訊，被害台生不願報警是因為擔心遭報復，這是否表示校方無法提供一個 足夠的屏障來保護學生？ 這亦是對學校檢討的要求。 我認為一直到我離開現場的情況，除了群眾太吵鬧以外還算很好，因為學生會的確提供了 更清楚的狀況解釋；而且群眾能在失去訴求後繼續問問題與要求，的確能使力量持續與増 強。如果不是有對於這件事暴露出缺陷的質疑不斷提出，更可能會不了了之。所以現在需 要的是在不知道可不可能的宿舍/太子建設/國際事務處公聽會中更多的學生力量。 誠如陳詠光所說，現在無法運用群眾對該名丹麥生與其他外籍生施以實質壓力，我們能做 的是持續的參與和發聲。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.243.141