作者earnest (大衛)
看板NTU
標題Re: [問題]關於交換學生
時間Thu Dec 23 20:30:50 2010
※ 引述《l12378986 (小安)》之銘言：
: (呃...不知可不可以在這裡問)
: 想請問有沒有人這次申請交換學生結果學業成績和原始成績落差很多的？
: 我由80多接近90的成績掉成7開頭
: 造成總成績很慘= =
: 去國際事務處問他們也是很官腔的說"留下資料再幫你察"
: 完全不考慮是否評分不公的問題...想請問是否有很多人跟我一樣?
: 這關係到大家的權益，如果人很多我們是不是可以串連要求重審或只少公布評分標準？
: 我無法理解為何有成績和名次百分比都比我後面的同學，學業成績會比我高分許多
: 真的很詭異。
: 我已經準備好要到黑特了= =
這位同學你好，我是外文五的David ，我們可能今天在OIA 有遇到，
先提供一下我的成績，以及可能有關連的序號：
序號：000320
在校原始成績：82
百分比：60
評比後的在校成績：
58
這樣的成績讓我完全無法接受，所以我直接要求見副國際長，
（
謝副國際長，也就是本次評審團的老大）
跟副國際長談話的十分鐘內，我得到了以下資訊：
1. 在由各院各教授組成的評審團評審前，開會達到了某些共識，
包括在校成績的評審
「沒有公式」，但需要
參考學生「修的課」，
並不單純只是參考分數和百分比，
（OS跟前面那位同學一樣：即使是各院的教授，也不會知道我們修的課多重吧？
至於「通識是涼課」這種觀念，本身就是無法接受的錯誤。）
2. 共識中重要的一點，就是評審團有
「建議的評分範圍」。
謝副國際長說，這個
範圍是75- 95。評審團
「建議但不強迫」評審按照這個範圍評分
於是，我對副國際長提供了我的分數。
分數和原始分數實在相差太遠，也超出了評分的範圍太多，
我向副國際長表示，我不會是單一的case，
所以希望副國際長代為向評審團
「要求重新審核超出評分範圍的分數」。
副國際長當時沒有給我明確的答覆，只建議我寫
報告書，
附上我的
成績單，以及可供參考的其他資料，
（例如跟我原始分數接近、修課也接近，但是評比分數高我很多的成績單）
盡快交給他。
剛剛看見國際事務處發表了緊急公告，說明
「單項在評分範圍外的分數，將重新審核，並於24號中午公布成績」，
我認為是國際事務處接到太多抱怨，所以妥協了。
然而，我仍想請有類似問題的大家，
一起來監督國際事務處。
3. 這個事件，
並不只針對分數掉在評分範圍之外的人，
許多同學提到，評比出來的學業成績低於原始分數許多，
我想鼓勵這些同學，
直接寫一份報告書，投遞到國際事務處謝副國際長的位置，
雖然學校承諾，對於分數落在評分範圍之外的項目，重新評分，
但這表示了
「本次的評分方式出了問題」，
應該是最為客觀（有直接的原始分數）的學業成績項目，卻顯得最為主觀，
大家應該一起對於評分方式，
提出我們的質疑，要求公布一套客觀的評分方式，
並且要求
「針對該項重新評分的可能性」。
4. 最後我想說，大家想去提出自己的疑問，請直接找
「大咖」，
例如謝副國際長，甚至是沈國際長，
不要找在第一線進行攻防的國際事務處職員，
他們只是聽令行事，沒有解決問題的能力，也只會閃避你的問題。
晚點我想在facebook發起監督活動的聯署，也通知每個申請交換學生的人，
志願填寫的截止時間改到28號了！
請各位關心交換的朋友一起支持！
現在這個問題不解決，明年申請交換，吃虧的可能就是你。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.128.143
※ 編輯: earnest 來自: 58.115.128.143 (12/23 20:35)
1F：推 batt7985:意思是… 75-95之間是不會被重新審核的。 12/23 20:35
2F：推 kwankwankwan:我今早也有去找謝副國際長，當時副國際長態度還相當 12/23 20:36
3F：→ kwankwankwan:堅持，反問說「有真正的公平存在嗎？」「你指責我們 12/23 20:36
4F：→ kwankwankwan:不公平時，一開始就預設了不公平的立場」之類的回應 12/23 20:36
5F：→ kwankwankwan:，我和同學當場傻眼 12/23 20:37
6F：→ earnest:我認為校方「目前」不會重新審核75- 95分之間的項目 12/23 20:37
7F：→ earnest:但我想如果有夠多人投遞報告書，並提供足夠的資料 12/23 20:38
8F：→ earnest:或是夠多人連署，或許可以讓校方思考新的解決辦法？ 12/23 20:39
9F：→ earnest:如果夠多人連署「抵制」交換學生，校方就得發表聲明了！ 12/23 20:41
10F：推 market4p:在有限的審查時間要公正的話,何不用百分比與平均成績做 12/23 20:41
11F：→ market4p:做公式計算呢 12/23 20:42
12F：推 kirstenfeng:說個題外話 申請交換跟在校成績的關聯到底是什麼啊？ 12/23 20:42
13F：推 kwankwankwan:不過一早和謝副國際長談了超過半個小時，他完全沒提 12/23 20:44
14F：推 batt7985:筆試口試都被國際事務處取消了，所以要比只能比在校成績 12/23 20:44
15F：→ kwankwankwan:到有75~95的「建議給分範圍」，這點也讓人懷疑。 12/23 20:44
16F：→ batt7985:完全不覺得在校成績有比考試公平啊 12/23 20:44
17F：推 karieya:我的序號和分數都跟你很接近... 12/23 20:54
18F：推 market4p:國際事務處的FACEBOOK要怎麼搜尋啊 12/23 21:02
19F：→ purincess:樓上: OIA首頁左邊的logo群有 但點進去似乎已經無效了 12/23 21:04
20F：推 market4p:謝謝你 12/23 21:06
21F：推 l12378986:報告書是指學生報告書嗎?註冊組前面拿的那種? 12/23 21:06
22F：→ earnest:不是，是自擬的 12/23 21:15
23F：→ earnest:有沒有人願意擬一份連署信，提出對國際事務處的要求？ 12/23 21:15
24F：→ earnest:或是我可以先打草稿，再由各位補充 12/23 21:16
25F：→ purincess:如果有人願意把大家提出的觀點(特別是前篇l大的那些) 12/23 21:16
26F：→ purincess:統整條理地提出給OIA知道就太好了:) 12/23 21:16
27F：推 l12378986:這個好!我剛剛也想擬但是不確定要寫啥= =怕怒極口不擇言 12/23 21:17
28F：推 l12378986:可以請earnest大先打草稿嗎...有個頭大家比較好想... 12/23 21:33
29F：推 lwsun:這個真的要幫忙高調,每個人以後都有機會申請交換,這影響權益 12/23 21:42
30F：→ lwsun:甚鉅,不可以隨便被河蟹掉! 12/23 21:43
31F：推 NTUOnline:但是只要有評分這種主觀的概念很難去要求吧? 12/23 21:45
32F：推 karieya:明天出來的成績我們就該信服嗎?不知道可不可以要求到全面 12/23 21:45
33F：→ NTUOnline:就像course板常在討論停修和被當掉 哪個對出國有影響 12/23 21:45
34F：→ karieya:重新評分 拿出標準來評! 12/23 21:45
35F：→ NTUOnline:或者是修課通識多於主科就代表比較不專業 還是興趣比較 12/23 21:47
36F：→ earnest:不管能不能重新評分，提出這樣的要求，可以讓學校重新思考 12/23 21:47
37F：→ NTUOnline:廣泛... 等等 都和評分者當時評分的想法有關 12/23 21:47
38F：→ earnest:至少也提出比現在更好的解決辦法 12/23 21:47
39F：→ NTUOnline:(雖然提議是好事 但我猜學校可能會回答經覆查無誤) 12/23 21:48
40F：推 l12378986:那我要抗議到底!!它的規則一開始就明定我們提供上下學期 12/23 21:59
41F：→ l12378986:平均和排名百分比，無道理中途改變規則!! 12/23 21:59
42F：推 NTUOnline:樓上不要衝動... 我沒看規則我不知道 12/23 22:16
43F：→ NTUOnline:我只是猜測提供上下學期平均和排名百分比做參考 但不代 12/23 22:17
44F：→ NTUOnline:表100%很單純的只看平均和排名百分比作為標準(吧?) 12/23 22:17
45F：推 l12378986:抱歉太激動...我覺得若只是參考應該一開始說清楚，另外 12/23 22:19
46F：→ l12378986:也不該扭曲原本係上的排序 12/23 22:19
47F：推 cherishluck:跟karieya一樣，我的序號和分數都跟你很接近...Q Q 12/23 22:31
48F：推 smallsmile29:也是在300~450組距內，學業成績也比原始低了15分.... 12/23 22:41
49F：→ earnest:連署信初稿已完成，請見18175 篇 12/23 22:51
50F：→ earnest:希望能有多一點人連署，並一起討論連署要求 12/23 22:52
51F：→ earnest:不然怎麼在這裡談，都沒有用... 12/23 22:52
52F：→ earnest:連署信將寄給校長、國際長、校務會議代表等大咖 12/23 22:52
53F：→ earnest:應該能有一定的影響力 12/23 22:52
54F：推 Krista25:同樣在300-450，平均90，21%，成績80；同系級30%拿88分。 12/23 23:27
55F：推 milton0221:同樣300-450，平均89.6，26%，成績79。與樓上同系級。 12/23 23:36
56F：推 hsnusway:疑這是我認識的david嘛 12/24 00:45