作者wearytolove (奪真書生A.W.)
站內NTU
標題[公告] ck940560 針對弱勢族群仇恨性言論 水桶一週
時間Thu Nov 11 09:48:24 2010
#1Cs4PWR- (NTU) [ptt.cc] [公告] hsiaoyoshye 水桶取消
1F：→ ck940560:好手好腳一個月會賺不到幾千塊? 11/10 03:23
2F：→ ck940560:真的會慘到過不下去，是生理or心理有嚴重缺陷才有可能 11/10 03:28
3F：→ ck940560:但是這些人反而沒有or不知道要去申請補助 11/10 03:30
4F：→ ck940560:反而是一些貪得無厭領了錢還要該該叫嫌少 11/10 03:31
〔一級規定〕
(3) 禁止針對弱勢族群之仇恨性、威脅性言論。 主動執行
違反上列第2項、第3項、第4項、第5項者，給予水桶一週處分，並由板主刪
除文章或通知發文者將相關內容刪除。
ck940560水桶一週 請期滿來信板主解除水桶
相關資料放於z-19-7-12
------------------------------------------------
我知道這個判決下去，一定會引發新的爭議
畢竟這一條板規上次才剛取消判決過一次
但我要強調的是,這就是仇恨言論
會慘到過不下去的,並不全是生理或心理有嚴重缺陷的人 (11/11 12:38新增)
而板規有針對這樣的仇恨言論進行管制
假如有人認為這樣對弱勢的仇恨言論判決違反言論自由,
判決會造成寒蟬效應,讓以後台大板使用者都不敢發對弱勢的仇恨言論
那,就向小組長申訴我判決不公,或申訴這條板規抹煞言論自由吧
當然,有任何對判決的意見,還是請推噓箭頭文留下說明
畢竟這些判決與內容都會收錄,做為未來板主管板或板規修改的參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.82.101.234
※ 編輯: wearytolove 來自: 111.82.101.234 (11/11 09:50)
5F：推 ntumaxlai:推 「言論自由」不等於「想說什麼 就可以說什麼」 11/11 09:53
6F：→ gordonhank:沉默螺旋 11/11 09:53
7F：推 q128208448:桶的好，開先例讓他們知道一言一行的重要性 11/11 09:58
8F：→ wearytolove:我知道沉默螺旋,但這樣判決會增加或減弱沉默螺旋? 11/11 10:00
9F：推 IAMWHOIAM123:推了 11/11 10:19
10F：→ gordonhank:一向聽多於說，讓這盡在不言中好了，看下面怎麼討論 11/11 10:46
11F：噓 heyse:太可笑了 看不出這樣的言論哪裡展現仇恨 批評不代表"仇恨"吧 11/11 10:50
12F：→ heyse:何況上述言論相當程度符合現實 11/11 10:51
13F：噓 kiggiboy:仇恨 呵 都給你講就好啦 11/11 10:57
14F：噓 kopuck:也還好吧 11/11 11:06
15F：噓 TakeDoll:哪裡仇視弱勢族群了??? 就只是講話直了點吧??? 11/11 11:10
16F：→ TakeDoll:NTU要不要學 法西斯 跟 ccRomance板阿~ 假溫馨然後狂桶 11/11 11:12
17F：噓 woieyufan:哪裡違規 11/11 11:24
18F：噓 ic6413:... 11/11 12:04
19F：噓 ic6413:版主自己不說明為什麼這是仇恨性言論? 法官判決都要說明的 11/11 12:12
20F：→ ic6413:你有看清楚這位版友的推文嗎?? 他罵得是那些有能力但領補 11/11 12:13
21F：→ ic6413:助的人 11/11 12:13
22F：噓 senyek9527:仇恨對象，仇恨理由，仇恨定義？ 11/11 12:18
23F：推 dezuphia:她把所有非重殘領補助的人都罵了最好是只罵了一小群人 11/11 12:18
24F：噓 ic6413:這篇引述的推文哪裡友罵"所有"非重殘領補助的人??? 11/11 12:19
25F：→ ic6413: 有 11/11 12:20
26F：推 dezuphia:她自己寫"只有"身心嚴重缺陷的人才會過不下去啊 11/11 12:21
27F：→ dezuphia:那不是意味著那些身心"沒有"嚴重缺陷的人"不需要"補助嗎? 11/11 12:22
28F：噓 ic6413:這樣叫罵? 所以我對一個領補助的人說:你不該領補助 11/11 12:23
29F：→ ic6413:就是算罵他囉? 11/11 12:23
30F：→ dezuphia:然後這些人又不知道去哪領補助 那請問有哪些領補助的人 11/11 12:23
31F：→ dezuphia:在她的邏輯中不是貪得無厭的? 11/11 12:23
32F：噓 stanleymen:"貪得無厭"的人 也應該要保護 偉哉~ 11/11 12:23
33F：→ dezuphia:所以現在是要馬上轉移戰場了嗎-W-? 11/11 12:24
34F：噓 smartken:... 11/11 12:26
35F：噓 complete:??? 11/11 12:26
36F：→ wearytolove:請大家多給些意見，謝謝。 11/11 12:31
37F：噓 ic6413:版主自己不給理由? 為什麼這是仇恨性言論? 11/11 12:32
38F：噓 smartken:我以為攻擊語言應該要從寬認定 且特定仇恨性應是有一些特 11/11 12:35
39F：噓 vincent79715:"但我要強調的是,這就是仇恨言論" ←理由勒? 11/11 12:36
40F：→ wearytolove:不是所有真的會慘到過不下去的都是生理心理嚴重缺陷。 11/11 12:36
41F：→ smartken:定範疇 例如死台巴子 破麻 中國狗這種比較需要限定 11/11 12:36
42F：→ smartken:完了 我會不會被捅 11/11 12:36
43F：→ wearytolove:原本板規裡是針對弱勢範圍 11/11 12:37
※ 編輯: wearytolove 來自: 140.112.150.172 (11/11 12:38)
44F：→ smartken:重點是 從寬認定 不是從嚴 就是除非關鍵字大絕出現 不然 11/11 12:38
45F：→ smartken:在不影響討論不刺激情緒的前提下沒理由用這麼窄的標準認 11/11 12:38
46F：噓 vincent79715:會慘到過不下去的,並不全是生理或心理有嚴重缺陷的人 11/11 12:40
47F：→ wearytolove:關鍵字不看上下文,更嚴吧 11/11 12:40
48F：→ vincent79715:你可以說他誤解、想法不正確... 但哪裡有仇恨性? 11/11 12:40
49F：→ OGCKM:我認為沒有仇恨性 11/11 12:58
50F：→ OGCKM:1.措詞並無煽動挑撥的感覺 2.他只是表達意見 並沒有對特定 11/11 12:59
51F：→ OGCKM:族群做攻擊 我從上下文看不出來 11/11 13:00
仇恨言論並不一定要煽動挑撥
原文認為會過不下去的,全都是生理心理有缺陷的人,且這些人不領補助
那就是現在領補助的,全都是生理心理沒有缺陷的,而且這些人不會過不下去卻領補助
我認為這就是對目前這些領補助的人的仇恨與攻擊所在
假如這樣不算仇恨言論的話,那是否有機會有更明確的立法標準呢?
(或者要完全廢除)
例如一定要說到死才算嗎?還是要怎麼樣才算呢?
板主未來判決要避免爭議或爭取認同,一定要更明確的板規才有辦法
假如無法明確,要嘛就是廢除,要嘛就是每次判決都會有爭議
現在難得有機會可以討論板規,希望大家可以提供意見
52F：推 TheJustice:家裡負債房子作物被天災弄垮好手好腳都是人家該死 11/11 13:01
53F：噓 stanleymen:重點本來就在貪得無厭 原文頂多稱完整性不足 哪來仇恨? 11/11 13:07
54F：噓 Buchladen:覺得這條版規很有問題，水桶的認定也是 11/11 13:08
這條板規,對於仇恨言論以及威脅言論的管制,是來自於許多國家對於言論自由的討論
假如上網google一下,可以看到非常多相關文章
http://gsrat.net/news/newsclipDetail.php?ncdata_id=3446 這是我國的人寫的
http://www.epochtimes.com.au/b5/8/8/3/n2214699.htm 這有各國的比較
當然,如何去認定這個言論就是仇恨言論,或是本板是否要管制仇恨言論
甚至是,是否要只針對弱勢族群,還是要限制所有的仇恨言論(否則法律前不平等)
是現在或未來板眾與板主要一起繼續思考的地方
55F：推 Cycylno:支持版主的判決 11/11 13:10
※ 編輯: wearytolove 來自: 140.112.150.172 (11/11 13:28)
56F：→ Honiahaka:我一直覺得限定弱勢族群有違憲法耶 11/11 13:13
57F：→ Honiahaka:難道針對非弱勢族群就是可被容許的行為嗎？ 11/11 13:14
58F：推 dezuphia:沒有人說可以容許啊- - 只是弱勢族群更需要制度來保障也 11/11 13:34
59F：→ dezuphia:是事實 11/11 13:34
60F：噓 Zawar379:溫馨 親切 正義 NTU版 11/11 13:34
61F：推 clywin123:引戰 水桶15日 這樣就ok了 11/11 13:37
62F：→ clywin123:不過比起這個 上一個取消水桶的才應該要被桶 11/11 13:37
63F：噓 NiuHC:板主啊 你看推噓文就知道大家的感受了 否則也不會變X1 11/11 13:38
64F：→ wearytolove:我有在看,大家的想法都是很重要的。 11/11 13:38
65F：→ NiuHC:引戰我同意 但是硬拗成仇恨就太扯了 我覺得板主沒被人恨過 11/11 13:39
66F：推 TheJustice:樓上說的是ic6413連噓5次的感受還是大家的感受 11/11 13:39
67F：→ NiuHC:要不就是想開先例 否則怎麼會連用兩次同樣的板規桶人 11/11 13:40
68F：噓 clywin123:補噓 11/11 13:40
69F：推 dezuphia:ntu板上目前人數:136 此篇文章推噓文id:20以下 大家在哪? 11/11 13:41
70F：噓 kiggiboy:溫馨 11/11 13:42
71F：推 lunasdejavu:幫推 11/11 13:43
72F：噓 NiuHC:樓上的 大家在期中考 這樣有回答道你的問題嗎? 哈 11/11 13:45
73F：噓 Arcadenza:一片和諧 11/11 13:46
74F：噓 hobart277:這條好好用阿~ 11/11 13:47
75F：推 TheJustice:對呀都在期中考只能用妳們的推文能表達感受 不簡單 11/11 13:48
76F：噓 revorea:祥和溫馨，一片和諧 11/11 13:56
77F：推 lovesea:仇恨 跟 歧視 還是有差別的吧, 這個頂多是 歧視 吧.... 11/11 14:05
78F：→ lovesea:上一個也算是 歧視 吧... 11/11 14:05
79F：噓 bztfir:這樣也桶... 11/11 14:24
80F：推 takaramono:"反而是一些貪得無厭領了錢還要該該叫嫌少" 如果是說 11/11 14:25
81F：→ takaramono:"反而是領了錢的貪得無厭還要該該叫嫌少"這樣比較算仇 11/11 14:26
82F：→ takaramono:視？ 11/11 14:27
83F：噓 ic6413:連噓五次意思就是噓一次不夠表達我的反對 11/11 14:30
84F：推 TheJustice:喔是喔~ 11/11 14:37
85F：推 icenivek:這世界變了 11/11 14:38
86F：噓 vincent79715:後面不是有說明↓ 11/11 14:40
87F：→ vincent79715:反而是一些貪得無厭領了錢還要該該叫嫌少 11/11 14:40
88F：→ vincent79715:他攻擊的是"貪得無厭領了錢還要該該叫嫌少"的人 11/11 14:40
89F：→ vincent79715:這難道這不是適合大家公評之事? 11/11 14:40
90F：推 dOodoOhOw:不管發言還是判決都是主觀的，接不接受而已... 11/11 14:43
91F：噓 ic6413:被水桶者只不過是表達他不認同某些人領補助 這樣就叫仇恨? 11/11 14:43
92F：→ dOodoOhOw:不過我倒是很想質疑被水桶的仁兄， 11/11 14:45
93F：噓 freetempo:凹很大 沒事找事做 11/11 14:45
94F：→ dOodoOhOw:如果規則明著擺在那邊，照著做的人錯在哪要被你批評？ 11/11 14:46
95F：噓 sam9595:非常不同意 11/11 14:46
96F：→ dOodoOhOw:不認同歸不認同，把身心障礙補助扯進來就有失格調了。 11/11 14:46
97F：噓 ic6413:在我看來這種主觀限制言論自由跟中共對劉曉波的方式沒兩樣 11/11 14:47
98F：→ ic6413:中共就是說劉曉波妨礙國家安全 抹除一切對自己不利的聲音 11/11 14:48
99F：→ ic6413:這樣也是一種傷害弱勢者的方式 版主不要自打嘴巴了 11/11 14:48
100F：推 TheJustice:劉曉波?索以不違反言論自由都可以隨便講的話那PTT幹嘛 11/11 14:48
101F：噓 freetempo:你的解釋也幫他那幾行推文延伸太多了吧 超扯管到海去了 11/11 14:48
102F：→ TheJustice:還需要板規呢? 不如你舉例這條板歸怎樣才算違反? 11/11 14:49
103F：→ freetempo:看個NTU板也要看到這種鳥文章 拜託喔 11/11 14:50
104F：噓 ic6413:哈哈 你可以把我的言論擴大解釋為不違反言論自由都可以隨 11/11 14:51
105F：→ ic6413:便講 也算你邏輯清楚... 11/11 14:51
106F：噓 freetempo:ck只是說 弱勢生活難過 很多人也不知道該去申請補助 11/11 14:52
107F：→ freetempo:申請的反而是不該申請的人 這到底仇恨在哪???!!? 11/11 14:52
108F：推 TheJustice:CK是說好手好腳就可以好好吃飯 能擴張意思不簡單 11/11 14:54
109F：→ TheJustice:哈所以ic6413可以把別人反問直接斷章取義邏輯丙大概不 11/11 14:56
110F：→ TheJustice:念都99了不起,這麼利害怎麼回答不出來呢 11/11 14:56
111F：噓 ic6413:我有擴張誰的意思嗎 我都說"在我看來"了 你有看清楚? 11/11 14:56
112F：噓 phizz:版主的語文理解能力顯然不足以執行相關規定， 11/11 14:57
113F：→ ic6413:都台大了 討論前先把字打對好嗎? 很傷眼 "索以" "利害" 11/11 14:58
114F：→ ic6413:你可以扯到邏輯丙 也算你"厲害" 斷章取義說自己阿? 11/11 15:00
115F：→ phizz:他批評的是貪得無厭的人，不是慘到過不下去的弱勢。 11/11 15:00
116F：推 dezuphia:那貪得無厭的人是誰啊 講清楚好嗎? 前面說只有重大傷殘 11/11 15:01
117F：→ dezuphia:的人需要補助後面又說領補助的只有"一些'是貪得無厭 11/11 15:01
118F：→ phizz:本文彰顯了言論自由管制的危險性， 11/11 15:02
119F：→ phizz:自以為出於良善目的，卻理解錯誤的管制手段...... 11/11 15:02
120F：→ dezuphia:有嗎-W-? 11/11 15:03
121F：噓 freetempo:隨便推個文都有可能被延伸解釋喔 樓上各位小心了 11/11 15:03
122F：推 flypeach:我支持 11/11 15:21
123F：噓 kyle0417:大家都噤聲吧 11/11 15:39
124F：噓 andy780215: 11/11 15:56
125F：噓 andy780215: 11/11 16:00
126F：噓 kiggiboy:你會思考?? 11/11 16:13
127F：→ Buchladen:我也覺得ck批評的是"一些領補助的卻又貪得無厭的人" 11/11 17:13
128F：→ Buchladen:而我也不確定貪得無厭和該該叫嫌少算不算仇恨言論 11/11 17:15
129F：噓 proudsun:純噓某些給噓的人，使用某些非理性字句來引戰 11/11 18:03
130F：→ proudsun:現在要討論的是如何讓板規能更公正，而不是甚麼"邏輯丙" 11/11 18:05
131F：→ proudsun:或者是擴張來擴張去的 11/11 18:05
132F：噓 achiang40:要看整篇文推文的脈絡吧 11/11 18:11
133F：→ OttoCarius:他批評的好像是優勢族群....@@ 11/11 18:18
134F：推 d91544002:很多弱勢的家庭是因為結構性的原因，但是ck大卻說只有生 11/11 18:39
135F：噓 ws1008taiwan:版主胡扯.理由同上 11/11 18:40
136F：→ d91544002:理和心理有嚴重障礙的人才會慘得過不下去，這種薑弱勢族 11/11 18:40
137F：→ d91544002:群汙名化的行為還不叫仇恨性嗎? 11/11 18:41
138F：推 piaon:推這個判決，那些說那不是仇恨言論的要不要去查一查仇恨言 11/11 18:42
139F：→ piaon:論的定義再來發言？ 11/11 18:42
140F：→ d91544002:再加上他舉的例子雖然不是沒有，但是比例問題呢?他的言 11/11 18:42
141F：推 piaon:或者是建議修一修「仇恨語言與抵抗論述」，了解一下再說話吧 11/11 18:42
142F：→ d91544002:論不正是在醜化大部分的受補助對象嗎?如果這還不叫仇恨 11/11 18:43
143F：→ d91544002:言論，甚麼叫仇恨性言論呢 11/11 18:43
144F：推 d91544002:推版主的判決 11/11 18:45
145F：→ hsiaoyoshye: 大推版主的判決.我個人也很討厭仇恨.歧視性言論... 11/11 18:55
146F：→ hsiaoyoshye: 噓ck...念到大學竟還不知體諒弱勢...實在白讀了... 11/11 18:56
147F：噓 Z025:倒裝句:生理or心理有嚴重缺陷才有可能真的會慘到過不下去 11/11 18:56
148F：→ Z025:如果要玩文字的話 判決是否將"有可能"="一定" 所以="歧視"? 11/11 18:58
149F：→ devirusin:樓上根本搞錯重點- - 11/11 19:00
150F：推 proudsun:跟文字遊戲無關，而是本身所使用的字句有問題 11/11 19:03
151F：→ proudsun:ck大連非生理or心理無嚴重缺陷的人也罵，但不是好手好腳 11/11 19:04
152F：推 markmark:推版主，至於Z025，把你的解釋去問中文系老師吧 11/11 19:04
153F：→ proudsun:就不會慘到過不下去 11/11 19:05
154F：推 proudsun:蹲水桶一週，好好反省自己的用字遣詞，表達意見可以，但 11/11 19:07
155F：→ proudsun:不要用太激烈或帶有仇恨的文字~ 11/11 19:08
156F：噓 BlitzerBrian:樓上根本搞錯重點 他是罵部分非身心無嚴重缺陷還貪的 11/11 19:29
157F：推 d91544002:不只哦，他還汙名化了領取補助的低收入家庭，我倒是想請 11/11 19:43
158F：→ d91544002:問他的資料為何跟實務工作經驗不同 11/11 19:44
159F：推 piaon:什麼中文系老師，Z025應該回去重讀國中國文 11/11 19:45
160F：噓 ic6413:樓上覺得Z025理解錯誤也不用這樣攻擊對方吧=.= 11/11 19:50
161F：推 dezuphia:那他可以不要用噓的啊-W- 先噓人被嗆再來戰態度是怎樣 11/11 19:55
162F：推 miwoo:推!! 11/11 20:06
163F：推 OGCKM:我比較好奇攻擊人重讀國中的人是不是也算對國文差的人仇恨 11/11 20:36
164F：推 devirusin:大家用回文的吧 焦點亂跳 樓上那啥問題 要針對弱勢族群 11/11 20:49
165F：噓 alibrandi:這個標準根本就版主自己依據對ck言論的解讀而認定的吧 11/11 21:51
166F：→ alibrandi:ck罵的是那些不該領卻領的人 生心理有缺陷是一個判定 11/11 21:51
167F：→ alibrandi:該不該領的標準 然而版主卻忽略ck要講的重點 而把焦點 11/11 21:51
168F：→ alibrandi:放在重大傷殘的標準上 根本就斷章取義 11/11 21:52
169F：→ alibrandi:(第一行*生心理缺陷是有無重大傷殘的判定標準) 11/11 21:53
170F：推 d91544002:樓上去看該篇推文吧，他的第一句推文是除非斷手斷腳不可 11/11 22:01
171F：→ d91544002:能沒也飯吃，至於ck根本就不是說生心理缺陷是有無重大傷 11/11 22:03
172F：→ d91544002:殘的判定標準，他是說應該只有身心理缺陷的才能去領，這 11/11 22:05
173F：→ d91544002:其他非身心理缺陷的人去領補助的，都是他指責的對象 11/11 22:06
174F：噓 jonathan7988:許多人自己認定的推定真容易模糊焦點 11/11 22:08
175F：推 d91544002:需要領取補助的人，各自原因不同，但他憑什麼一竿子打翻 11/11 22:11
176F：→ d91544002:一船人呢 11/11 22:11
177F：噓 yqppe:有點扯 11/11 22:33
178F：推 TheJustice:ic6413是阿國文都你最好你推文前面都沒推錯字,扯到邏輯 11/11 22:33
179F：→ TheJustice:的是你,拿劉曉波言論自由出來的是你,說這不是仇恨性言 11/11 22:35
180F：推 TheJustice:論的連仇恨性言論的例子都舉不出來的也是你,然後說別人 11/11 22:37
181F：→ TheJustice:字打錯可以岔開話酸人字都台大了還要主持正義說人攻擊 11/11 22:38
182F：→ TheJustice:真是見廣視博捍衛言論自由的有為青年 11/11 22:39
183F：→ OoRoO:是喔找家教一個月才3000 找不到家教就沒錢阿 11/11 22:44
184F：→ OGCKM:我只是希望有人在主持正義之前先理解一下尊重 11/11 22:51
185F：推 dezuphia:意見不合就噓超尊重的 11/11 22:53
186F：→ ie9:我個人覺得這個判決滿具有威脅性的 11/11 22:56
187F：→ ie9:那之前包括ie9在內的許多板友狂嗆撐傘騎車算不算仇恨？ 11/11 22:58
188F：→ ie9:不算，因為板規寫了要「針對弱勢族群」，撐傘騎車不算 11/11 22:59
189F：→ ie9:那ck某指的"貪得無厭"的人也不算弱勢族群 11/11 22:59
190F：→ ie9:沒有針對弱勢族群的仇恨威脅就不被這條規定約束了 11/11 23:01
191F：→ ie9:儘管仇恨威脅不被多數支持，但是規定怎麼寫的就該照著判 11/11 23:01
192F：→ ie9:↑以上是沒修過邏輯跟法律相關課程的ie9之不負責任的言論 11/11 23:03
193F：→ ie9:認清了一個事實：NTU板不是法庭，板主說了算 11/11 23:05
194F：噓 barrytwu: 11/11 23:05
195F：噓 isomtwolf:ck940560板友明明沒有那個意思，想說的只是"有人會濫用" 11/11 23:47
196F：→ isomtwolf:有必要按照自己的邏輯往仇恨的方向去推導嗎？ 11/11 23:47
197F：→ isomtwolf:看到草影就開槍了 11/11 23:48
198F：推 zc622:看這口氣就知道沒過過(也不能理解)所指涉的族群 11/11 23:52
199F：→ zc622:板規(主?)高度也許見仁見智 這發言本身問題很嚴重... 11/11 23:53
200F：推 lunasdejavu:ck:現在台灣的社會除非斷手斷腳否則不可能沒飯吃 11/12 00:04
201F：→ lunasdejavu:從他這句推論出真的是單純指貪得無厭 會往濫用嗎 11/12 00:06
202F：噓 kyle0417:這種有爭議的判決 版主還是說了算? 11/12 00:07
203F：推 musashi1006:推 不然噓文的來當版主如何? 11/12 00:08
204F：推 lunasdejavu:她的意思前面就講好手好腳生活都不該有問題,濫領只是 11/12 00:09
205F：→ ie9:可惡！我剛才都沒按噓，痛失板主門票 11/12 00:10
206F：→ lunasdejavu:例來讓她亂論點像合理似的 11/12 00:10
207F：推 NBASCIDM:ck大又沒指名道姓 這樣就水桶小弟認為不妥 11/12 00:11
208F：推 shuen1217:仇恨語言的重點不在指名道姓吧 是針對某一族群 11/12 00:24
209F：→ piaon:推樓上 11/12 00:42
210F：推 tony1029:推!! 11/12 00:46
211F：推 Ortos:用個七日水桶讓這麼多人思考這個問題 也不錯啊XD 11/12 00:48
212F：推 markmark:"ck940560:現在台灣的社會除非斷手斷腳否則不可能沒飯吃" 11/12 00:57
213F：→ markmark:這句話不就是說，如果你沒飯吃，但你又沒斷手斷腳，那.. 11/12 00:59
214F：→ markmark:這種言論沒問題嗎?或是噓文的人有另外的解釋....? 11/12 01:00
216F：噓 sttka:仇恨性判決水桶 11/12 01:26
217F：推 d91544002:再推一次 11/12 01:28
218F：噓 sttka:奇怪的判決 11/12 01:31
219F：推 d91544002:不奇怪的判決 11/12 01:32
220F：推 TheJustice:仇恨姓鄉民 11/12 01:46
221F：推 d91544002:版主加油 11/12 02:06
222F：推 q128208448:版主加油~每個人狀況不同，一竿子打翻就是不理性的留言 11/12 04:16
223F：推 opklm:推板主 11/12 04:56
224F：推 yingrain:推版主 好手好腳不等於生活不能、不應該有問題 11/12 07:04
225F：噓 ic6413:TheJustice都念到台大了 別再錯誤擴大解釋囉 11/12 11:12
226F：→ ic6413:原來要說Ａ不屬於S還要幫你舉例一個屬於S的元素喔 好笑 11/12 11:13
227F：→ ic6413:覺得我舉劉曉波有問題就反駁阿 別再跳針 糾正你字打錯你可 11/12 11:15
228F：→ ic6413:以扯到國文好不好 看就知道是誰最會跳針 11/12 11:16
229F：推 buscar:認同版主 但請TheJXXXXX別再別再跳針了 盡推些無關的 11/12 11:23
230F：→ buscar:TheJXXXX:家裡負債房子作物被天災弄垮好手好腳都是人家該死 11/12 11:25
231F：→ buscar:TheJXXX:對呀都在期中考只能用妳們的推文能表達感受 不簡單 11/12 11:26
232F：→ buscar:TheJustice:喔是喔~ 11/12 11:28
233F：→ buscar:酸人不論述的方式是台大該有的? 11/12 11:28
234F：→ buscar:版主應該修訂清楚版規比較好 11/12 11:38
235F：噓 MotherFucker:不認同版主 11/12 11:57
236F：噓 aidsnichael:這樣也仇恨 11/12 12:18
237F：推 TheJustice:跳針? NiuHC:樓上的 大家在期中考 這樣有回答道你的問 11/12 14:09
238F：→ TheJustice:板友提起他覺得有意義的話題我只是在跟她們互相討論 11/12 14:11
239F：推 TheJustice:請尊重她們想把討論轉移焦點的言論自由謝謝 11/12 14:16
240F：推 NiuHC:樓上的TJ大 抱歉我記得我沒有針對你有什麼激動的發言 跳針也 11/12 17:24
241F：→ NiuHC:不是我說的 我推那個文也只是順著上面的話回個輕鬆一點的文 11/12 17:25
242F：→ NiuHC:沒必要特別把我提出來鞭我屍體以為我沒在看好嗎? 謝謝! 11/12 17:25
243F：噓 NiuHC:我剛剛沒注意到我按到推了 噓回來 我覺得推噓都是表達方式的 11/12 17:31
244F：→ NiuHC:一種 我不認同我就噓 至少這個板開放噓文就表示有能接受反對 11/12 17:31
245F：→ NiuHC:聲音的雅量 我不認為噓文是一種不好的行為 至少我沒惡言相向 11/12 17:33
246F：推 TheJustice:那還真是抱歉阿我也是順著你講的話回輕鬆點,人家說我跳 11/12 17:43
247F：→ TheJustice:針我舉出事實難道我有捏造你的言論嗎 說板主大概沒被人 11/12 17:44
248F：→ TheJustice:恨過 拿一些人猛噓的結果當大家感受這些都是尊重他人 11/12 17:45
249F：→ TheJustice:沒惡言相向的表率, 再說我哪句有惡言相向仇恨性言論? 11/12 17:47
250F：→ NiuHC:TJ大 輕鬆點 火氣不用這麼大 段考週已經過了 過不了一個禮拜 11/12 17:49
251F：→ NiuHC:這件事情也沒幾個人關心了! 11/12 17:49
252F：推 TheJustice:生氣的不是我阿XD 有人找我我就回應這才是在討論不是嗎 11/12 17:51
253F：→ NiuHC:如果你認為是對的 很多事情你不用針鋒相對也會有人支持 11/12 17:52
254F：→ NiuHC:像現在不是就很多人推文贊同板主的處理方式嗎? 11/12 17:52
255F：推 TheJustice:並沒有針峰相對阿像上面ic學問淵博還是物奧國手我想問 11/12 17:53
256F：→ NiuHC:但TJ大 記得我說的 處理事情的方式要小心 常常真理不會越辯 11/12 17:53
257F：→ TheJustice:這問題跟劉曉波關系在哪板規不都違反言論自由結果他回 11/12 17:54
258F：→ NiuHC:越明 只會讓人看笑話而已 成熟的人是多動手 少動口 11/12 17:54
259F：推 buscar:TJ真可憐 11/12 17:55
260F：→ TheJustice:了我什麼? 每個人心中都有真理,但跟不跟人溝通是另回事 11/12 17:55
261F：→ NiuHC:他回 你回 他回 你回 這不就像兩個吵架的小孩再吵誰先動手一 11/12 17:55
262F：→ buscar:Niu雖然我不認同你的言論 不過勸你別這種不尊重人的人一般 11/12 17:56
263F：→ NiuHC:樣的道理嗎? 我們是有智慧的人 不管怎樣 都不需要動怒 11/12 17:56
264F：→ buscar:見識 打字也不選字的 11/12 17:56
265F：→ TheJustice:是阿我真可憐 好好討論沒人理我 跟人解釋還是有人不懂 11/12 17:56
266F：→ buscar:看看TJ的第一推吧 11/12 17:57
267F：→ TheJustice:那你說看看我哪句不尊重人? 別人問我我哪句沒回的? 11/12 17:57
268F：→ buscar:TheJXX:家裡負債房子作物被天災弄垮好手好腳都是人家該死 11/12 17:57
269F：→ NiuHC:TJ大 就此打住吧 相信你是有智慧的人 不必要在這樣搞得大家 11/12 17:58
270F：→ TheJustice:有錯嗎?難道我說那些人絕對不像之前說的貪得無厭媽? 11/12 17:58
271F：→ NiuHC:難堪自己又下不了台 你不回文也就不會有人繼續激你的 11/12 17:59
272F：→ NiuHC:加油 TJ大 情緒管理是一門深奧的學問 共勉之! 11/12 17:59
273F：→ buscar:字也不選 我實在不覺得TJ在這有幫到"版"主 11/12 18:00
274F：推 TheJustice:Niu你大可放心,而且說真的之前回應你的也絕非惡意只是 11/12 18:01
275F：推 TheJustice:有順著話嘴賤罷了有冒犯多包含 搜尋看看標題"板"字 11/12 18:03
276F：→ buscar:看TJ這樣不選字的亂酸反方讓人覺得很難過 台大的...唉 11/12 18:05
277F：→ buscar:關系 貪得無厭媽? 台大的做到讓人舒服的看文章很難? 11/12 18:07
278F：→ TheJustice:還真是萬分抱歉,不過給只敢開分身的XX看綽綽有餘了 11/12 18:13