作者immoi (侯小佑)
看板NTU
標題[新聞] 討論政治 錯了嗎（陳乙棋）
時間Wed Nov 10 06:29:51 2010
討論政治 錯了嗎（陳乙棋）
2010年11月10日蘋果日報
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32949644/IssueID/20101110
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
日前，教育部來函台大，要求台大校方「對PTT網站Gossiping版內容進行檢討與改善，
對不符教學或學術研究為目的，以違反『臺灣學術網路管理規範』的言論加強管理」，
台大學生會認為，不管是在發函時間點或是公文內容上，教育部的做法都極為不當。
PTT已經是一個重要網路社群之一，除了有學術與教學用途之外，還是一個重要的公共
領域，並具有對話式的參與民主之特性。在管理方面，PTT已經形成一種內在機制來約
束使用者，這種自律是來自於使用者的互相約束，若是用主管機關的一紙命令來約束，
或由政府或是學校來插手，豈不貽笑大方，更喪失了社群網站自由公開討論的意義與價
值。
PTT不應被污名化
今日年輕人對於公眾事務的冷漠，常常為人所詬病。而台大學生會認為，在PTT上對於
時事五花八門的討論，正是否證了這個負面的刻板印象。「生活即政治，政治即生活」
，我們不需要將政治污名化，大家應該勇於表達自己的看法，上至國家大事下至民生議
題，每一種意見都是代表著我們年輕人的不同聲音。
前台北帝國大學校長高木有枝曾以「教育獨立」、「校園自治」，抗拒來自總督府的壓
力，而大學存在的價值，是獨立於國家與市場之外的社會道德良知，更是傅斯年校長所
言：「貢獻於宇宙之精神。」其意思是：海納百川的學術殿堂。大學生在此空間學習、
認識與接觸各種價值，不論是政治或是非政治的，以培養自己作為社會公民所應該具備
的獨立思考能力。
因此，見到大學生於校內討論看板討論政治或是公共事務，作為一個教育單位，應樂見
其國家下一個世代的年輕人，對於當代公共事務發出任何的批評與反省。更進一步期待
，未來的年輕人，在真正進入社會時能夠做出比前人更成熟、更進步的作為。這正是大
學提供社會進步的可能與自我反省的契機，也是展現台灣特有民主自由精神。
作者為23屆台大學生會長
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
且不論發函是固定行政程序（也不管這樣的行政程序到底適當與否），
我個人覺得這篇文章寫得很有高度 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.0.244
1F：推 bj26bj:這篇好棒 11/10 08:26
2F：推 ortho:推那句培養獨立思考! 11/10 08:43
3F：推 hsiaoyoshye: 在學校討論政治應該不太好吧...還是要以課業為重 11/10 09:07
4F：推 loliarchen:3F = = 11/10 09:12
5F：推 hsiaoyoshye: 而且討論政治的話不是會跟同學吵架嗎.班上氣氛會不好 11/10 09:20
6F：推 christ0ph3r:會吵架是你跟你同學素養不夠。 11/10 09:21
7F：推 loliarchen:我之前和意見相左的同學討論過但並不會呀 11/10 09:25
8F：→ e002311:又不是理性討論，怎麼可能像他裡面寫的那樣。 11/10 09:29
9F：→ kougousei:如果覺得ptt某些板是在理性討論 根本就是蒙著眼睛搞笑 11/10 09:32
10F：推 payeah:有些板情緒言論滿多的 11/10 09:37
11F：推 Arcadenza:拉板凳戰政治...不是 是討論政治 不是很有趣嗎 11/10 09:37
12F：推 tnarthur:討論政治是適度關心 不要過於激進就好 不要讓候選人亂搞 11/10 09:38
13F：→ tnarthur:理性討論 各位可以看看八卦跟政黑(逃 11/10 09:38
14F：→ e002311:非理性 越討論只會越偏激 最後影響到那些沒自我判斷能力 11/10 09:40
15F：→ e002311:也以為真是那樣。如此一來，反而與出發點悖離。 11/10 09:41
16F：推 payeah:非理性+非事實若再加上新聞媒體的推波助瀾，其實真的會 11/10 09:41
17F：→ payeah:造成一股很恐怖的輿論 11/10 09:41
18F：→ payeah:再加上很多網路訊息根本也很少人會真的查證 11/10 09:42
19F：→ linarina:那個版的討論本來就:( 11/10 09:43
20F：推 wearytolove:政治是眾人之事,討論學費,就業,五年五百億都是政治:) 11/10 09:45
※ longdistance:轉錄至看板 NTUSA 11/10 09:59
21F：推 Redfight:參與討論公共事務是本來就是身為國家公民的權利與義務 11/10 10:38
22F：推 ernesto:對於3樓，政治系表示: 11/10 10:43
23F：推 achiang40:討論政治正是以課業為重的表現XD 11/10 10:47
24F：→ achiang40:舉凡中憲政、行政學、政治學 11/10 10:49
25F：推 leo1217000:討論政治干課業什麼事，少打電動以課業為重吧 11/10 11:19
26F：推 q128208448:三樓又要紅了嗎? 11/10 11:22
27F：推 scumXsk2:3F何必把政治抬到那麼高不可攀?政治本來就是你我的生活 11/10 11:33
28F：推 dusted:大家河蟹河蟹不是很好嗎 11/10 11:39
29F：推 owtyyw:會長帥! 11/10 11:42
30F：噓 RACINGHEART:討論政治沒錯,錯的是某黨把八卦板當成黨工造勢板 11/10 11:48
31F：推 poca:有人又跳針了lol 11/10 11:49
32F：推 owtyyw:新聞都可以造勢了 為何八卦板不能造勢? 他不是八卦嗎? 11/10 11:56
33F：→ owtyyw:不檢討自己只會一直怪罪別人然後使用法律方式來處理 11/10 11:57
34F：→ owtyyw:3F怎麼還不去版主的公告上道歉阿@@ 11/10 11:58
35F：推 lovesea:高木友枝 沒做過台大校長唷 頂多算是做過醫學院院長 11/10 11:58
36F：推 hyian:推這篇:) 11/10 12:13
37F：推 achiang40:噓的人是? 現在是誅行不誅心的年代了好嗎 11/10 12:24
38F：推 PennySaf:這篇很好:D 11/10 12:28
39F：推 stanleymen:我比較想問 教育部發這篇公文是否與大學自治法衝突 11/10 12:35
40F：→ stanleymen:我不是法律背景 推論不出來:D 11/10 12:35
41F：→ ChuehChen67:對政治冷漠?? 台灣人是全世界最熱衷政治的 11/10 12:53
42F：→ ChuehChen67:拿老台灣人的政治狂熱 跟"年輕人"比較 當然覺得冷漠 11/10 12:54
43F：推 aasalee:3樓的政治有好多詞可以替換喔，棒球啊NBA啊 11/10 12:54
44F：→ ChuehChen67:再熱下去 只怕製造更多仇恨與不理性 國家會分裂 11/10 12:55
45F：→ ChuehChen67:近日某名嘴的情緒性言論 已相當程度反映這點 11/10 12:55
46F：噓 TommyYuen:討論政治當然沒問題，但你看看八卦版上是在「討論」嗎？ 11/10 13:08
47F：推 tw0517tw:不如限制PTT只能從TANet連線吧 11/10 13:09
48F：推 dael0621:你戳到噓的人的點了 11/10 13:10
49F：→ komai:推！不偏不倚。 11/10 13:14
50F：→ ajburnett:三樓到底是不是在反串啊 有夠難分辨 11/10 14:10
51F：推 dimer:很好很好 11/10 14:29
52F：推 aishtiff:3F 不管討論什麼，只要討論的人不夠理性都會吵起來。 11/10 14:29
53F：→ aishtiff:並不是討論什麼的問題，而是討論的人的問題 11/10 14:30
54F：推 lazilata:推!! 也推樓上 11/10 14:36
55F：推 bluegold:噓的很好笑 原來跟自己立場不同就不是討論 (煙) 11/10 14:50
56F：推 Edger:這篇應該又有人想抹黑了 11/10 14:51
57F：→ schimtag168:我剛剛看宿舍交誼廳的報紙剛好看到XDD 11/10 14:54
58F：推 snow0112:討論政治沒錯 但是有些發言已經讓人覺得他中了邪教 11/10 15:17
59F：→ kyle0417:八卦板真的有在討論嗎? 11/10 15:18
60F：→ snow0112:完全不講道理 而且十分激進 11/10 15:18
61F：推 bj26bj:"討論理性不理性"和"國家有沒有資格限制言論"完全沒關係 11/10 15:29
62F：推 Bionut:R大和T大話不是這樣說的吧 那是那些人的"問題" 11/10 15:40
63F：→ Bionut:難道幾個黨工打翻一票鄉民? 知識分子有參予社會運動的使命 11/10 15:41
64F：推 Edger:無法掌控的言論 當然要開始抹黑啦 跟中共真是越來越像了 11/10 15:47
65F：→ Ethan1987:黨工又如何了？現在大學生一半以上都有投票權， 11/10 15:47
66F：→ Ethan1987:那參與某一政黨協助選舉這又不對了嗎？ 11/10 15:47
67F：→ Ethan1987:更何況，現在哪個政務官不算「黨工」？ 11/10 15:49
68F：推 Edger:執政不當 應該是要謙虛檢討施政 而不是企圖壓制言論 11/10 15:49
69F：→ Ethan1987:這個時代不加入政黨，幾乎不可能打贏選戰 11/10 15:50
70F：→ Edger:不然跟專制體制有什麼兩樣？ 11/10 15:50
71F：噓 JBLs:八卦版算討論政治?? 根本是回文人的心態問題 11/10 16:06
72F：推 dezuphia:如果真的不理性討論就要限制言論的話我看NTU上很多人都要 11/10 16:15
73F：→ dezuphia:水桶了(茶) 11/10 16:15
74F：推 gn00962463:看到那些還在支持兩黨的人就覺得可恥又可笑 繼續護航吧 11/10 16:34
75F：噓 pcwayne:討論OK呀!!可是流於造謠抹黑就該管管了 11/10 16:38
76F：推 smartken:造謠有法可管 輪不到教育部 11/10 16:58
77F：推 bj26bj:"抹黑造謠"跟"教育部管制言論"還是沒有任何關係啊 11/10 17:07
78F：噓 RACINGHEART:每天被候選人宣傳車吵就夠煩了,連上逼都一堆黨工起鬨 11/10 17:22
79F：推 Edger:真是笑話 造謠抹黑去告阿 怎會無法可管 11/10 17:24
80F：推 proudsun:以上所有的推文似乎就是這一切的縮影了...... 11/10 17:35
81F：噓 hochengyuan:還會刪帳號來河蟹 黨工的威脅無所不在 11/10 17:42
82F：→ hochengyuan:八卦版上的鄉民=臺灣憤青 11/10 17:43
83F：推 ivanos:樓上幾位 跳針有這麼好玩嗎 11/10 17:54
84F：推 JRaxis:好文...以前在美國，有種人會以指稱他人是共產黨來反證自 11/10 18:31
85F：→ JRaxis:己不是共產黨，現在在台灣，有些人會逢人論政治就指稱對方 11/10 18:31
86F：→ JRaxis:為某黨黨工......? 11/10 18:31
87F：推 aerover:就算是造勢也很正常阿，不用那麼激動。反正選票見真章 11/10 18:38
88F：→ aerover:又不是造勢場子多就選得上... 11/10 18:39
89F：推 TheJustice:造謠當然有法可管阿叫站方的黨工消記錄砍ID連法院都不 11/10 19:04
90F：→ TheJustice:用去 節省納稅人的負擔超先進 11/10 19:05
91F：推 manurooney:我覺得都在台灣討論選舉比真的討論政治還多 11/10 22:10
92F：推 achiang40:JRaxis犀利 11/10 22:48
93F：推 chris23chen:推好文 11/10 22:59
94F：→ ccyares:推 11/10 23:19
※ longdistance:轉錄至看板 KS96-320 11/11 00:07
95F：推 FTICR:推!!! 11/11 00:21
96F：推 ArtemisFowl:推文筆！ 11/11 00:43
97F：推 Renenth:推唷 11/11 02:00
98F：推 DOOOOOOOOOOD:三樓真可愛~ 可是在您身邊到處都有關政治呢~ 11/12 00:04
99F：→ ahou74223:本意沒錯，錯在用詞 11/12 01:09
100F：→ versace:不是我要酸, 某位同學說上B都一堆黨工, 但您似乎也很常發 11/12 15:58
101F：→ versace:政治相關文章和推噓文呢! 真的有這麼討厭政治嗎? 還是討論 11/12 15:59
102F：→ versace:討厭特定政黨? 11/12 15:59
103F：推 diamon:文筆很好,但我記得好像是有人寫信給教育部反應....可能教育 11/15 01:29
104F：→ diamon:因為是台大ptt(貌似學校單位)才發函吧@@"~ 11/15 01:30