作者wearytolove (奪真書生A.W.)
站內NTU
標題[新聞] 重視教學，台大何不聘任郭教授
時間Mon Oct 4 09:38:54 2010
http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010100400331,00.html
重視教學，台大何不聘任郭教授
2010-10-04 中國時報 【李瑞中】
政大不續聘教學績優的郭立民教授引發爭議與反應：學生串連施壓給政大，要求回
聘郭老師繼續在政治系任教；
教育部的長官驚堂木一敲，重申郭教授拒絕教師評鑑「很不
好」，而「大學教授和中小學老師不同」，「大學教師要有研究，社會才能提升！」不但
以國家公器表態支持政大單一機構的決定，恐怕還會掀起寒蟬效應，讓其他的大學教師也
「剉咧等」。
串連的學生沒有看到的是「研究、教學與服務（但未必是教育部長口中的「社會服
務」，而是「專業服務」）」
乃是美國研究型大學有共識的教授義務，而三者的優先順序
確實是「研究重於教學、教學勝於服務」。在目前高等教育國際化（或者更坦白一點，以
美國高等教育為標竿）的氛圍之下，政大等所謂「國立大學前段班」，以同樣的美國研究
型大學標準來對待所聘用的教授，並不特別令人意外。
有人調侃我身邊「聲援郭教授，要求政大回聘他」的台大教授與校友，認為背後有
「五年五百億」的陰謀論，讓政大這個競爭對手繼續留任且新聘任重教學而輕研究的教授
，逐步轉型為教學型大學，順勢拔掉政大這個眼中釘，則台大可穩坐人文社會學科的研究
型大學龍頭。
筆者身為台大校友與兼任教師，認為台大人避開以上的陰謀論疑慮，且力挺郭教授
的作法，惟有施壓給台大校方，
要求將郭教授挖角到台大，也同時展現台大人重視教學，
不惜變成教學型大學的決心與誠意。如台大人擺明做不到這麼單純的轉換施壓對象，繼續
同樣的串連，也許大家才願意拋開激情，思考我們心目中的大學是什麼以及我們要怎樣的
高等教育政策。
在現今皮「肖」肉不「肖」，表面地移植美國高等教育的制度下，政大等自詡為研
究型大學，強調國際競爭力的高等教育機構自然不可能開開心心地續聘郭老師，不說別的
，先就和「五年五百億」開玩笑了。然而我國教育政策只模仿美國制度的皮毛，由教育部
長將郭教授與中小學教師相比，而忽略了美國教學型大學所聘用的教授，也多的是出版稀
疏，卻教學優良者。我對教育官員以「一以貫之」的胡蘿蔔加皮鞭，把全國所有的大學帶
到同樣的方向，感到憂心。類似的教學績優教授不續聘案如果發生在美國，哈佛大學也許
不願意挖角，但是里茲學院大概馬上躍躍欲試，束脩以待郭教授的「帶粉筆投靠」了。
我認為政大不續聘這個事件，如果不以郭教授轉換跑道，由某一所重視教學（或者
不介意變成教學型大學）的大學來禮聘，領退休金以外的正式薪水（而非兼任教師微薄的
鐘點費）落幕，則更凸顯我國教育政策半套抄襲美國制度的荒謬及高等教育由中央政府「
一條鞭」管制的偏差。主事者應慎重檢討！
（作者為中央研究院歐美研究所助研究員，台灣大學社會學系兼任教師）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.150.172
1F：推 thesearcher:台大重視教學XDDDD我笑了 10/04 09:49
2F：→ Roy75117:我倒覺得台大比較重視"排名"=.=+ 10/04 09:51
3F：噓 appleEX:台大為什麼要請這種腦殘 10/04 09:52
4F：→ appleEX:並不是說評鑑制度是對的 而是就算評鑑制度不好 10/04 09:52
5F：→ appleEX:抵制的方式也不是不參與吧? 10/04 09:52
6F：推 lwsun:台大重視教學? 10/04 09:52
7F：推 payeah:樓上先去NCCU板看事件的始末，再來評判那位老師是腦殘吧 10/04 09:53
8F：→ payeah:我指某A，這篇應該是反諷台大，哈哈 10/04 09:53
9F：→ payeah:台大的的狀況跟政大比應該有過之而無不及... 10/04 09:55
10F：推 tonometer:蘋果 不意外 10/04 10:33
※ suces258:轉錄至看板 NCCU 10/04 11:20
11F：→ suces258:借轉^^ 10/04 11:21
12F：推 jason7223:三樓無裡頭評論也不是一天兩天了 10/04 11:32
13F：推 endlesschaos:你什麼時候有台大重視教學的錯覺？ 10/04 11:50
14F：噓 venividizooc:政大每個退休教授 台大都一定要聘嗎？ 10/04 12:03
15F：噓 F100:台大重視論文數量喔 像這種一定不會被聘的 10/04 12:08
16F：→ IBelieveIAm:帥喔 這樣政治系的政治哲學老師陣容更堅強 10/04 12:28
17F：噓 ws1008taiwan:教授不只有教學的義務,更應該有研究的義務 10/04 12:31
18F：→ jingwoei:大學教授不做研究...那去國高中教公民好了 10/04 12:51
19F：→ dsmwang:轉變成教學型大學對學生很好啊，只是台大在意的是....科科 10/04 13:13
20F：推 tabiboshi:我想作者的重點是，不要把焦點放在台政心結跟陰謀論上 10/04 13:16
21F：→ tabiboshi:應該退一步來思考我國高等教育制度的精神吧... 10/04 13:16
22F：推 danny9051706:若重視教學,應該開出重教學型的缺吧(講師?)只開教授 10/04 13:23
23F：→ danny9051706:缺,最終研究還是不可避免會排擠教學阿~ 10/04 13:24
24F：→ serenebeauty:連體育老師都要paper產出了你期待什麼 10/04 13:55
25F：推 richiekotzen:酸得沒什麼道理，好像叛逆的國中生文章。 10/04 15:18
26F：推 dennisyoung7:連教學都不行的到底是POST DOC 還是教授? 10/04 16:51
27F：→ kdjf:大家都說研究多重要,那收學生幹嘛? 研究室的人手? 10/04 17:50
28F：→ kdjf:沒有教學,將來誰來作研究？ 10/04 17:51
29F：推 batt7985:研究型原本就是這樣… 只是為了排名台灣已太多研究型了 10/04 18:21
30F：噓 bahhy:論文至上 10/04 18:37
31F：→ ivanos:這篇作者難不成政大派來的內鬼 10/04 20:23
32F：推 ntumaxlai:對某人的噓文不意外 10/04 22:36
33F：→ LifesasplasH:有一點點至少的幽默感吧某些推文的 10/04 23:36
34F：噓 sbviruvf:純噓不做研究 10/04 23:43
35F：推 komai:這文就是在酸臺大阿XD推一個 10/05 17:08