作者wearytolove (夺真书生A.W.)
站内NTU
标题[新闻] 重视教学，台大何不聘任郭教授
时间Mon Oct 4 09:38:54 2010
http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010100400331,00.html
重视教学，台大何不聘任郭教授
2010-10-04 中国时报 【李瑞中】
政大不续聘教学绩优的郭立民教授引发争议与反应：学生串连施压给政大，要求回
聘郭老师继续在政治系任教；
教育部的长官惊堂木一敲，重申郭教授拒绝教师评监「很不
好」，而「大学教授和中小学老师不同」，「大学教师要有研究，社会才能提升！」不但
以国家公器表态支持政大单一机构的决定，恐怕还会掀起寒蝉效应，让其他的大学教师也
「剉咧等」。
串连的学生没有看到的是「研究、教学与服务（但未必是教育部长口中的「社会服
务」，而是「专业服务」）」
乃是美国研究型大学有共识的教授义务，而三者的优先顺序
确实是「研究重於教学、教学胜於服务」。在目前高等教育国际化（或者更坦白一点，以
美国高等教育为标竿）的氛围之下，政大等所谓「国立大学前段班」，以同样的美国研究
型大学标准来对待所聘用的教授，并不特别令人意外。
有人调侃我身边「声援郭教授，要求政大回聘他」的台大教授与校友，认为背後有
「五年五百亿」的阴谋论，让政大这个竞争对手继续留任且新聘任重教学而轻研究的教授
，逐步转型为教学型大学，顺势拔掉政大这个眼中钉，则台大可稳坐人文社会学科的研究
型大学龙头。
笔者身为台大校友与兼任教师，认为台大人避开以上的阴谋论疑虑，且力挺郭教授
的作法，惟有施压给台大校方，
要求将郭教授挖角到台大，也同时展现台大人重视教学，
不惜变成教学型大学的决心与诚意。如台大人摆明做不到这麽单纯的转换施压对象，继续
同样的串连，也许大家才愿意抛开激情，思考我们心目中的大学是什麽以及我们要怎样的
高等教育政策。
在现今皮「肖」肉不「肖」，表面地移植美国高等教育的制度下，政大等自诩为研
究型大学，强调国际竞争力的高等教育机构自然不可能开开心心地续聘郭老师，不说别的
，先就和「五年五百亿」开玩笑了。然而我国教育政策只模仿美国制度的皮毛，由教育部
长将郭教授与中小学教师相比，而忽略了美国教学型大学所聘用的教授，也多的是出版稀
疏，却教学优良者。我对教育官员以「一以贯之」的胡萝卜加皮鞭，把全国所有的大学带
到同样的方向，感到忧心。类似的教学绩优教授不续聘案如果发生在美国，哈佛大学也许
不愿意挖角，但是里兹学院大概马上跃跃欲试，束修以待郭教授的「带粉笔投靠」了。
我认为政大不续聘这个事件，如果不以郭教授转换跑道，由某一所重视教学（或者
不介意变成教学型大学）的大学来礼聘，领退休金以外的正式薪水（而非兼任教师微薄的
钟点费）落幕，则更凸显我国教育政策半套抄袭美国制度的荒谬及高等教育由中央政府「
一条鞭」管制的偏差。主事者应慎重检讨！
（作者为中央研究院欧美研究所助研究员，台湾大学社会学系兼任教师）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.150.172
1F：推 thesearcher:台大重视教学XDDDD我笑了 10/04 09:49
2F：→ Roy75117:我倒觉得台大比较重视"排名"=.=+ 10/04 09:51
3F：嘘 appleEX:台大为什麽要请这种脑残 10/04 09:52
4F：→ appleEX:并不是说评监制度是对的 而是就算评监制度不好 10/04 09:52
5F：→ appleEX:抵制的方式也不是不参与吧? 10/04 09:52
6F：推 lwsun:台大重视教学? 10/04 09:52
7F：推 payeah:楼上先去NCCU板看事件的始末，再来评判那位老师是脑残吧 10/04 09:53
8F：→ payeah:我指某A，这篇应该是反讽台大，哈哈 10/04 09:53
9F：→ payeah:台大的的状况跟政大比应该有过之而无不及... 10/04 09:55
10F：推 tonometer:苹果 不意外 10/04 10:33
※ suces258:转录至看板 NCCU 10/04 11:20
11F：→ suces258:借转^^ 10/04 11:21
12F：推 jason7223:三楼无里头评论也不是一天两天了 10/04 11:32
13F：推 endlesschaos:你什麽时候有台大重视教学的错觉？ 10/04 11:50
14F：嘘 venividizooc:政大每个退休教授 台大都一定要聘吗？ 10/04 12:03
15F：嘘 F100:台大重视论文数量喔 像这种一定不会被聘的 10/04 12:08
16F：→ IBelieveIAm:帅喔 这样政治系的政治哲学老师阵容更坚强 10/04 12:28
17F：嘘 ws1008taiwan:教授不只有教学的义务,更应该有研究的义务 10/04 12:31
18F：→ jingwoei:大学教授不做研究...那去国高中教公民好了 10/04 12:51
19F：→ dsmwang:转变成教学型大学对学生很好啊，只是台大在意的是....科科 10/04 13:13
20F：推 tabiboshi:我想作者的重点是，不要把焦点放在台政心结跟阴谋论上 10/04 13:16
21F：→ tabiboshi:应该退一步来思考我国高等教育制度的精神吧... 10/04 13:16
22F：推 danny9051706:若重视教学,应该开出重教学型的缺吧(讲师?)只开教授 10/04 13:23
23F：→ danny9051706:缺,最终研究还是不可避免会排挤教学阿~ 10/04 13:24
24F：→ serenebeauty:连体育老师都要paper产出了你期待什麽 10/04 13:55
25F：推 richiekotzen:酸得没什麽道理，好像叛逆的国中生文章。 10/04 15:18
26F：推 dennisyoung7:连教学都不行的到底是POST DOC 还是教授? 10/04 16:51
27F：→ kdjf:大家都说研究多重要,那收学生干嘛? 研究室的人手? 10/04 17:50
28F：→ kdjf:没有教学,将来谁来作研究？ 10/04 17:51
29F：推 batt7985:研究型原本就是这样… 只是为了排名台湾已太多研究型了 10/04 18:21
30F：嘘 bahhy:论文至上 10/04 18:37
31F：→ ivanos:这篇作者难不成政大派来的内鬼 10/04 20:23
32F：推 ntumaxlai:对某人的嘘文不意外 10/04 22:36
33F：→ LifesasplasH:有一点点至少的幽默感吧某些推文的 10/04 23:36
34F：嘘 sbviruvf:纯嘘不做研究 10/04 23:43
35F：推 komai:这文就是在酸台大阿XD推一个 10/05 17:08