作者jaxsylu (彧)
看板NTU
標題Re: [福利] 等第制問題
時間Tue Sep 14 23:31:41 2010
(補充一下，以下情形只限於舊生)
1F：推 laypeeq:我認為如果教授給百分制 還是要換等第制09/14 18:43
2F：→ laypeeq:不然有些教授給99...不就比給等第制的95高了嗎09/14 18:43
3F：→ laypeeq:直接將教授給的分數登記, 似乎太粗糙了?09/14 18:44
4F：→ laypeeq:而且等第制就是希望避免 89比88強的怪印象吧? 09/14 18:44
同學您好：
向你說明一下，
福利部認同等第制的精神與意義，那為何不支持區間中位數法呢？那是因為
福利部考量到這是種"
建立在百分制上的等第制"，很可能會造成很多同學的心理不平衡，或
是覺得不公平。
EX:
89 => 屬於85~89 => 取中位數87
90 => 屬於90~100 => 取中位數95
這樣子的話就從原本的差1分變成差8分了
福利部相信很多同學碰到這種情況是沒辦法說不在乎的，尤其是幾乎所有課程一開始就會
告訴同學期考、作業的占分比例，如果一算發現是89分，想必會有許多同學覺得很遺憾，
或是覺得和90分的同學比較後覺得不公平吧，因此福利部為了
顧及同學們的感受，才決定
支持註冊組版本，
讓新等第制從這屆新生才開始徹底生效，比較沒有適應問題。
至於不同的教授使用不同的給分制公不公平，福利部認為
不同教授的評分方式和標準本來
就不同，這就跟有的教授從不當人、有的教授從不給超過90分、有的教授只給95、90、85
、80、75...等分數是一樣的道理，既然規則就確定在那邊，教授要用何種給分方式就是教
授的自由了。
以上是福利部這邊的淺見，同學們還有任何想法或意見都歡迎提出來喔。
第二十三屆台大學生會福利部
2010.09.14
--
── ┬┴┬ ＊
╭ ││╯ ╭─╮ ─ ┌─┐ ─┬─ │ │┬─╮ 歡
╰─┤┼─ ╭──╮├┼╯ ── ┬ └─┘ ─┼─ │ ┴─┴│╭╯ 迎
┌─┐├╮ ─╮ ┼ ┬─╯ ││╮┌┬┐ │ ││ ┌─┐││ 來
└─┘╯╰ ─┼─╭┴╯ └─┤ ╯ ├┼┤ ││╰ │ │ ││╰╮ 信
＊善 於 傾 聽╰╯ ＊好 抱 不 平 └┴┘ ╯ ╯ └─┘│╰╯ ＊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.114.125
※ 編輯: jaxsylu 來自: 112.104.114.125 (09/14 23:34)
※ jaxsylu:轉錄至看板 NTUSA 09/14 23:34
補充第一行
※ 編輯: jaxsylu 來自: 112.104.114.125 (09/14 23:37)
5F：→ rhapsodick:推福利部~~還有原PO帥哥! 09/14 23:45
6F：推 ortho:還有一個重點：GPA的算法中，別讓80~84變成3.7!!! 09/14 23:59
7F：→ ortho:我們不需要那個假惺惺的4.3來當作補償安慰，我要求維持原樣 09/15 00:00
8F：→ jaxsylu:樓上的問題詳見NTU版18058篇 09/15 00:01
10F：→ ckarabian:呵呵厲害的話還怕4.0變3.7嗎? 09/15 00:06
11F：推 benck:推一個，這樣比較好 09/15 00:24
12F：推 ortho:實不相瞞 我改用新制換算反而更高 但我不喜歡這種非國際算法 09/15 08:44