作者lennon (披頭四)
看板NTU
標題[大事] 有關「新生性別季」摺頁爭議之公開說明
時間Fri Sep 10 23:31:44 2010
有關學生於新生入學典禮發放「新生性別季」摺頁爭議之公開說明
http://activity.osa.ntu.edu.tw/shownotice.php?id=632
發佈人：課外活動指導組
公告截止日期：2010年09月29日
部分學生於本學期新生入學典禮（9月8日）發放「新生性別季」摺頁爭議所引發的網路討
論中，針對學務長反覆決定或校方背信之說，並非事實。
在事發前（8月24日），學生會曾告知本組幹事，欲於新生入學典禮會長致歡迎詞時發送
文宣品。幹事建議，為避免場面混亂，可於典禮前佈置。學生會未曾表示內容會有保險套
及相關摺頁，幹事亦未繼續深入瞭解文宣品內容，因此這個建議並未向上反應。換言之，
本組與學務長均不知詳情，更不可能意識到學生會準備發放的文宣品，就是夾帶保險套的
摺頁。
直至事發前兩天（9月6日），部分學生要在新生入學典禮發放保險套的事情登於自由時報
。幹事閱讀報導後，透過電話向活動相關學生詢問，並勸告停止在典禮中發放保險套的計
畫。該生回問，若不現場發送保險套，是否能隨學生會的文宣品一起佈置於新生座位。幹
事認為此事需要與主任及學務長研究，並未立即答應。
9月7日幹事向學務長報告，該活動相關學生表示可以不現場發送保險套，但準備將活動摺
頁佈置於新生座位。學務長於傍晚與學生會溝通此事，鼓勵學生於其它空間或社團聯展時
進行該項宣導活動，不要在座位上放置該份摺頁。
由以上所述可知，學務長絕對未如傳言所言，於事發幾週前就答應學生發放任何文宣品，
亦未於9月6日答應學生發放摺頁於新生座位上。因此，網路討論所傳學務長事前答應又反
悔之事，以及校方背信之說，並不正確。為澄清事實特此說明。
課外活動指導組
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.176.173
1F：→ hkh0003:我相信學務長也沒說要為了諾貝爾拆男十四舍 我絕對相信 09/10 23:33
2F：→ Alyssat:請問為何是指導組回應不是學務長回應呀? 09/10 23:34
3F：→ hkh0003:內文都說了學務長不知情了 請不要再質疑她了 09/10 23:35
4F：噓 hallowin:針對第一段 所以今天文宣品內容有鉛筆就可以 有保險套就 09/10 23:42
5F：→ hallowin:不行? 兩個都是功能性物品，不懂差異何在? 難道保險套就 09/10 23:43
6F：→ hallowin:見不得人? 你第一段就對保險套有預設立場，不是嗎? 09/10 23:44
7F：推 bj26bj:想知道校方這麼害怕保險套的理由? 09/10 23:44
8F：→ f0960031:學校：我對橡膠/潤滑劑/殺精劑過敏... 09/10 23:45
9F：推 godpolsteven:他的確有預設立場 預設立場沒有錯 另外一邊也有立場 09/10 23:46
10F：噓 hallowin:而且文宣品內容細項不清難道都只是學生過錯? 身為幹事連 09/10 23:47
11F：推 GoBay:課活組辛苦了,被校長罵臭頭的也是你們,出來幫 馮學務長擦屁 09/10 23:47
12F：→ GoBay:股的也是你們 09/10 23:47
13F：→ d91544002:我比較不懂的是四樓的鉛筆推論如何來的........ 09/10 23:47
14F：→ godpolsteven:所以現在爭點是為什麼學校怕保險套而不是學生會的處 09/10 23:48
15F：→ hallowin:這種辦活動應該要了解各種文宣品詳細內容的基本要求都不 09/10 23:48
16F：→ godpolsteven:理還有學校有沒有背信嗎? 09/10 23:48
17F：推 victor21835:大推~ 總算知道是誰的問題了!!!! 09/10 23:48
18F：→ hallowin:了解，見微知著，難以想像其他重要事情如何進行 09/10 23:49
19F：推 payeah:兩邊都有問題... 09/10 23:49
20F：→ GoBay:科科,兩造說法不一時候......從小馬麻都說要聽學校的 09/10 23:49
21F：→ GoBay:長大到念台大了,我們還是堅信學校永遠是對的 09/10 23:49
22F：推 victor21835:如果 這篇是真的 明知道自己發的東西比較有爭議 09/10 23:52
23F：→ victor21835:故意不提 想暗渡陳倉 也是有問題啦~ 09/10 23:52
24F：推 CYoYu:內容不清不是學生的錯喔? 09/10 23:53
25F：→ recherche:暗渡陳倉？ 如果今天發的是面紙你會這樣講嗎？ 09/10 23:54
26F：推 victor21835:發的東西有爭議 也不提出來 當然檢查那方也有疏失~ 09/10 23:55
27F：推 def2864:大家冷靜 校方會不準發送保險套是有原因的 台灣生育率過低 09/10 23:55
28F：推 zhwang77: 推 沒理由只盲信一方說詞 09/10 23:56
29F：→ def2864:政府都在積極鼓勵生育 所以學校這種行為實在是憂國憂民 09/10 23:56
30F：→ def2864:配合時政的表現啊 09/10 23:56
31F：推 victor21835:其實我比較想看 兩方出來辯論 看誰詞窮的場面 >< 09/10 23:57
32F：→ victor21835:就知道事實的真相了 XD 09/10 23:57
33F：推 Edger:申請活動的同學如果不覺得保險套見不得人 09/10 23:57
34F：→ Edger:何不一開始就跟學校說請楚 09/10 23:58
35F：推 hallowin:推victor21835 一邊不提出來 一邊不問清楚還只責怪學生 09/10 23:58
36F：→ hallowin:公開說明又明顯對保險套有意見 那衛生紙也不行囉? 09/11 00:00
37F：推 payeah:也是...如果兩邊都覺得這沒什麼，其實兩邊都攤開談才是正常 09/11 00:00
38F：→ payeah:如果一開始只有說是「文宣品」的話，可能一般人也不會認為 09/11 00:01
39F：→ payeah:保險套是文宣品就是了...@@ 09/11 00:01
40F：推 nameofroses:所以問題出在保險套不能發？那文宣為什麼也不能發？ 09/11 00:03
41F：推 payeah:這篇的原文倒是沒說原文宣能不能發... 09/11 00:05
42F：推 hallowin:樓樓上的關鍵句應該是"不要在座位上放置該份摺頁" 09/11 00:06
43F：推 a84904781:好想還原雙方討論現場喔，不然雙方各執一詞超難看清的阿 09/11 00:07
44F：推 hamigwa:....................X套=文宣品..........沙小.......... 09/11 00:08
45F：→ godpolsteven:居然變成一起羅生門了 完全失焦了~~ 09/11 00:09
46F：推 victor21835:什麼衛生紙阿 衛生紙你留著自己用啦~ 沒空跟你吵 09/11 00:09
47F：推 payeah:看到了，學校是摺頁也不讓他們放... 09/11 00:10
48F：→ a199160815:不要在座位上放置該份摺頁 SOGA! 09/11 00:11
49F：→ uf2790105:這些人是像吸血鬼碰到銀一樣 碰到保險套就會灰飛煙滅嗎 09/11 00:12
50F：推 bj26bj:可能如同前面有人說的....覺得保險套很色情? 09/11 00:13
51F：→ payeah:這點就是學校的問題啦，但學生會明年要不要試試跟學生會的 09/11 00:13
52F：→ payeah:文宣品跟性教育宣導摺頁合成同一刊物XD 09/11 00:14
53F：→ drusilla:所以就是學校沒有錯就對了...? 這篇是這個意思嗎? 09/11 00:20
54F：推 hny6109:羅生門............................. 09/11 00:21
55F：→ hny6109: 為什麼課活組和學生會/性平會的說法完全不一樣... 09/11 00:22
56F：→ tw0517tw:性平會有出現在這次活動嗎...? 09/11 00:23
57F：推 poe:不愧是追求拙劣的國立台灣大學。其實依台大一貫的官僚風格，沒 09/11 00:25
58F：→ poe:把這些學生送獎懲會已經是萬幸了。 09/11 00:25
59F：推 godpolsteven:沒有性平會 是不知哪來的熊貓人團體還有敗選的同學 09/11 00:25
60F：→ godpolsteven:送獎懲會就是絕對的政治不正確了 09/11 00:26
61F：→ DOOOOOOOOOOD:護主心切！？ 保險套:我是無辜的，幹嘛針對我...QQ 09/11 00:29
62F：推 Edger:現在的課活組比以前好太多了 09/11 00:31
63F：推 owtyyw:推 辛苦了~ 09/11 00:33
64F：推 Edger:現在的課活組還滿關心同學的 09/11 00:34
65F：推 godpolsteven:很可惜 對衝撞體制的人來說關不關心不是重點 09/11 00:35
66F：噓 kssk7997:不是針對組長，不過學校實在太河蟹。 09/11 00:42
67F：→ godpolsteven:樓上好像是相關人員 請問有要對組長的說法做回應嗎? 09/11 00:44
68F：推 hny6109:抱歉...我上面寫錯了，我指的是學生會/性別新生季 09/11 01:02
69F：→ PennySaf:g大真愛扣帽子XD 09/11 01:03
70F：→ godpolsteven:恩 請問我是哪句扣了帽子? 09/11 01:08
71F：→ peter4710032:數不清囉，你該問的是哪一句沒有扣帽子。 09/11 01:09
72F：→ godpolsteven:恩..沒關係 你可以一一列出 如果讓你這麼不舒服的話 09/11 01:10
73F：推 godpolsteven:我在意不是帽子有幾頂 是該負責的人出來負責沒有 09/11 01:12
74F：→ godpolsteven:可能有時口氣過激了 不好意思 09/11 01:12
75F：推 Lazyball:所以記者也沒採訪馮學務長，學務長日理萬機一切都不知情 09/11 02:51
76F：→ Lazyball:囉？ 切割得真好... 09/11 02:51
77F：噓 alan7872:ㄎㄎ 逢厭很耐死滴 這一定有什麼誤會 09/11 03:22
78F：推 achiang40:所以沒有正式的公文或會議紀錄,顆顆,死無對證了! 09/11 09:48
79F：噓 peter4710032:以後怕被表，請記得一定要錄音，以保護自己的權益 09/11 09:51
80F：推 jasoncamel:他們怕保險套很正常 溝通難道不需考慮對方立場和思維？ 09/11 12:19
81F：→ payeah:老一輩對這種東西會有顧忌其實是正常的，需要的是溝通 09/11 12:21
82F：→ payeah:事情其實不應該"我覺得很正常"，就覺得別人也會認同你... 09/11 12:22
83F：推 d93j4:推樓上，而且我覺得接收到文宣品的通知很平常，要是每個文宣 09/12 16:35
84F：→ d93j4:品都要問個明明白白也累死 09/12 16:36
85F：→ d93j4:而且甚麼都要問清楚感覺才很不相信學生吧？ 09/12 16:36
86F：→ d93j4:大家明明都知道這件事情大致如何，社團的文宣品學務長不太可 09/12 16:38
87F：→ d93j4:能都過問，事情發生後還要承接責任也很無奈，為什麼還是會有 09/12 16:38
88F：→ d93j4:人只站在自己立場去敵化別人呢，我想性別議題真太好戰= = 09/12 16:39
89F：→ kssk7997:@godpolsteven你哪隻眼睛看到我是相關人員?按你的思維邏 09/12 21:05
90F：→ kssk7997:輯我可不可以懷疑你是學校得爪耙子? 09/12 21:05
91F：→ kssk7997: *的 09/12 21:06
92F：→ godpolsteven:我說"好像"囉 抓什麼耙子 我是畢業生 腦殘 09/12 21:58
93F：→ godpolsteven:你大概是活在戒嚴時代才滿腦子抓耙子XDD 09/12 22:06