作者garyqqq (哈哈哈)
看板NTU
標題[校園] [校園] 等第制做法與配套措施（下）
時間Sun Jun 13 20:36:39 2010
（接續上篇）
四、校外獎學金專用成績對應表：
(一)為配合
校外獎學金及任何需要百分制成績之情形，等第制GPA
平均成績依表3單向對應百分制成績，由學生向校方索取後供
校外單位參酌。
(二)校外獎學金對應表產生方式說明：
百分制區間最高分之差
1.GPA成績轉換百分制成績 = ────────────
各等第之GPA差
例：
A=4.0 百分制區間85-89，A-=3.7百分制分數區間80-84
則 A 至 A- 每0.01GPA分數對照百分位分數差距為：
(89-84)
───────── = 0.167
(4.0-3.7)*100
2.學期GPA平均成績僅列出4.3~1.7（100~60），並於四捨五入
之後以每0.01為級距。
表3 申請「校外獎學金」專用成績對應表
（按：因為這個表格太大，暫時省略）
五、書卷獎受獎基本資格由現行學業平均成績達80以上且名次列當學期
所屬學系組該年級前1/5者改為：
(一)
學業平均成績GPA達3.7且須名列全班前1/5為標準
(二)各學系可增訂同分參酌方式區分名次
(三)以972成績依表1轉換後試算，符合受獎基本資格人數如下：
┌──────────────────────────────┐
│ 百分制 轉等第制排名 備註 │
│ 項目 80分以上 GPA >= 3.7 │
│ （972原始分數） │
├──────────────────────────────┤
│ 符合受獎 │
│ 基本資格人數 3,219人 3,228人 增加9人 │
└──────────────────────────────┘
六、操行成績原以百分制85分為基準，參照表1建議採用等第制成績「A」
為給分標準。
七、本校中、英文成績單上如加列等第制評分之定義，俾使學生與外界了解
等第制成績所代表的意義及學生的程度。
八、由教學發展中心至各系所辦理學習成果導向評量座談會，宣導學校評量
政策與計畫，介紹並討論各種評量原理原則與方法，以提升教師評量知
識與技能。
九、本校若採行等第制成績評量，經搜尋後共計14項法規須一併於99學年第
1學期辦理修正，詳如下表：
法規名稱
國立臺灣大學學則
國立臺灣大學學生抵免學分辦法
國立臺灣大學進階英語課程施行辦法
國立臺灣大學教育學程修習辦法
國立臺灣大學學士班學生修讀雙主修辦法
國立臺灣大學暑期授課辦法
國立臺灣大學考試規則
國立臺灣大學教師繳交及更正成績辦法
國立臺灣大學與國外大學辦理跨國雙學位實施辦法
國立臺灣大學研究所博士暨碩士學位考試規則
國立臺灣大學研究生修習第二外國文有關規定要點
國立臺灣大學僑外生國文輔導辦法
國立臺灣大學選課注意事項
貳、成績評量採用等第制後，學生排名如何計算？
（按：這部分有四個方案，最後決定方案三，所以在此我只打上方案三）
方法3：
GPA總平均四捨五入計算至小數點第2位，若欲名次相同時，
再以本系指定主科（再調查）GPA高低排序。
下表為GPA排名相同時，再用學生本系課程GPA排序試算結果：
┌─────────┬──────────────────────────┐
│ │ 百分制名次相同人數 換算GPA後名次相同人數 │
│ │ （目前情形） （A+=4.3，扣除GPA=0的103人） │
├─────────┼──────────────────────────┤
│ 972單學期成績 │ 725人(4.37%) 950人(5.72%) │
│ （16595） │ │
│ │ │
│ 97畢業生歷年成績 │ 63人(1.80%) 29人(0.83%) │
└─────────┴──────────────────────────┘
（結束）
==========================================================================
本次教務會議有關等第制的資料，還有一份「臺灣大學學習成果導向成績評量說明」
，內容大致在講歐美等第制的實行方式、等第制的優點，以及先前校內問卷的結果，
由於內容有點多，等拿到電子檔在PO給大家看。
希望把這篇PO上來後大家會比較明白學校的做法，
有關等第制的問題請盡量提出，
福利部會再彙整大家的意見轉給教務處及教務長知道，也會極力爭去相關配套措施
的完善。
第22屆學生會福利部
2010.6.13
--
── ┬┴┬ ＊
╭ ││╯ ╭─╮ ─ ┌─┐ ─┬─ │ │┬─╮ 歡
╰─┤┼─ ╭──╮├┼╯ ── ┬ └─┘ ─┼─ │ ┴─┴│╭╯ 迎
┌─┐├╮ ─╮ ┼ ┬─╯ ││╮┌┬┐ │ ││ ┌─┐││ 來
└─┘╯╰ ─┼─╭┴╯ └─┤ ╯ ├┼┤ ││╰ │ │ ││╰╮ 信
＊善 於 傾 聽╰╯ ＊好 抱 不 平 └┴┘ ╯ ╯ └─┘│╰╯ ＊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.170
※ 編輯: garyqqq 來自: 140.112.4.170 (06/13 20:37)
※ garyqqq:轉錄至看板 NTUSA 06/13 20:39
1F：推 leo80042:我個人訴求只有一個，就是已經入學的舊生，八十分以上要 06/13 20:45
2F：→ leo80042:換成gpa 4.0，其他的我不在乎 06/13 20:45
3F：推 curmathew:我用新制GPA反而變高.............. 06/13 20:54
4F：推 doa3ps2:同意一樓 不然延畢一年GPA就掉了 06/13 20:56
5F：推 EKEUQA:辛苦了! 但請問這兩篇有解釋 舊生出國時GPA的換算方法嗎? 06/13 21:01
6F：→ EKEUQA:舊生的舊成績! 06/13 21:01
7F：推 curmathew:樓上是說，在舊制實施時畢業，但是在新制實施後再度申請 06/13 21:05
8F：→ curmathew:成績單的人嗎？ 06/13 21:05
9F：推 naushad:雖然舊制的百分成績被保留了 但若成績單附上的是新轉換表 06/13 21:09
10F：→ naushad:那80~84的人就會從A變A-了 這樣就一點都不對了 06/13 21:10
11F：→ naushad:另外 GPA會變高是因為有4.3的存在吧? 06/13 21:11
12F：→ naushad:如果4.3的成績拿出去被視為4 那GPA肯定縮水的吧? 06/13 21:12
13F：推 EKEUQA:ex:今年我大二 大一分數如果是80 那我GPA用3.7還是4?? 06/13 21:12
14F：推 curmathew:樓上這種情形，依照教務處之前的說法，應該是都用新制 06/13 21:14
15F：→ curmathew:其實如果不把A+算成4.3，變動沒有很大 06/13 21:14
16F：→ curmathew:因為77、78、79從3.0變成3.3 06/13 21:15
17F：推 EKEUQA:但對於拿很多80-84 70-74 的人來說真的很吃虧... 06/13 21:15
18F：→ EKEUQA:真的是朔及既往阿... 唉 06/13 21:16
19F：→ curmathew:可是話說回來，拿到壓線成績的人終於平反了XD 06/13 21:16
20F：→ EKEUQA:不好意思 是70-72 06/13 21:16
21F：→ curmathew:如果這樣說「再怎麼樣都會有人相對吃虧」 06/13 21:17
22F：→ curmathew:那用更細的劃分方式，整體來說應該比較公平（反應成績分 06/13 21:17
23F：→ curmathew:佈） 06/13 21:17
24F：推 naushad:極端就是成績一直落在80-84的人 為什麼GPA必須從4變3.7? 06/13 21:17
25F：→ EKEUQA:樓上說的是重點!!! 06/13 21:18
26F：→ curmathew:是阿，那拿79分的人為什麼GPA硬是比80分的人少了1.0？ 06/13 21:18
27F：→ curmathew:我說都會有相對不公平的情況發生是這個意思 06/13 21:19
28F：→ curmathew:如果這樣的話，劃細一點是好的 06/13 21:19
29F：推 EKEUQA:但既然"過去"是這樣說 憑什麼現在又改掉? 06/13 21:22
30F：→ EKEUQA:我一直覺得這事先講後講的問題... 06/13 21:22
31F：→ EKEUQA:如果舊學期用舊制 新學期用新制才是最公平的吧! 06/13 21:22
32F：推 curmathew:這的確是個問題，但是仔細想想，國內成績在拿到的當下就 06/13 21:24
33F：→ curmathew:固定了，改變的是成績的換算方式。如果新的換算方式比舊 06/13 21:25
34F：→ curmathew:的換算方式好（這裡是假設），那麼改成新的也很難說有誠 06/13 21:25
35F：→ curmathew:性上的問題，因為畢竟原始成績都是一樣的，好比新生和舊 06/13 21:26
36F：→ curmathew:生適用不同的評分方式，就新生舊生來看也存在差異(不等) 06/13 21:27
37F：→ curmathew:話說如果扣掉4.3效應，我通算GPA只有往下掉0.02，不知道 06/13 21:28
38F：→ curmathew:其他人的影響怎麼樣？ 06/13 21:28
39F：→ EKEUQA:雖然原始成績是一樣的 但是國外大學只會看GPA吧 06/13 21:29
40F：推 saevia:請問舊生的歷年成績單上，是會附新版或舊版對照表呢？ 06/13 21:30
41F：推 curmathew:對壓，所以他們會發現台大新生的GPA突然暴增.... 06/13 21:30
42F：→ EKEUQA:既然頒布"新制" 以後的新生 和舊生在新學期 遵守是有道理的 06/13 21:31
43F：推 keith291:'4.3'到底真的會被國外大學採計還是只是看爽的@@? 06/13 21:31
44F：推 cowux:80-84的GPA從4.0變成3.7就不對了 06/13 21:32
45F：→ curmathew:4.3這種東西好像本來就有存在，不過90分好像有點鬆 06/13 21:32
46F：→ EKEUQA:但是過去的成績 適用新制 這樣就沒道理拉! 誰知道他會改制 06/13 21:32
47F：→ cowux:完全沒道理 06/13 21:33
48F：→ curmathew:可惜GPA只有在畢業申請成績單的時候才會換算.... 06/13 21:33
49F：→ keith291:'4.3'會不會被'視為4.0' 如果會的話那有什麼意義.... 06/13 21:33
50F：→ EKEUQA:如果國外要求GPA至少要3.5 原本我有3.5 用新制卻變成3.4 06/13 21:33
51F：→ EKEUQA:這樣算我倒楣嗎? 06/13 21:33
52F：→ scorpion:GPA升上去變4.3就比較有道理XD 06/13 21:34
53F：→ cowux:對 我就覺得這樣很鳥 06/13 21:34
54F：→ curmathew:先看看「原本的GPA」是不是因為原先劃分尺度比較粗，導 06/13 21:34
55F：→ curmathew:致運氣比較好（對其他同學不公平）；在劃比較細的新制裡 06/13 21:35
56F：→ curmathew:就原形畢露了...我的意思是說換算方法就是換算方法，如 06/13 21:35
57F：推 rbk:你搞錯問題了 現在不是說以前好還是現在好 06/13 21:35
58F：→ curmathew:果有更少偏差的換算方法，似乎不應受既得利益的牽制 06/13 21:36
59F：→ rbk:是玩到一半改遊戲規則的問題 06/13 21:36
60F：→ curmathew:玩到一半把規則改得更公平？ 06/13 21:36
61F：推 cowux:玩到一半改遊戲規則很糟 坦白說我有不少>90的學分 06/13 21:37
62F：→ rbk:打球打到一半說以前投的三分球只算兩分這樣合理嗎 06/13 21:37
63F：→ cowux:改新制對我未必影響很大 但是中間殺出來就很不爽 06/13 21:37
64F：推 same1:推樓上 06/13 21:37
65F：→ same1:樓上上 06/13 21:38
66F：→ curmathew:如果看77～85這一段的話，我GPA也是往下掉的 06/13 21:38
67F：→ same1:樓上上上上 06/13 21:38
68F：推 scorpion:怎麼都只說少的不說多的 = =" 06/13 21:38
69F：→ curmathew:打球會故意壓三分線，成績基本上是分佈的問題.... 06/13 21:39
70F：→ same1:覺得學校必須為學生提供最好的競爭力才對 06/13 21:39
71F：推 rbk:很多老師打分數的時候也會故意壓80分 (這是真的) 06/13 21:40
72F：→ same1:壓縮自己學生的權益，減少他們赴外進修的機會 06/13 21:41
73F：→ same1:因而減少學習外國國家之常來報答台灣的機會 06/13 21:41
74F：→ EKEUQA:本人GPA在新制下整整少了將近0.15... 所以整個很不爽 06/13 21:42
75F：推 cowux:廢話 一堆教授只想留人在自己實驗室當狗 06/13 21:42
76F：→ same1:損失的是仍就是台灣 06/13 21:42
77F：→ EKEUQA:況且有些老師會拉高分數 也有的老師會將全班平均降低 06/13 21:42
78F：→ doa3ps2:以前的成績 老師是用過去的標準打分數 當然用舊標準才合理 06/13 21:44
79F：推 morek:樓上一直點不到它要的三分球理論? XDD 06/13 21:45
80F：推 klar:莫名奇妙GPA就變低了我要學校給我一個交代! 06/13 21:46
81F：→ doa3ps2:憲法精神也是以不朔及既往為主要方向 06/13 21:51
82F：推 curmathew:希望教務處要統計成績分佈，而不是憑感覺說改就改 06/13 21:52
83F：推 curmathew:另外成績分佈不是uniform的，用中間數來換算百分數有很 06/13 21:54
84F：→ curmathew:大問題。我就不相信over90的人的平均會是95 06/13 21:55
85F：→ doa3ps2:我有一學期平均97.95... 06/13 21:57
86F：推 shuen1217:我GPA因為4.3的存在會變高 可是一整個感覺很詭異 06/13 22:22
87F：推 keith291:樓上,要變高的前提是4.3不會被視為4.0,但到底會不會? 06/13 22:29
88F：推 andrewmai:$!Q%$#^@$!@EFA 06/13 22:31
89F：推 andrewmai:少了將近0.2...... 06/13 22:37
90F：→ suessydo:不在乎成績排名,只在乎出國申請的GPA! 06/13 22:42
91F：推 kainourgios:說改就忽然改是沒道理的= = 06/13 22:47
92F：推 geniussilly:改就算了 制度各有優缺 但是溯及既往根本就不合理! 06/13 22:52
93F：→ geniussilly:雖然79分的科目好像提高了還是很不悅 沒人這樣搞的啦 06/13 22:53
94F：推 kainourgios:這種新制度會影響到舊生的推甄排名吧... 06/13 22:53
95F：推 mehr:如果高於90分真的是A+(4.3),那很多強者會贊成 06/13 23:01
96F：推 leo80042:問題是如下一篇所說的，很多時候4.3會被拉回4.0，那樣有 06/13 23:03
97F：→ leo80042:差嗎...... 06/13 23:03
98F：推 mehr:那樣就糟了 06/13 23:13
99F：→ EKEUQA:不在乎成績排名,只在乎出國申請的GPA! 06/13 23:22
100F：推 andrewmai: 出國申請的GPA! 06/13 23:43
101F：推 tanwaysiong: 出國申請的GPA! 06/14 00:06
102F：推 happierway: 出國申請的GPA! 06/14 00:08
103F：推 lovekleber: 出國申請的GPA! 06/14 00:12
104F：推 kurkurXD:到底為啥要溯及既往 這樣我之前的努力豈不跟屁一樣 06/14 00:55
105F：→ kurkurXD:真是卓越的台大 成天絞盡腦汁只想擠百大 06/14 00:56
106F：推 Determinants:學校很刻意避掉一個漏洞：沒錯啊，舊生"感覺"都保有 06/14 01:05
107F：→ Determinants:百分制成績，但是事實上再算GPA學校給得表會變新的吧 06/14 01:06
108F：→ Determinants:這樣不就是通通把前面的分數全部再重算一次 06/14 01:06
109F：→ Determinants:根本就是溯及既往! 不要說平均整體會上升就是好， 06/14 01:07
110F：→ Determinants:滿分都調成4.3了平均還不會上升那才奇怪咧。學校真會 06/14 01:08
111F：→ Determinants:玩數字遊戲 06/14 01:08
112F：推 yujamesyu: 出國申請的GPA! 06/14 02:25
113F：推 cowux: 不在乎成績排名,只在乎出國申請的GPA! 06/14 06:46
114F：→ dieOrange:很好奇當時到底有多少人投票? 我記得只公布了投票的結果 06/14 10:32
115F：→ dieOrange:分佈 06/14 10:33