作者thrush (發哥)
看板NTU
標題Re: [校園] 清大「砍樹教授」朱國瑞 轉任台大
時間Wed Jun 9 15:43:11 2010
1F：→ katzchenchen:其實黑板樹並不是很佳的樹種 06/09 13:34
3F：推 Shadow1989:砍樹錯了嗎? 06/09 14:37
4F：推 tonometer:伐伐伐伐伐木工 06/09 14:37
5F：推 innovated:黑板樹樹形很美是不錯，不過開花時很臭(聞到會頭痛>"<) 06/09 14:43
6F：→ innovated:且當行道樹容易伏根會把磁磚掀起來，對行人來說不是很 06/09 14:44
7F：→ innovated:友善= =" 06/09 14:44
9F：推 evelynsue:行人優先，不能直接花錢做木棧道嗎? 幹麻砍樹! 06/09 15:02
10F：→ evelynsue:一附好像自己才是被害者一樣裝可憐的退休 06/09 15:03
11F：→ evelynsue:不尊重其他的生物生存權 06/09 15:03
12F：推 innovated:可能是因為直接砍樹比座木棧道便宜且不用維護吧@@a 06/09 15:13
13F：→ innovated:話說....木棧道的"木"頭還是不砍樹來的....冏" 06/09 15:14
14F：推 huskyching:結論 他是要把黑板樹砍來做木棧道 @@ 06/09 15:32
15F：→ huskyching:只可惜剛砍完樹就被趕走了 06/09 15:33
16F：推 bewritten:為什麼要砍樹= =" 06/09 15:34
以下是我在清大砍樹事件時
在我自己版上整理的 貼過來給大家參考
================
作者 thrush (樂在研究) 看板 thrush
標題 [台灣] 黑板樹
時間 Sun Apr 18 17:24:02 2010
───────────────────────────────────────
早上看到這一篇中國時報的回應
查了這一系列的新聞
才仔細想了一項黑板樹好像就如同裡面寫得一樣
（啊 今天查才注意到黑板樹也是夾竹桃科 <= 很毒的科）
基本介紹
http://digiarch.sinica.edu.tw/content.jsp?option_id=2442&index_info_id=681
印象最深刻的是建中校園
作實驗那棟樓（忘記叫什麼了）
前面就有一棵很大的黑板樹
（在跑到的盡頭和排球場的旁邊）
作實驗那棟樓（啊到底叫什麼名字啊）
前面條路確實被樹根影響的非常嚴重
應該是建中校園裡面數一數二爛的一條
也難怪會有類似的文章出現
http://blog.kaishao.idv.tw/?p=1045
http://superyang.web66.com.tw/web/UPT?UPID=52018
台大的黑板樹
在志鴻館前面有一排
但是對他的根系的影響沒有太大的印象
可能是離人行路面還挺遠的關係
恩 真的只有黑板樹會這麼嚴重嗎
找著找著找到這一篇
東海大學景觀學系的章錦瑜老師的研究
台中市行道樹之根系對鋪面與路緣石破壞程度之調查
http://www.la.thu.edu.tw/teacher/chin/paper/p6.pdf
另外是刺桐躺著也中槍
有一說是因為黑板樹生長快速
任期內容易看到政績
所以很多政治人物很喜歡種？
總結一下缺點
1.根系淺容易影響路面
2.木材材質輕軟 容易斷裂（所以颱風天車子不要停在黑板樹旁邊）
3.乳汁有毒 接觸後皮膚會發養
（也不能吃）
4.非台灣原生植物（外來種中的引進種）
所以確實還是不要種的好
清大的老師動作真快啊
確實還要開會行政效率是會慢很多啦
不過有一個論點要題一下
「朱國瑞說，學校為了維護校園幾棵樹木，
甚至把磚道重建成木頭棧道，更是害死上百棵樹木；」
其實這樣子做是可以固碳的啦...
如果不用砍樹能解決根系的問題
其實這方法不錯
但是黑板樹容易倒確實還是很難解決
那還是砍了吧 囧
http://0rz.tw/gkzqC
熱門話題－黑板樹 不適植於校園
2010-04-18 中國時報 【蔡國襄／苗栗市（退休校長）】
報載，清大物理系朱國瑞教授，將清大物理系館人行道十五株黑板樹，自行雇工砍
掉，引起清大公憤。
有關黑板樹、榕樹等樹種，危害建築物之事，近年來已見媒體多次報導。黑板樹因
成長快速、不落葉等優點，二十多年前被引進台灣後，旋成明星樹種，且被選為台中市樹
，大家一窩蜂種植，以致當年樹苗昂貴。十七年前本人初掌九湖國小，缺乏植樹經驗，聽
信園藝學者建言，在校園大量種植黑板樹，由於淺根性、枝幹脆、成長太過迅速，造成該
校困擾，一直後悔不已。朱國瑞教授，為了視障生與身心障礙者設想，甘犯眾怒，移除十
五棵黑板樹，勇氣可嘉；但朱教授如果能加強溝通、注意行政手續，或將更完美。
依筆者之見，樹種無對錯，只是二十年前清大將這批樹種錯地點；或者說此處需栽
植樹木，卻選錯樹種。
http://news.chinatimes.com/focus/0,5243,50105020x112010041500051,00.html
--
阿飄就像斷了線的風箏
他要去找你
我也沒辦法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.82.148
17F：推 Shadow1989:推一下有做功課 不砍黑板樹 黑板哪來的 06/09 15:47
18F：推 littlecutie:推助教 06/09 15:56
19F：推 wsx5566:推這篇文章！ 06/09 15:58
20F：推 rinkai:推~~ 06/09 15:59
21F：→ thrush:啊 抱歉新聞連結都死了 內文就是貼出來那樣啦 06/09 16:06
22F：推 of:推大利~~ 06/09 16:15
23F：推 d93j4:不推不行呀，清大無法理解為何砍樹的話，那還是來台大好了 06/09 16:38
24F：→ a855341:不過我還是覺得老師的態度不可取 06/09 16:42
25F：推 hochengyuan:上一篇推文在酸這個教授的出來面對 06/09 16:43
26F：推 DKing:推這個清大真男人教授 06/09 16:46
27F：→ DKing:種棵樹苗頂多幾千塊 後續路面維護 每年大概花個幾萬跑不掉 06/09 16:46
28F：→ Killua7877:雖然本意是好的 但是執行前未做好宣導的工作就要有被批 06/09 17:48
29F：→ Killua7877:的心理準備啊... 06/09 17:48
30F：推 smartken:清大砍樹的問題是沒有經過合理合法的程序吧... 06/09 17:49
31F：→ seedsow:砍樹事件被討厭的重點 是沒經過正常程序吧? 怎麼有點離題 06/09 20:13
32F：→ nihc:唉!既然都有心，自願出錢了，為啥不多用點心，把大樹移植? 06/09 20:34
33F：→ thrush:唔@@ 這篇文章旨在說明黑板樹不適合當行道樹的原因 06/09 20:54
34F：→ thrush:因為看推文中有些人有疑問 就貼過來說明囉～ 06/09 20:55
35F：推 zzhen:可以有效率的合法溝通他就不用這麼辛苦了 06/09 20:59
36F：推 radishare:問題應在於未照程序進行吧,只要自己認為是對的就可以 06/09 21:40
37F：→ radishare:自行雇工蠻幹嗎.. 06/09 21:40
38F：推 chandler0227:那改天他會跟校方河蟹行政槓上嗎? 06/09 21:50
39F：推 qaz7805:推專業 06/09 22:00
40F：推 moonyjen:推還原真相!! 推帥氣教授~ 06/10 08:46
41F：推 Devilxxx:這事件我是聽在清大念博班的朋友說的 他說那邊的樹根害得 06/10 12:37
42F：→ Devilxxx:路面崎嶇不平 很多人經過都會被絆倒 後來那個教授看不下 06/10 12:38
43F：→ Devilxxx:去所以找人來砍樹 06/10 12:39
44F：→ Devilxxx:不過該教授是那種年紀很大又很理直氣壯的人 所以... 06/10 12:40
45F：推 epingchris:看8A某篇講說校方要鋪木棧道 但遲遲沒動作 所以才只好 06/10 17:10
46F：→ epingchris:自己雇人砍了？ 我是不很清楚啦… 06/10 17:10