作者rod13824 (猛矮)
看板NTU
標題Re: 下午經過文學院北側門的腳踏車騎士
時間Fri Jan 15 11:30:18 2010
先聲明 我只是想表達我的意見
第一、站在門前快被你撞到的老師已經八十歲了，而你沒有明顯的煞車，也沒有停留。
↑
沒有明顯的煞車，代表他有煞車囉?
第二、這次只是因為我和老師站的太近，所以只用手擋開你的把手，而不直接把你從
車上扯下來，你應該慶幸。
↑
老實說，原PO有什麼資格把別人從腳踏車上扯下來
況且 你如果真的扯下來了 他是可以告你傷害的喔
而且 如果那位當事人沒有減速
你知道這代表什麼嗎?
有兩種情況
1.他覺得他絕對不會撞到
這點應該大家都有經驗吧
如果你確定不減速不會撞到人
而且如果在很趕的情況下
有多少人會減速
老實講 我不會
所以如果當事人是因為這個原因沒減速的話
我完全可以體諒他的行為 也認為他的行為是合理的
2.他可能真的沒有注意到
那這個就一定是他的問題了
你自己都說了
他只是沒有明顯的煞車
代表說他有注意到啊
既然有注意到了
原PO就已經沒有資格指責他了
他已經做到了他該做的了
難道原PO是認為
當事人在騎腳踏車經過的時候
應該要下腳踏車用牽的過去嗎?
這樣不合理吧
撇開這些不談
既然你們要站在路中間 就一定要稍微注意一下路邊的狀況
為什麼腳踏車撞到人一定是騎士的錯
明明在路邊的人也沒有在注意啊
憑什麼每次都是騎士被罵
兩邊都應該注意到路況吧
所以出車禍是雙方的問題
我自己騎腳踏車也遇過車禍啊
能怎麼辦?
只要沒有人受傷
事情就解決了
大家繼續去做自己本來要做的事
這件車禍就當做沒有發生過吧
我個人認為原PO不應該指責當事人
也不必特地把這件事情PO出來
造成大家為了這件事搞的很不愉快
1F：→ dn890221:第一 你可能沒站在我的視角 那位老者對我而言是死角 01/15 00:16
2F：→ dn890221:第二 因為你沒把我從車上扯下來 所以我沒海扁你 你應該慶 01/15 00:17
3F：→ dn890221:幸 01/15 00:17
↑看到這句真的很爽
因為看到有人跟我有同樣的想法
但是因為我俗辣俗辣的
所以我沒有做任何的回應
但是有人做出回應了
而且看到他被罵的這麼慘
所以才想把我的想法表達出來
--
大家每天都要開開心心的過喔!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.6.232
4F：→ thrush:你會被噓.......... 01/15 11:35
5F：噓 spinelsun:好吧我噓XD 如果真的是為了避免被撞到而把人從腳踏車上 01/15 11:36
6F：→ spinelsun:扯下來，能不能成立傷害還有得吵吧 01/15 11:36
7F：噓 auroreancat:路窄+有人，腳踏車經過減速是應該的吧？ 01/15 11:40
8F：推 Taiwan56X:推 贊同 01/15 11:40
9F：→ littlelighty:原PO俗辣 01/15 11:48
10F：→ fisha0207:怎麼感覺有點馬後砲說..... 01/15 11:52
11F：噓 ayabf:那裡是腳踏車專用道我就推回來^^ 01/15 11:56
12F：噓 kirayomato:都已經接近到剩30公分沒減速 真有自信不會撞到人 01/15 12:00
13F：噓 ntou92710007:原PO俗辣 01/15 12:01
不好意思你哪位?你好像沒有資格說我俗辣喔 我自己說可以 我沒說你可以說我俗辣喔
14F：推 waytin:今天快被撞的人是個80歲的老人，我覺得減速是合理的 01/15 12:01
15F：→ waytin:不小心擦到一下，搞不好都會導致對方跌倒受傷 01/15 12:02
16F：噓 aora:那就祝你rod13824到了八十幾歲的時候被人撞到時還能這樣 01/15 12:11
17F：→ aora:理直氣壯說 「欸欸 都是我不好 沒注意路況」 01/15 12:11
謝謝你祝我活到80歲喔
18F：噓 cutecoins:正當防衛 不能成立傷害罪 01/15 12:11
19F：→ cutecoins:如果因為你趕時間而撞到人 絕對把你告到死 01/15 12:12
20F：推 ojo32:嚇到人是不應該的 但我想那騎士自己很有自信 01/15 12:13
21F：→ cutecoins:其實都很俗辣 請別拿NTU板來吹噓暴力男性氣質 01/15 12:14
22F：噓 hydest:奇怪 一開始不是說死角沒看到 現在又說有減速? 01/15 12:15
23F：推 evomichael:推!" 01/15 12:19
24F：推 jeenkola:雖然說~你不能說等到事情發生了再來檢討!但今天是根本 01/15 12:20
25F：→ jeenkola:什麼事情都沒發生阿! 01/15 12:20
26F：推 wtfru:aora你有看清楚最前面的那篇嗎!?是沒有撞到人好不好! 01/15 12:21
27F：推 evomichael:還有不知道有沒有人注意到!站在"門"前是什麼意思! 01/15 12:23
28F：→ evomichael:意思就是你檔到人家的路拉! 01/15 12:24
29F：→ evomichael:還有我就是看不爽最早發文的那個人!你沒資格動別人好嗎 01/15 12:24
30F：→ katsurada:現在是在找碴就對了... 01/15 12:28
31F：推 jeenkola:如果是行人專用道那我也噓回來 01/15 12:33
32F：噓 mammamia310:我相信台大裡面騎腳踏車是方便而非隨便。 01/15 12:40
33F：→ mammamia310:再來所謂"沒明顯的"煞車 顯然是委婉說出"根本沒煞車" 01/15 12:41
34F：噓 Leeng:要真撞到我 肯定跟你拼命 才管你什麼法律不法律 01/15 12:42
35F：→ mammamia310:再來看到人家要海扁人你覺得很爽 你有病嗎 01/15 12:44
36F：推 im30nm:我想原PO沒有想要看到人家海扁人 01/15 12:52
37F：→ im30nm:只是看到有人先表達意見很開心而已吧 01/15 12:53
38F：推 mammamia310:喔!推樓上(不過我故意那樣推論的QQ)看前文邏輯也不好~ 01/15 12:56
39F：→ endlesschaos:原來台大裡面被別人撞到一堆人都會去跟人家拼命而不 01/15 12:59
40F：→ endlesschaos:是跟對方好好講啊 頗為文明 01/15 12:59
41F：推 evomichael:原來還沒發生事情就想動手！ 01/15 13:09
42F：噓 lockercho:明明關原po屁事還可以回一篇落落長 01/15 13:09
43F：→ lockercho:你要不要說是路人自己不閃騎士才會撞到的 01/15 13:11
44F：→ lockercho:法律上也有一條"應注意而未注意" 雖然不知道適不適用於 01/15 13:12
45F：→ lockercho:腳踏車 但萬一真的出事 只能說那位同學一定跑不掉 01/15 13:13
46F：→ lockercho:又或者 今天如果是原PO的妹差點被撞到 是不是一切又 01/15 13:15
47F：→ lockercho:不同了? 01/15 13:15
那明明跟你沒關係還在這邊需的一篇落落紅
事實上就是有很多的車禍是行人的問題
如果你在騎踏車的時候 路上的行人突然從旁邊衝出來 那你撞到他會是你的問題嗎?
48F：→ austin1988:這個討論串雙方的邏輯實在太強了 強到越戰越沒焦點 01/15 13:23
49F：→ micaDanube:不同意你的看法。即使你確定不會撞到人而未減速 01/15 13:37
50F：→ micaDanube:但結果是撞到人了 難道這樣就不需要負責嗎？ 01/15 13:37
我沒說撞到人不用負責喔 只是說如果確定不會撞到的話就不會減速了
51F：噓 FLEBILE:為什麼要幫騎車不小心的人開脫？ 01/15 13:37
52F：→ micaDanube:而且今天他撞到人並非對方也在移動中難以判斷 01/15 13:38
53F：→ micaDanube:這和一般出車禍常是雙方都有錯 狀況根本不一樣吧？ 01/15 13:39
54F：噓 ilmftb3191:高中生 01/15 13:39
不好意思喔 我是台大的
55F：噓 lonelyHermes:雖然不同意原原PO 但我也不同意這篇 01/15 13:39
每個人的看法可能都不一樣吧
56F：→ FLEBILE:推mica 你精闢的邏輯想必對方是看不懂也不理解的= = 01/15 13:40
57F：噓 SicInfit:我剛好是會減速的那種人 01/15 13:42
58F：噓 bluemidnight:你很自私 01/15 13:45
不否認我很自私 但我想應該大部分的人都很自私吧
59F：推 dn890221:為什麼要幫私自使用爆力的人開脫? 幫補血 01/15 14:00
60F：噓 by216:這篇邏輯好詭異 01/15 14:02
61F：噓 simon791231:干你屁事 01/15 14:02
那可能也跟你沒有關係喔
62F：噓 mammamia310:誰使用暴力了^^ 好像目前受到暴力的是老教授喔 01/15 14:02
老教授好像也沒有受到暴力喔
63F：→ FLEBILE:mammamia310:誰使用暴力了^^ 01/15 14:03
64F：噓 bombom:我覺得原PO好像也沒有立場說別人沒資格PO文吧!你本人又不在 01/15 14:13
65F：→ bombom:現場= = 01/15 14:13
66F：噓 bluemidnight:因為dn推你再噓一次 01/15 14:15
67F：推 dn890221:樓上以人廢人言 01/15 14:35
68F：推 dn890221:孔子會很難過的 01/15 14:36
69F：噓 mammamia310:似乎是以(樓上)人廢(原po)人言喔~古文之濫用..... 01/15 14:37
70F：→ mammamia310:孔子會很難過的 01/15 14:37
71F：噓 bombom:孔子表示:哀傷 01/15 14:42
72F：噓 a36107699:就不要出人命才在那後悔 01/15 14:44
73F：噓 a36107699:1.不會撞到? 那他怎會把他擋下 2.你該感謝 怕你撞死人 01/15 14:47
74F：噓 bluemidnight:讓孔子難過也要噓 噓到孔子哭 01/15 14:48
75F：推 evomichael:不要什麼事情都沒發生就在那邊揣測拉! 01/15 14:49
76F：噓 by216:我真的覺得你應該思想清楚後再PO文 01/15 14:49
77F：推 jeenkola:想幫意圖要打人的人開脫也不是這樣的好嗎! 01/15 14:50
78F：推 wtfru:加油好嗎!? 01/15 14:50
79F：→ wtfru:聽你在放X拉!原來這樣叫暴力!?那你在這裡po廢文威脅別人 01/15 14:51
80F：→ wtfru:要把他從車上拉下來使他受傷就不叫暴力!?邏輯有問題 01/15 14:52
81F：噓 jimmyken793:喔 01/15 14:52
82F：→ wtfru:砍掉重練吧你! 01/15 14:52
83F：噓 a36107699:一堆不是當事人的不要亂揣測狀況 想戰? 01/15 14:53
84F：推 jeenkola:來阿!所以你又是當事人!? 01/15 14:54
85F：→ jeenkola:所以你是眼睛有問題沒看到有人在上面發文章威脅別人!? 01/15 14:55
86F：→ jeenkola:至少在板上po文威脅別人這件事可以確定吧! 01/15 14:55
87F：噓 spinelsun:應該是原PO厲害，還能用手擋住，如果是我驚嚇中的反應 01/15 14:58
88F：→ spinelsun:不管用踹用扯，只要不要撞到老師就好囧 01/15 14:58
89F：→ jeenkola:喔!原來現在是以暴制暴的年代阿! 01/15 14:59
90F：推 wtfru:所以不擇手段的"伸張"你所謂的"正義"就可以!? 01/15 14:59
91F：推 evomichael:喔! 01/15 15:00
92F：噓 spinelsun:我覺得比較偏向正當防衛 01/15 15:01
93F：→ spinelsun:重點是保護後面的人，而不是那種對方已經跑了還把對方 01/15 15:01
94F：→ spinelsun:扯回的那種 01/15 15:02
95F：推 wtfru:什麼東西阿!請問那位同學有"意圖"要傷害別人嗎!? 01/15 15:02
96F：→ wtfru:還有請問你是在防衛誰阿!以原po的方式應該是防衛過當吧! 01/15 15:02
97F：→ spinelsun:不用"故意"傷害也可以正當防衛吧。防衛過當要看那時候 01/15 15:03
98F：→ spinelsun:的反應。 01/15 15:03
99F：噓 auroreancat:騎車經過行人還是放慢速度比較好，老人反應跟平衡感都 01/15 15:11
100F：→ auroreancat:比較差，輕輕一碰可能就會摔倒，老人摔倒是很嚴重的事 01/15 15:11
101F：噓 poe:原來每次「差一點」被撞，就是這種目中無人的小鬼在騎車。 01/15 15:13
102F：→ poe:還可以振振有詞勒！ 01/15 15:14
103F：噓 peanut44: 01/15 15:14
104F：噓 GothicMetal:小孬孬就閉嘴，不要只敢當應聲蟲 01/15 15:16
如果我是小孬孬的話 你覺得我還會PO這篇文嗎?
105F：噓 poe:差點撞到人，還大聲嚷嚷「幹！又沒真的撞到！走路小心點！」 01/15 15:16
106F：噓 poe:納稅人繳稅補貼這些眼中只有自己看不見別人的廢渣，真可悲。 01/15 15:19
原來你覺得我是廢渣啊?
107F：噓 linarina: 01/15 15:20
108F：噓 kevin20541:態度不錯，給推！ 01/15 15:33
109F：噓 fallengunman:呵呵 01/15 15:41
110F：噓 tedan:有的人不需要邏輯這種東西 01/15 15:41
111F：噓 uuss:不是小孬孬就請公布自己的系級姓名 01/15 15:57
112F：推 wearytolove:請板友們注意發言，切勿違反板規 01/15 15:58
113F：噓 sorryla:說得很好 幫推 01/15 16:16
114F：噓 krell:被二一後開始自暴自棄po文了嗎 01/15 16:20
115F：噓 snk2001:XD 01/15 16:25
116F：噓 asc5543:請不要以為台大都是腳踏車專用道，加上本來就應該禮讓行人 01/15 16:28
117F：→ asc5543:就算自我感覺技術良好也應該減速，不然你以為事故哪來的 01/15 16:29
118F：噓 foxwfl:自我感覺良好到不行 01/15 16:42
119F：噓 Ffly: 01/15 17:17
120F：噓 j861032:行人有安全用路的權利 01/15 17:35
121F：噓 stoorz:喔？小峱峱還敢發文啊 XDDD 01/15 17:47
122F：推 wtfru:看來該是有人要進桶的時候了 01/15 17:53
123F：→ Buchladen:沒有明顯的煞車就是說察覺不到他煞車的說法吧 01/15 17:59
124F：推 evomichael:嗯哼 01/15 18:03
順便說一下 對於沒有明顯的煞車 這句我可能真的誤會了 可能他真的沒有煞車
那當然就是他的問題囉
125F：噓 lwsun:我不贊同原po的想法 01/15 18:41
※ 編輯: rod13824 來自: 123.193.6.232 (01/15 18:45)
126F：噓 SicInfit:修文回應裡「路上行人衝出來」的例子跟事件有任何關連嗎? 01/15 18:48
127F：→ rod13824:沒有特別要說明什麼 只是要舉例說明很多的車禍不是騎 01/15 18:50
128F：→ rod13824:士的問題 01/15 18:50
129F：噓 mammamia310:你覺得老教授沒受到暴力阿^^ 那下次我飛車嚇嚇你^^" 01/15 18:50
130F：噓 mammamia310:這篇文口口聲聲講資格資格 沒有甚麼人有資格講"資格" 01/15 18:54
131F：→ rod13824:那代表你覺得教授有受到暴力囉? 那你暴力的定義還真怪啊 01/15 18:56
132F：噓 Sheepforpart:如果讓老人嚇到而跌倒這後果不是鬧著玩的 01/15 19:07
133F：→ Sheepforpart:我阿公一開始就是因為跌倒 有輕微受傷 01/15 19:07
134F：→ Sheepforpart:後來併發很多後遺症,最後過世了 01/15 19:07
135F：噓 mammamia310:那讓大家來定義看看誰的暴力比較怪吧 將心比心OK? 01/15 19:09
136F：推 im30nm:我覺得應該是樓上的比較怪吧，如果說沒有動手叫暴力 01/15 19:13
137F：→ im30nm:那是不是我只要嚇別人就叫暴力對待別人? 01/15 19:14
138F：噓 mammamia310:造成恐懼感的話 不是嗎^^? 01/15 19:14
139F：→ mammamia310:30奈米哥 推個文不需要用分身吧^^ 01/15 19:16
140F：推 im30nm:我沒有啊 你是不是看錯了啊? 01/15 19:17
141F：推 mammamia310:喔喔 那我誤解你的債台高築兼且登入17次了 拍謝~ 01/15 19:18
142F：推 im30nm:我只是不常上線而已啊，因為認識原PO，所以可以站在他的立 01/15 19:21
143F：→ im30nm:場考慮事情 01/15 19:21
144F：噓 mammamia310:甚麼立場 不大懂你認不認識原PO對於這件事有何關係?! 01/15 19:24
145F：推 im30nm:因為認識原PO 所以比較了解他 況且他說的也沒有錯啊 01/15 19:26
146F：→ im30nm:或許他某些地方的想法怪怪的 但至是我想你的想法比較怪吧 01/15 19:27
147F：噓 FLEBILE:哪個部分沒有錯啊？（吐血） 01/15 19:27
148F：噓 mammamia310:原po避不出面的話 也不用派認識的來裝客觀喔^^ 01/15 19:28
149F：→ mammamia310:何況你這帳號才登入17天過 要我相信你的立意= =? 01/15 19:29
150F：噓 james760505:純噓廢文...喔還有自私文+引戰文... 01/15 19:32
有人要我出面耶 本來想說就這樣讓這件事過去的
我的想法可能有問題 我也沒有資格指責別人的錯
竟然會有認識的人出來幫我說話 實在是非常感動
看到很多熟悉的ID也噓我 看來並不代表認識的人就會幫我說話
希望這篇文章就到這裡結束 也希望大家不要為了這件事再吵來吵去了
我想我可能應該要改變我的想法了吧...
※ 編輯: rod13824 來自: 123.193.6.232 (01/15 19:52)
151F：→ charlesleaf:你如果還有良知就不會這樣PO文，原PO這叫義憤填膺懂嗎 01/15 19:46
152F：噓 mammamia310:推樓上懂理 01/15 19:46
153F：噓 Uhlan:祝閣下以後運氣都很好,不會撞死人自毀前程! 01/15 19:51
154F：噓 ArInbl:考完 無聊 幫噓 01/15 19:54
155F：噓 strangechu:你好棒喔 01/15 20:03
156F：→ mammamia310:要你出面..看你自我感覺還滿良好的...別丟建中臉... 01/15 20:09
157F：噓 james760505:本來不想噓了...看到dn直呼孔子名諱...不小心手滑抱歉 01/15 20:24
158F：噓 inaro:高中生 不意外 01/15 20:44
159F：噓 barrytwu: 01/15 20:51
160F：噓 fanfanfanfan:唉 又是一個 01/15 20:59
161F：噓 lowhahapoint: ) 01/15 21:09
162F：噓 tmaker0131:手滑 01/15 21:27
163F：噓 lockercho:推一個 01/15 23:59
164F：→ lockercho:欸好奇怪 我明明確定我不可能按到噓的呀 怎麼變噓了 01/15 23:59
165F：→ lockercho:這絕對不可能的!!!! 就像我確定我覺得我騎快車不會撞到 01/16 00:00
166F：→ lockercho:那我當然不可能撞到人啊!!! 01/16 00:00
167F：噓 MoonMan0319:2沒壞 那請你告訴我正前方的死角在哪裡? 01/16 00:15
168F：噓 lch16:喔。 01/16 00:17
169F：噓 matt7983:喔 01/16 00:17
170F：噓 foxwfl:請自己重新想想吧 01/16 00:19
171F：噓 clywin123:戰意薄弱 end 01/16 00:22
172F：噓 iForests:只是跟著鄉民進來看看。不過最原PO的第二也是挺不舒服的 01/16 00:26
173F：推 wtfru:死也不噓! 01/16 01:05
174F：推 wtfru:如果說那位騎單車的同學"真的撞到了"人~!的確你可以告他! 01/16 01:08
175F：→ wtfru:但如果這件事情沒發生，最原po卻以那種方式來對待那位騎單車 01/16 01:09
176F：→ wtfru:的同學的話!我相信告那位把人拉下車也是絕對沒問題的 01/16 01:09
177F：噓 kevin20541:樓上很明顯的拉人那件事也沒發生阿 01/16 01:34
178F：噓 hrs113355:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 01/16 01:47
179F：推 wtfru:有什麼怨念到水桶裡跟自己慢慢說吧!懶得吵~ 01/16 02:01
180F：→ wtfru:那些有不當言詞的最好注意一下自己的發言有沒有違反板規喔! 01/16 02:02
181F：噓 MrChiang:那是不是開車只要不撞到人就可以超速? 01/16 02:14
182F：→ MrChiang:更何況對方是老人...真的撞到了賠得起嗎? 01/16 02:15
183F：→ MrChiang:完全沒有同理心...台大給你這種人念根本是浪費 01/16 02:16
184F：噓 MrChiang:CD到了在噓一個 01/16 02:18
185F：→ MrChiang:雖然不認同原po把人從腳踏車扯下來 01/16 02:18
186F：→ MrChiang:但是能理解他的心情 01/16 02:19
187F：→ MrChiang:就像是把阿公帶出來散步結果差點腳踏車撞的感覺一樣 01/16 02:19