作者chandler0227 (震撼)
看板NTU
標題Re: [問題] 舟山路船舶研究中心 長得像酒桶的風車?
時間Thu Jan 14 23:10:04 2010
那是i-Wind
http://www.iwind.com.tw/cht_Quality.html
一種小型風力發電裝置,適合裝設在一般住家大樓頂樓發電用
i-Wind轉動形式是垂直式 => 適合小型風機
大家熟悉的風力發電(類似風車的)則是水平式 => 適合大型風機
其實外型(葉片)設計這樣不外乎就是希望發電效率能高一點
至於旁邊的太陽能板大概也是發電用吧?
風能和太陽能都是綠能
兩者結合交替使用也沒什麼奇怪的
然後.....是不太可能用太陽能讓風車轉,沒什麼意義
我倒是有看過風機轉很快過
不過我猜底部應該沒有裝發電裝置
畢竟裡面有裝的話阻力會比較大,風機轉速沒辦法像現在這麼快
尤其風機裝設高度並不算高 (這種高度的風通常比較小)
簡單來說.....
沒有發電裝置的風力發電機 = 風車
其實隔著一條基隆路的台科大,他們建築物頂樓也有架設風機 (好像也沒有發電裝置)
系上剛好有開一門"風力發電專題",從設計風機到製作都是由團隊一起完成
以下影片中2位都是強者學長去參考別人的風機 (好像就是i-Wind)
https://www.youtube.com/watch?v=ERpO38R4nbU
※ 引述《puppybone99 (趴批蹦九九\⊙▽⊙/)》之銘言：
: 舟山路往長興街(男生宿舍)的方向走
: 還沒轉彎以前會經過一個可以蓋船的地方
: 那裏有一個風車
: 看第一眼就覺得長得像酒桶 (barrel) 總是慢慢的轉(我還沒看它快過XD)
: 旁邊還有一塊高高的小太陽能板
: 問過一些人 他們都不知道是做什麼的
: 我也沒有認識會蓋船的人~
: 所以今天專程帶了像機拍下來\⊙▽⊙/!
: 有圖有真相!!
: http://www.badongo.com/pic/8418883
: http://www.badongo.com/pic/8418901
: 這風車跟太陽能板是給誰發電的呢?
: (感覺上效率不是很好 好像玩具喔XD)
: 除了綠房子以外~台大還有其他風車跟太陽能板嗎?
: 為什麼風車要做成酒桶的形狀呢?
: 太陽能板那麼小可以做什麼?
: 不會被風車擋住嗎?
: 還是其實那是太陽能風車??
: 風車是用太陽能轉?
: 太陽越大轉越快?
: 有人看過風車轉很快嗎?
: -
: 啊阿 期末考剩下一科就爆完了 星期五晚上是爆告地獄
: 很多報告都是1/15 24:00要上傳 連導生宴都選在那天辦 〒△〒..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.252.130
1F：→ MetalRose:這一篇文章值 222 元 01/14 23:11
※ 編輯: chandler0227 來自: 140.112.252.130 (01/14 23:14)
2F：推 puppybone99:哇哇 專業推 所以垂直式的發電效率會比較好嗎 WHY? 01/14 23:13
3F：推 puppybone99:(正在看影片ING) 我覺得垂直的比較不占空間耶 為什麼 01/14 23:13
4F：推 puppybone99:大部分的風車都不是做垂直的!? 01/14 23:14
5F：推 oclssd:轉速是跟上升下降氣流有關嗎?因為有時候風很大他也不一定轉 01/14 23:15
6F：推 puppybone99:耶靠~ 影片裡的轉好快!! 那在哪裡!? 好高=口= 01/14 23:15
7F：推 puppybone99:風車的中文名字好長XD 愛風垂直軸小型風力發電機系統~ 01/14 23:24
8F：→ Akulamaru:垂直式效率通常比水平式差，因為部份葉片要頂風造成阻力 01/14 23:38
9F：→ Akulamaru:垂直軸的優點是它不用轉向對風頭，所以省了轉動的耗能 01/14 23:39
10F：→ Akulamaru:以及預留的空間，因此適合小型風機，家家戶戶屋頂都能裝 01/14 23:40
11F：推 Akulamaru:也有人研究用個集風器將四面八方吹來的風讓它一律轉向 01/14 23:43
12F：→ chandler0227:感謝樓上說明 01/14 23:43
13F：→ Akulamaru:往上吹，同時解決水平軸的轉向問題與垂直軸的阻力問題 01/14 23:44
14F：→ Akulamaru:不過問題就是那個集風器...XD 01/14 23:45
15F：推 puppybone99:哇...好酷.......所以我家樓上裝這個就不用熱水器了? 01/14 23:46
16F：推 MetalRose:應該家家戶戶都裝一座XD 01/14 23:47
※ 編輯: chandler0227 來自: 140.112.252.130 (01/14 23:49)
17F：→ Akulamaru:市區的風場比較混亂，裝了不一定有那個效率，可能要高樓 01/14 23:49
18F：→ Akulamaru:矮房子就難說了，要花不少時間實驗才知道，當然一般推動 01/14 23:49
19F：→ Akulamaru:風力發電的人都不太會跟你說這種問題XD 01/14 23:50
20F：→ Akulamaru:實驗時間是以「年」為單位XD，年初年中年尾風向都不同嘛 01/14 23:51
21F：推 puppybone99:所以是一項還在研究中的東西呢......... 01/14 23:51
22F：→ Akulamaru:如果電價調漲三倍的話應該馬上就能量產了吧XD 01/14 23:55
23F：推 puppybone99:聽說台灣的水電是世界數一數二的便宜!? 01/14 23:56
24F：推 a3785lexx: 人民作頭家的代價 01/15 00:22
25F：推 lwsun:推專業解說 01/15 00:32
26F：推 puppybone99: ↑ ↑ ↑ ？ 01/15 00:33
27F：推 a3785lexx:呃..再說下去就太傷感情了XD ↓ ↓ ↓ ！ 01/15 00:40
28F：推 puppybone99:我想聽傷感情的事情XD 01/15 00:41
※ 編輯: chandler0227 來自: 140.112.252.130 (01/15 00:48)
29F：推 comlcs:台灣水電是很便宜，我姊芬蘭的朋友來台灣認為台灣水電太便 01/15 08:07
30F：→ comlcs:宜了，以至於大家都沒特別珍惜... 01/15 08:08
31F：→ comlcs:ps:他是念水資源的 01/15 08:08
32F：→ comlcs:請問這幾年可以回本? 看之前牛頓雜誌在說日本的太陽能板 01/15 08:09
33F：→ comlcs:包含政府補助的話，大約20年可以回本。 不知道這種要多久? 01/15 08:10
34F：推 target8917:風力發電 效率不超過0.593 01/15 12:25
35F：推 puppybone99:這麼低=口= 替代能源真的是還很有待研究阿>"< 01/15 14:53