作者wearytolove (奪真書生A.W.)
站內NTU
標題┌性別┐ ▲▲ 性別友善宿舍議題集中發問區 Ｑ
時間Mon Dec 28 21:28:39 2009
因為板上文章越來越多了,很多人也爬不完,就想發問
為了讓大家可以更了解此議題and資訊,也為了其它使用NTU板其它功能的板友
請對本議題有興趣的板友們集中在這一篇發問
再開無討論意義之新文以亂板論處(另外規定第二款)
可以把問題用
推文的或者寄信給板主wearytolove
我會把大家的問題集中在下方
我們已經邀請活動發起人與發言人準備Q&A,他們正在準備中
這些問題會於之後陸續回答,並隨問題增加而更新
當然,大家看完回應後有問題還是可以繼續在本篇推文問!
------------------------------------------------------------
Q1為什麼自己有需求不搬出去住?學校宿舍光男女抽都不夠了?會影響其它人籤率?
Q2可以簡介性別友善宿舍到底跟一般宿舍有什麼不同嗎?
Q3要改變現有宿舍會不會成本過高?
Q4台灣的環境與國外是否有"可能導致男女混宿結果不同"的差異？
Q5網宣中提到哈佛,史丹佛,加州柏克萊住宿規約是學校定還是學生民主自己定?
Q6請問實際的配套措施？安全問題如何解決？學生在法律上如何負責？
Q7到底有多少人贊成或反對?有做過調查嗎?那預計要開放多大的範圍或間數層數?
Q8所以性別認同與身理認同不同者要跟哪種人住?
Q9性別友善宿舍的輔導員配額?
Q10所以蓋了性別友善宿舍,就可以解決性別少數族群的困境嗎?
Q11性別友善宿舍跟性別中立宿舍是否不同?
Q12要如何証明有性別認同身心理不一的情況?(與要跟怎樣的室友住有關)
Q13恐同的異性戀者有沒有相同選擇不與同志住的權利？
算不算一種歧視？為什麼算/不算？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.136.233.249
1F：推 ckntu828:關於宿舍教官的配額....? 12/28 21:38
2F：推 ckntu828:打錯，是輔導員@@ 12/28 21:39
3F：推 CieloCot: 性別認同與生理不同的人在這樣的宿舍裡是和心理同性別者 12/28 23:02
4F：→ CieloCot: 當室友嗎？ 12/28 23:03
5F：推 fengaujiun:請問主要對象是哪些人？ 請問開放是以間數 層數 還是棟 12/28 23:10
6F：→ fengaujiun:數開放？ 有那麼多的使用人嗎？ 12/28 23:10
7F：→ fengaujiun:有沒有問卷或其他數據輔助 確定真的有這樣的需求 12/28 23:10
8F：推 CieloCot:補充一下，我的問題背後 其實是想質疑這種宿舍是否具有 12/28 23:22
9F：→ CieloCot:解決活動發起人主打的"性別認同者的困境"的可行性 12/28 23:22
10F：→ CieloCot:若可行性喪失，就不需要這樣的宿舍了嗎？若否，為何？ 12/28 23:23
11F：→ CieloCot:另外還想問他們的訴求和"性別中立宿舍"有何不同 謝謝! 12/28 23:23
12F：推 ufoshooter:而且要怎麼認定一個人是否性別認同有困境 頒發證書?? 12/28 23:53
13F：→ ufoshooter:單單性別認同障礙者就很難判別了 可能有唬爛的 12/28 23:54
14F：推 ufoshooter:那麼男女朋友想同住 兄弟姊妹想同住 又該怎麼歸類? 12/28 23:56
15F：→ soay:恐同的異性戀者有沒有相同選擇不與同志住的權利？算不算一種 12/29 00:01
16F：→ soay:歧視？為什麼算/不算？ 12/29 00:01
※ 編輯: wearytolove 來自: 114.136.233.249 (12/29 00:04)
17F：推 ufoshooter:四人房還是雙人房? 12/29 00:04
18F：→ wearytolove:樓上...兄弟姐妹同住或四人雙人好像跟性別友善宿舍不 12/29 00:05
19F：→ wearytolove:太有關啊...現在也有4人2人房,也有兄弟同住姐妹同住.. 12/29 00:06
20F：→ wearytolove:有點不知道要怎樣加進問題裡Orz 12/29 00:06
21F：→ ufoshooter:因為假如是現有的宿舍改成雙人房 那麼可住人數就減少 12/29 00:07
22F：→ ufoshooter:問題是對於性別認同障礙的人 可能雙人房之類會比較好? 12/29 00:07
23F：→ ufoshooter:意思就是 假設雙人房才能解決性別認同者的困境 12/29 00:09
24F：→ ufoshooter:那麼是否值得? 12/29 00:09
25F：→ wearytolove:ok 12/29 00:09
26F：→ wearytolove:其實你說的題目有點像Q1+Q2+Q9說... 12/29 00:10
27F：→ soay:不好意思，我想原po你有點誤解我的問題，建議你用我原始問句 12/29 00:11
28F：推 ufoshooter:真的耶@@ SORRY 12/29 00:11
※ 編輯: wearytolove 來自: 114.136.233.249 (12/29 00:14)
※ 編輯: wearytolove 來自: 114.136.233.249 (12/29 00:20)
29F：推 CieloCot:不好意思我也覺得我有個問題被誤解了XD 我重問一次好了 12/29 00:32
30F：→ wearytolove:okok 12/29 00:34
31F：→ CieloCot:除了幫助性別認同特別者，活動發起人仍認為該有混宿嗎？ 12/29 00:34
32F：→ CieloCot:為何？ 也就是說 想確定活動目的是否僅為幫助性別認同特 12/29 00:34
33F：→ CieloCot:別者 12/29 00:34
34F：推 CieloCot:如果是的話 希望他們論證可行性 12/29 00:37
35F：→ CieloCot:若否，希望能具體提出其他原因 12/29 00:37
36F：→ wearytolove:樓上的問題我不知道要加哪XD不過主辦單位應會回答這問 12/29 00:38
37F：→ wearytolove:題 12/29 00:38
38F：→ wearytolove:因為主辦單位的兩篇網宣有一篇就是以異性戀女寫的,應 12/29 00:39
39F：→ wearytolove:該不只是只幫性別認同者 12/29 00:39
40F：→ wearytolove:妳其他部份的問題他們會在Q12一起回答 12/29 00:40
41F：推 CieloCot:哈哈 我也這樣想 只是看討論串覺得都混成一團 12/29 00:40
42F：→ CieloCot:謝謝囉~ 12/29 00:40