作者wearytolove (夺真书生A.W.)
站内NTU
标题┌性别┐ ▲▲ 性别友善宿舍议题集中发问区 Ｑ
时间Mon Dec 28 21:28:39 2009
因为板上文章越来越多了,很多人也爬不完,就想发问
为了让大家可以更了解此议题and资讯,也为了其它使用NTU板其它功能的板友
请对本议题有兴趣的板友们集中在这一篇发问
再开无讨论意义之新文以乱板论处(另外规定第二款)
可以把问题用
推文的或者寄信给板主wearytolove
我会把大家的问题集中在下方
我们已经邀请活动发起人与发言人准备Q&A,他们正在准备中
这些问题会於之後陆续回答,并随问题增加而更新
当然,大家看完回应後有问题还是可以继续在本篇推文问!
------------------------------------------------------------
Q1为什麽自己有需求不搬出去住?学校宿舍光男女抽都不够了?会影响其它人签率?
Q2可以简介性别友善宿舍到底跟一般宿舍有什麽不同吗?
Q3要改变现有宿舍会不会成本过高?
Q4台湾的环境与国外是否有"可能导致男女混宿结果不同"的差异？
Q5网宣中提到哈佛,史丹佛,加州柏克莱住宿规约是学校定还是学生民主自己定?
Q6请问实际的配套措施？安全问题如何解决？学生在法律上如何负责？
Q7到底有多少人赞成或反对?有做过调查吗?那预计要开放多大的范围或间数层数?
Q8所以性别认同与身理认同不同者要跟哪种人住?
Q9性别友善宿舍的辅导员配额?
Q10所以盖了性别友善宿舍,就可以解决性别少数族群的困境吗?
Q11性别友善宿舍跟性别中立宿舍是否不同?
Q12要如何证明有性别认同身心理不一的情况?(与要跟怎样的室友住有关)
Q13恐同的异性恋者有没有相同选择不与同志住的权利？
算不算一种歧视？为什麽算/不算？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.136.233.249
1F：推 ckntu828:关於宿舍教官的配额....? 12/28 21:38
2F：推 ckntu828:打错，是辅导员@@ 12/28 21:39
3F：推 CieloCot: 性别认同与生理不同的人在这样的宿舍里是和心理同性别者 12/28 23:02
4F：→ CieloCot: 当室友吗？ 12/28 23:03
5F：推 fengaujiun:请问主要对象是哪些人？ 请问开放是以间数 层数 还是栋 12/28 23:10
6F：→ fengaujiun:数开放？ 有那麽多的使用人吗？ 12/28 23:10
7F：→ fengaujiun:有没有问卷或其他数据辅助 确定真的有这样的需求 12/28 23:10
8F：推 CieloCot:补充一下，我的问题背後 其实是想质疑这种宿舍是否具有 12/28 23:22
9F：→ CieloCot:解决活动发起人主打的"性别认同者的困境"的可行性 12/28 23:22
10F：→ CieloCot:若可行性丧失，就不需要这样的宿舍了吗？若否，为何？ 12/28 23:23
11F：→ CieloCot:另外还想问他们的诉求和"性别中立宿舍"有何不同 谢谢! 12/28 23:23
12F：推 ufoshooter:而且要怎麽认定一个人是否性别认同有困境 颁发证书?? 12/28 23:53
13F：→ ufoshooter:单单性别认同障碍者就很难判别了 可能有唬烂的 12/28 23:54
14F：推 ufoshooter:那麽男女朋友想同住 兄弟姊妹想同住 又该怎麽归类? 12/28 23:56
15F：→ soay:恐同的异性恋者有没有相同选择不与同志住的权利？算不算一种 12/29 00:01
16F：→ soay:歧视？为什麽算/不算？ 12/29 00:01
※ 编辑: wearytolove 来自: 114.136.233.249 (12/29 00:04)
17F：推 ufoshooter:四人房还是双人房? 12/29 00:04
18F：→ wearytolove:楼上...兄弟姐妹同住或四人双人好像跟性别友善宿舍不 12/29 00:05
19F：→ wearytolove:太有关啊...现在也有4人2人房,也有兄弟同住姐妹同住.. 12/29 00:06
20F：→ wearytolove:有点不知道要怎样加进问题里Orz 12/29 00:06
21F：→ ufoshooter:因为假如是现有的宿舍改成双人房 那麽可住人数就减少 12/29 00:07
22F：→ ufoshooter:问题是对於性别认同障碍的人 可能双人房之类会比较好? 12/29 00:07
23F：→ ufoshooter:意思就是 假设双人房才能解决性别认同者的困境 12/29 00:09
24F：→ ufoshooter:那麽是否值得? 12/29 00:09
25F：→ wearytolove:ok 12/29 00:09
26F：→ wearytolove:其实你说的题目有点像Q1+Q2+Q9说... 12/29 00:10
27F：→ soay:不好意思，我想原po你有点误解我的问题，建议你用我原始问句 12/29 00:11
28F：推 ufoshooter:真的耶@@ SORRY 12/29 00:11
※ 编辑: wearytolove 来自: 114.136.233.249 (12/29 00:14)
※ 编辑: wearytolove 来自: 114.136.233.249 (12/29 00:20)
29F：推 CieloCot:不好意思我也觉得我有个问题被误解了XD 我重问一次好了 12/29 00:32
30F：→ wearytolove:okok 12/29 00:34
31F：→ CieloCot:除了帮助性别认同特别者，活动发起人仍认为该有混宿吗？ 12/29 00:34
32F：→ CieloCot:为何？ 也就是说 想确定活动目的是否仅为帮助性别认同特 12/29 00:34
33F：→ CieloCot:别者 12/29 00:34
34F：推 CieloCot:如果是的话 希望他们论证可行性 12/29 00:37
35F：→ CieloCot:若否，希望能具体提出其他原因 12/29 00:37
36F：→ wearytolove:楼上的问题我不知道要加哪XD不过主办单位应会回答这问 12/29 00:38
37F：→ wearytolove:题 12/29 00:38
38F：→ wearytolove:因为主办单位的两篇网宣有一篇就是以异性恋女写的,应 12/29 00:39
39F：→ wearytolove:该不只是只帮性别认同者 12/29 00:39
40F：→ wearytolove:你其他部份的问题他们会在Q12一起回答 12/29 00:40
41F：推 CieloCot:哈哈 我也这样想 只是看讨论串觉得都混成一团 12/29 00:40
42F：→ CieloCot:谢谢罗~ 12/29 00:40