各位同學晚安:
告訴各位遺憾的消息，徐州路案告急!! 未來二週將是關鍵。
在行政機關的黑箱作業與蠻幹下，在樹保會形同全盤皆輸!! 決議誇張又可惡!!
很抱歉，我們不夠努力，又太輕信主管機關文化的欺騙
一、先在11/24未堅持去專案小組會議，(他們說讓他們有獨立審查空間、會深入細緻、不
會只開一次) (專案小組本來是作成整個徐州路街廓的指定保存)
他們又在12/14偷偷召開了樹保委員會大會，完全沒通知我們，鷹派大抬頭、決定硬幹!
二、樹保委員會大會：否決了整個街廓的保存、也做成准予移植的行政處份，更作成要求
主管機關工務、都發、建管、樹保委員等與建商一起開調會(未含居民與團體)，
三、若該協調會召開後定案，將隨時可移樹或斷根。估計公文發出，正本可能下週一收到
，協調會最快下週內就可召開。
若我們保不住這棵樹，又沒有達成其他的103棵整個街廓的保存，我們這段時間的多次努
力、3000多人的連署，都成了一場空!
社科院學生會 謹上
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 140.112.211.59
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.59
※ 編輯: longdistance 來自: 140.112.211.59 (12/26 02:40)
※ 編輯: longdistance 來自: 140.112.211.59 (12/26 02:41)
--
http://ntusssa.pixnet.net/blog/post/25955373
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.59
※ 編輯: NTUSSSA 來自: 140.112.211.59 (12/26 02:43)
※ 編輯: NTUSSSA 來自: 140.112.211.59 (12/26 02:45)
1F：推 puppybone99:收錄z-7-5-6 此系列討論串若超過五篇 將收入話題區 :) 12/26 02:48
2F：推 josephpomelo:趴批崩好認真 12/26 09:05
3F：→ iamysoso:那要怎麼幫忙呢 12/26 10:26
4F：推 rainbowzone:推認真的趴批蹦~ 12/26 10:33
5F：推 honny7410:想知道能怎麼幫忙+1 12/26 10:55
6F：推 austin1988:現在該怎麼做? 12/26 11:32
7F：→ maceman:寫到歷史吧 wiki開一篇文 12/26 14:41
8F：→ maceman:不然就善用媒體 民代 照其情況看 真很不樂觀 12/26 14:42
9F：→ booksale:寫在wiki能做什麼?????? 12/26 15:09
10F：推 nakts0123:投書報紙 找市議員 12/26 15:43
11F：推 Rivendell:其實舊的不去新的不來 什麼都要保存是要怎麼進步 12/26 16:01
12F：推 rainbowzone:校車收費斷我出路、老樹斷根毀我植株 社科院三等公民 12/26 17:38
13F：推 PennySaf:社科院加油！ 12/26 18:38
14F：→ PennySaf:R大的想法很可怕，為了進步為了發展就可以拆掉古蹟？ 12/26 18:38
15F：→ PennySaf:把所有地都拿去蓋工廠？這樣就算是進步？ 12/26 18:39
16F：推 pmtinameow:我覺得明明就可以留下來的樹要為了一個可笑的理由挖走 12/26 18:46
17F：→ pmtinameow:這一點都不進步還很野蠻 12/26 18:46
18F：→ pmtinameow:今天不是為了什麼了不起的建設，只是住宅的停車場入口 12/26 18:47
19F：→ maceman:寫在wiki 讓後面的人知道這件事 而不是讓保樹事件隨我們 12/27 15:03
20F：→ maceman:畢業離開而消失 坦白講3000人的連署最後會一場空 12/27 15:04
21F：→ maceman:將來我們有人進入權利單位 也會碰到相同的事情 12/27 15:06
22F：→ maceman:以歷史作為借鏡 12/27 15:07