各位同学晚安:
告诉各位遗憾的消息，徐州路案告急!! 未来二周将是关键。
在行政机关的黑箱作业与蛮干下，在树保会形同全盘皆输!! 决议夸张又可恶!!
很抱歉，我们不够努力，又太轻信主管机关文化的欺骗
一、先在11/24未坚持去专案小组会议，(他们说让他们有独立审查空间、会深入细致、不
会只开一次) (专案小组本来是作成整个徐州路街廓的指定保存)
他们又在12/14偷偷召开了树保委员会大会，完全没通知我们，鹰派大抬头、决定硬干!
二、树保委员会大会：否决了整个街廓的保存、也做成准予移植的行政处份，更作成要求
主管机关工务、都发、建管、树保委员等与建商一起开调会(未含居民与团体)，
三、若该协调会召开後定案，将随时可移树或断根。估计公文发出，正本可能下周一收到
，协调会最快下周内就可召开。
若我们保不住这棵树，又没有达成其他的103棵整个街廓的保存，我们这段时间的多次努
力、3000多人的连署，都成了一场空!
社科院学生会 谨上
--
※ 发信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 140.112.211.59
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.59
※ 编辑: longdistance 来自: 140.112.211.59 (12/26 02:40)
※ 编辑: longdistance 来自: 140.112.211.59 (12/26 02:41)
--
http://ntusssa.pixnet.net/blog/post/25955373
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.59
※ 编辑: NTUSSSA 来自: 140.112.211.59 (12/26 02:43)
※ 编辑: NTUSSSA 来自: 140.112.211.59 (12/26 02:45)
1F：推 puppybone99:收录z-7-5-6 此系列讨论串若超过五篇 将收入话题区 :) 12/26 02:48
2F：推 josephpomelo:趴批崩好认真 12/26 09:05
3F：→ iamysoso:那要怎麽帮忙呢 12/26 10:26
4F：推 rainbowzone:推认真的趴批蹦~ 12/26 10:33
5F：推 honny7410:想知道能怎麽帮忙+1 12/26 10:55
6F：推 austin1988:现在该怎麽做? 12/26 11:32
7F：→ maceman:写到历史吧 wiki开一篇文 12/26 14:41
8F：→ maceman:不然就善用媒体 民代 照其情况看 真很不乐观 12/26 14:42
9F：→ booksale:写在wiki能做什麽?????? 12/26 15:09
10F：推 nakts0123:投书报纸 找市议员 12/26 15:43
11F：推 Rivendell:其实旧的不去新的不来 什麽都要保存是要怎麽进步 12/26 16:01
12F：推 rainbowzone:校车收费断我出路、老树断根毁我植株 社科院三等公民 12/26 17:38
13F：推 PennySaf:社科院加油！ 12/26 18:38
14F：→ PennySaf:R大的想法很可怕，为了进步为了发展就可以拆掉古蹟？ 12/26 18:38
15F：→ PennySaf:把所有地都拿去盖工厂？这样就算是进步？ 12/26 18:39
16F：推 pmtinameow:我觉得明明就可以留下来的树要为了一个可笑的理由挖走 12/26 18:46
17F：→ pmtinameow:这一点都不进步还很野蛮 12/26 18:46
18F：→ pmtinameow:今天不是为了什麽了不起的建设，只是住宅的停车场入口 12/26 18:47
19F：→ maceman:写在wiki 让後面的人知道这件事 而不是让保树事件随我们 12/27 15:03
20F：→ maceman:毕业离开而消失 坦白讲3000人的连署最後会一场空 12/27 15:04
21F：→ maceman:将来我们有人进入权利单位 也会碰到相同的事情 12/27 15:06
22F：→ maceman:以历史作为借镜 12/27 15:07