作者longdistance (fastball)
看板NTU
標題 待宰的羔羊－社科院學生的悲哀
時間Fri Dec 25 17:16:52 2009
各位同學大家好，我是社科院學生會長陳乙棋，近日校方以「校車連年虧損，校務基金
無力負擔」為由，而以「使用者付費」為說詞，欲將校車費用轉嫁到學生身上！最快在下學
期，所有搭車的同學、老師每次搭車都必須繳交通車費！對此，本人對於校方這項決策非常
反對，分述如下：
一、 生活已不易，還要再剝窮學生一層皮嗎？
如果有能力像有錢人一樣不需要搭校車省錢，可以開自己的私有轎車或搭計程車來回總
區與社科院，那我何必每天在校車中擠沙丁魚？原因是家裡經濟負擔已經很大了，能為父母
親的辛勞多節省就能多節省，但校方竟然還要拿我們已經很拮据的荷包開刀！真的很痛心！
本人初估，以一日搭一趟計，一年要多四千餘元，這四千多元對經濟比較弱勢的同學而言，
可能像一般人的四萬多元，是家長們要辛苦多久才能多攢這些錢供子弟搭車。
二、 逼我上街頭，出事誰賠我？
很多人選擇搭校車，原因在於大眾運輸工具相較為學生騎車在街頭奔馳安全許多，倘校
方要求搭校車收費，豈不是逼迫窮學生不得不改以騎車來回總區和社科院！？萬一發生意
外，如何是好？校方豈不因小失大？！
三、 「使用者付費」是謬論！
許多贊成校車收費的教職員，他們提出來駁斥社科院學生的理由是－「使用者付費」！
如果是這樣，那請校方把校內諸如「殘障坡道」等提供肢體殘障者使用的設施之興建費用退
給肢體正常的學生，並將所有興建費用都要求肢體殘障者負擔，以符合「使用者付費」的訴
求！但這符合公平正義嗎？如果不合理，為何要以「使用者付費」這種似是而非的理由來宰
割社科院的學生呢？倘若真的要論「使用者付費」，那只要不屬於社科院學生使用的，如電
機大樓、凝態中心(全台大水電費最高者)，其興建費用也有從我們社科院學生繳交的學費裡
支應，但全然沒有惠及社科院學生，依據使用者付費，校方，請退錢！
四、 「校務基金」花到哪去？請校方提供可信服之帳目！
校方拿來制約社科院學生的理由是「校務基金不足」，然而，校務基金據查2008年收入
153億餘元，支出156億餘元！，請問校長，學校到底把錢都花到哪裡去？，讓你們把刀砍向
數字僅600餘萬元，但可以惠及廣大的社科院學生(尤其窮人)的校車經費。600萬僅佔156億
元的萬分之四，難道學校其它花費都那麼有理由不能動？非動社科院學生的保障不行？還是
這是學校多年來「重理工、輕文法」淋漓盡致的實踐？拿社科院學生及家長的血汗錢來供養
學校其它單位？
五、 學校有很多地方可以省下很多個「600萬」
茲舉一例，李校長您是電機系的教授，相信您對電機系有多少棟館應該心裡有數，先不
說是別人捐的，蓋了之後的水電費是誰負責？應該也是學校吧，那使用之浪費、數字之龐大
！李校長您為何不先指示電機系使用者加付水電費？相信這一筆錢收下來應該是很多個600
萬吧，爲什麼你不收呢？卻反過來要欺負我們社科院學生，我們沒有系館也沒有好的硬體設
備可供我們使用，當然也沒有多餘的錢可以捐給學校，難道因爲這樣我們就該死，我們就應
該多繳錢，就應該要多花更多成本才能享受到總區學生才能有的福利！？
六、 「愛國愛人」的台大已轉型成「愛錢愛財」的學店
我們的校訓「愛國愛人」，這是李校長多年來念茲在茲，也「諄諄教誨」著每一年的台
大人，現在看來相當諷刺，如果連自己校內的窮學生、弱勢系院都不愛了，如何能愛國人？
還是愛國愛人其實只是愛有錢人，然後在典禮致詞時才場面話式的說說嘴？國立臺灣大學莫
非已經轉型（淪落）為國立臺大學店？這種學店投機算計的心思更發揮在「故意選在期末考
前舉辦校務會議」，讓學生無法前來表達意思，以遂其侵犯社科院學生權益的企圖，巍巍臺
大竟使用如此偷雞摸狗的小伎倆，實在可悲。
七、 臺大「M型社會化」下的一個實例
近來，有些許同學在發起一項愛心購買活動。某位學生（為保護當事人不附上姓名）家
境清貧，其母親一輛機車載著一袋袋金棗沿街叫賣，沒攤位也沒遮避的地方，身上衣物單薄
，雙手已凍得發黑，膝蓋因以前車禍未開刀而腫痛，每天喝成藥明通治痛丹(含普拿疼止痛
成分)多於有效劑量的15倍，看其臉色暗黑及手腳腫脹，肝腎可能已吃出毛病，一份餐都會
分成兩餐食用，1天12小時賣不到多少錢…
各位，在台大，有多少這樣的案例？他們極其需要校車來節省花費，現在，學校竟然要
砍掉這筆「救命錢」，更氣人的是，還拿「使用者付費」逼他們就範，是可忍孰不可忍！這
些服裝體面、飲食無缺的教職員(也有學生)，他們根本看不上這點錢，這種「何不食肉糜」
的心態，就是社會壓榨與悲情的始作俑者！
這更證明一件事，臺大重理工、輕人文的事實擺在眼前，絕非我們硬給學校扣帽子，而
是校長帶頭「率獸食人」的鐵錚錚事實，也請同學看清楚，這就是我們就讀的臺灣第一學府
－國立臺灣大學 校長短視近利的醜態。
李校長，如果身為一校之長的您執意要這麼做，那應該無法避免我們爲了爭取自己的權
利所做出的反抗，就算戰到只剩我一個人堅持下去，我也一定會頑抗到底，因為我一定要替
同學爭取應有權益，就算只爲一個同學也一定要堅持下去，爲社科院學生是我們社科院學生
會的責任；關懷弱勢者，是我個人的信念。基於以上兩點，爲同學爭取是義所當為。
在期末考當前出來爭取這件事，不爲什麼，只爲同學發聲，更爲弱勢同學發聲，因為我
一直相信這個社會還是有溫暖的，尤其是臺大的同學、老師們，身為高知識分子應對自己有
更高的道德期許，讓這個不平等的社會從我們身上開始改變，讓我們在這寒冷的冬天送同學
一份溫暖吧。
臺灣大學社會科學院學生會長 陳乙棋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.200.45
1F：推 smartken:趕快把轉文記錄修掉 不然又要被檢舉 12/25 17:23
2F：推 puppybone99:此系列收錄z-13-22 :) 辛苦了.. 12/25 17:35
※ 編輯: longdistance 來自: 140.112.200.45 (12/25 17:51)
3F：→ pmtinameow:轉文記錄修掉應該沒有用，檢舉人都是看all-post 12/25 17:58
4F：→ pmtinameow:另外要說原PO辛苦了 12/25 17:58
※ longdistance:轉錄至看板 NtuDormF6 12/25 18:27
※ longdistance:轉錄至看板 NTUDormM6 12/25 18:28
※ longdistance:轉錄至看板 NTUDormF4 12/25 18:28
※ longdistance:轉錄至看板 NtuDormM4 12/25 18:28
5F：噓 injustice111:我不太懂你三四點狂戰電機系是三毀... 12/25 18:38
6F：→ injustice111:打錯3.5點 12/25 18:38
7F：推 LowerMerion:老實說這種需要輿論支持的卻還戰人家 失敗到極點..... 12/25 18:39
※ 編輯: longdistance 來自: 140.112.200.45 (12/25 18:41)
8F：推 p412401:把別人拖下水並不會讓自己顯得有理啊 原po還要再三思 12/25 18:47
9F：推 rod13824:原PO只是舉例而已啊，電機系有那麼多系館也是不爭的事實 12/25 18:54
10F：→ rod13824:難道你會說電機系的學生都沒有人浪費水或浪費電嗎? 12/25 18:55
11F：推 yoyo7917:一台二手機車也要兩萬左右，窮學生被迫改騎機車＝ ＝？ 12/25 19:03
12F：→ yoyo7917:養機車也要油錢、機油、齒輪油、煞車油………blabla 12/25 19:03
13F：推 Yukirin:第七點 我還真的想問原PO這樣的案例在台大有多少？ 12/25 19:04
14F：→ hanbin:敦品勵學 愛國愛人 12/25 19:04
15F：→ Yukirin:《誰是台大學生》一文早已揭櫫台大法社學院學生平均處於 12/25 19:04
16F：→ Yukirin:社經地位較高的家庭了 原PO真的要拿少數案例來cover全體嗎 12/25 19:05
17F：→ simply5566:一天才20塊 一年才4800 老實說 負擔沒有很大 12/25 19:05
18F：推 Nujaja:樓上你確定一天只要來回一趟？ 12/25 19:12
19F：→ simply5566:我是用原PO假設的次數算 12/25 19:18
20F：→ freedom76912:電機系館人那麼多...你要嘛也算個平均值出來 12/25 19:26
21F：推 largea:yo大，我相信原po的騎車是指腳踏車，社科院學生真的會騎腳 12/25 19:27
22F：→ largea:踏車去社科院，只是耗時又危險.... 12/25 19:28
23F：推 sorryla:負擔沒有很大是你的事情 別人負擔可能很大 你要幫他出? 12/25 19:30
24F：推 p412401:回rod 我是覺得在ntu板這個以學生為主的場合 直接指明某系 12/25 19:35
25F：→ p412401:對該系同學來說 感覺可能不太好 似乎一有事就被拿出來講.. 12/25 19:37
26F：→ JFhorner:同意校車不應另外收費，但中後段實在是覺得很不恰當 12/25 19:44
27F：→ daniel90260:你的訴求到底是什麼? 這篇後半部怎麼看都是戰文欸 12/25 19:54
28F：推 oldfatcat:河蟹：你可以騎腳車 12/25 19:57
29F：推 obelisk0114:張爸化 12/25 20:08
30F：噓 andyfc1:擬態中心在哪? 12/25 20:11
31F：→ Raphaecaro:原PO的訴求是對的，但不該牽扯挑起戰火也是事實。此外 12/25 20:21
32F：→ Raphaecaro:我強烈認為Yukirin所言非常不妥，就算只是少數，這種 12/25 20:21
33F：→ Raphaecaro:個案仍是存在，社會不是等到大多數的人都成了弱勢才來 12/25 20:22
34F：→ Raphaecaro:補救。 12/25 20:22
35F：噓 kira925:聲明就聲明，戰其他系做什麼？ 需求相同嗎? 12/25 20:28
36F：→ kira925:這樣是可以幫社科院做什麼？ 討人嫌嗎? 12/25 20:28
37F：推 Hrothgar:字打錯了 是凝態中心 12/25 20:34
38F：推 lovesea:"近來，有些許同學在發起..." 小心 有些"許同學"會來抗議 12/25 20:35
39F：推 micbrimac:第六點很有道理 12/25 20:38
40F：→ evomichael:你不需要去戰其他系所~這只會讓你的這段文字失去公信力 12/25 20:51
41F：噓 johnlinvc:電機系躺著也中槍 12/25 20:53
42F：噓 haman:蛤??? 12/25 21:08
43F：推 loliarchen:跟電機系的學生無關 不過理科文科資源分配不均是事實 12/25 21:10
44F：噓 Unbridled:關電機系系館什麼事？莫名其妙！ 12/25 21:24
45F：噓 ian800726:第二點很奇怪...照這樣說來不是只要離學校遠一點的地方 12/25 21:31
46F：→ ian800726:都該有校車嗎？要不然騎機車或腳踏車上學容易出事馬。 12/25 21:32
47F：噓 kougousei:請別戰其他系 12/25 21:34
48F：噓 ej41i6:別戰其他系! 12/25 21:35
49F：推 jason7223:護駕~~護駕~~~~ 12/25 21:38
※ 編輯: longdistance 來自: 140.112.200.45 (12/25 21:46)
50F：噓 evomichael:世界上如果都有公平正義那就不會像現在這樣了! 12/25 21:49
51F：推 kk13942001:._. 12/25 21:50
52F：噓 NTUOnline:聽說水電費是各系所自行負擔一定比例? 建議原PO查證 12/25 21:51
53F：→ of:不要把校車收費的焦點跳針到戰系館... 12/25 22:02
54F：→ of:校方：學生又開始戰系館了 快點讓它通過 科科 12/25 22:03
※ 編輯: longdistance 來自: 140.112.200.45 (12/25 22:05)
55F：→ daniel90260:原PO一直修文到底在修什麼O.O? 12/25 22:07
56F：推 amarfi:所謂法社學院平均社經地位較高的說法，當時是用法政學院下 12/25 22:15
57F：→ amarfi:去研究的，後來才分成法學院與社科院，不是研究當時的分法 12/25 22:15
58F：→ petitechiene:如果要爭使用者付費 貴學院的學費增加得會比電機系 12/25 22:17
59F：→ petitechiene:多非常多喲 12/25 22:17
60F：→ petitechiene:據說學校每年從電機系收了不少管理費 12/25 22:19
61F：推 asuralee:幫學弟補血 12/25 22:39
62F：推 magicagar:社科院 醫公衛校區的人根本沒得選擇 校區就是在那邊 12/25 22:53
63F：推 kuloeric:支持本文訴求! 12/25 22:53
64F：→ magicagar:如果有得選擇 再來談使用者付費這件事情 12/25 22:55
65F：推 Yukirin:Raphaecaro 個案存在 而我們能夠去知道他的所在的話 12/25 22:57
66F：→ Yukirin:就該針對個案去下手 而不是像原PO企圖以個案綁架全體 12/25 22:57
67F：推 NTUOnline:阿 雖然剛剛噓了一下 不過還是覺得訴求是合理的! 12/25 22:57
68F：→ gavin79115:同意校車不收費 但請別把重點放在"輕文法重理工" 12/25 22:58
69F：推 Raphaecaro:那我知道我誤解Yukirin的說辭了。 12/25 22:58
70F：→ ivanos:論述有待加強 12/25 22:59
71F：推 Yukirin:而有關法社學院平均社經地位較高 的確當時的法社與現在畫 12/25 22:59
72F：→ Yukirin:分方式不同 以現在來說就是少了法律跟社會社工系 12/25 23:00
73F：→ Yukirin:你當然可以去相信 一但把他們拿掉 政治系經濟系的學生就是 12/25 23:00
74F：→ Yukirin:弱勢學生 畢竟我手上沒有什麼可用的數據反駁你 12/25 23:01
75F：→ Yukirin:但是同一篇文章針對全台大的樣本也說明了類似的結果 12/25 23:03
76F：→ abraxas7726:推薦這篇文章 12/25 23:04
77F：→ jigfopsda:推「同意校車不收費 但請別把重點放在"輕文法重理工"」 12/25 23:07
78F：推 doodoohow:這年頭不戰一下理工學院好像就不是文學院的人一樣... 12/25 23:10
79F：→ doodoohow:自己是文學院的都受不了這種奇怪的邏輯... 12/25 23:10
80F：推 mainengre:這又不是文學院的學生發的文 @@" 12/25 23:12
81F：推 eif:訴求好 但論述有待加強 應更客觀全面一點 12/25 23:14
82F：噓 cokewolf:電機系有很多系館惹到你了嗎 12/25 23:20
83F：推 jacka00006:原po能用更客觀的論點的話會更有說服力 基本上支持! 12/25 23:24
84F：噓 Mariness:電機二館晚上都沒在開燈的 都摸黑走路 你還想怎樣 12/25 23:27
85F：→ Mariness:系館是捐贈的 就不知道抵你多少校車水電費 12/25 23:29
86F：→ ivanos:電機系館連水電費都是捐贈的？ 12/25 23:31
87F：→ Mariness:校長是電機系教授所以電機系惹到你? 這有甚麼邏輯可言 12/25 23:31
88F：推 wearytolove:年青人就是年青人...太衝動了XD 12/25 23:32
89F：推 a79621234:想請問樓樓上抵校車水電費是什麼意思可否解釋一下 12/25 23:32
90F：噓 hfsken:全台大只有電機系有系館歐... 12/25 23:33
91F：→ ivanos:他的意思大概是說把電機系館賣了的收入可抵很多校車水電費 12/25 23:33
92F：推 wellywang:推 12/25 23:35
93F：→ jingwoei:連這也可以戰電機系…要戰也要來點數據吧…空口白話 12/25 23:41
94F：噓 kencunning12:...我是農院的,我也不爽你戰電機,模糊焦點自貶格調！ 12/25 23:48
95F：噓 hfslyc:講話沒重點 訴求在那 自己算一下電機平均每人用地 12/25 23:52
96F：推 betadu:支持本文訴求 不過不用戰到電機系啦 12/25 23:52
97F：→ betadu:我相信原PO也不是要針對電機系 只是舉例不適當罷了 12/25 23:52
98F：→ betadu:希望大家把焦點放回校方規定沒有選擇權的學生使用者付費是 12/25 23:53
99F：→ betadu:否合理 12/25 23:53
100F：噓 iamysoso:戰電機有什麼好處... 12/25 23:54
101F：→ kevin20541:不需要戰電機系 12/25 23:59
102F：→ o80721:原po太偏激 然後舉例也太...嗯 就是這樣 12/26 00:00
103F：噓 evomichael:戰電機根本就是不必要的 12/26 00:01
104F：噓 h2ono1:戰電機幹嗎... 12/26 00:02
105F：推 rod13824:我想原PO沒有要引起爭端的意思，他上面也寫了啊 12/26 00:07
106F：→ rod13824:茲舉一例，代表說他只是舉例而已，而且他是要對校長說的 12/26 00:08
107F：→ rod13824:既然是要對校長說的，當然是舉校長以前所念的學院 12/26 00:08
108F：→ rod13824:這樣子校長才會比較了解啊 12/26 00:09
109F：→ NOXD:純發問(‧__‧)：為什麼當初學校會把社法學院放在徐州路呀？ 12/26 00:09
110F：推 Leeng:推原PO想法 只是你戰到的科系 恰巧大多都會看到這篇 12/26 00:10
111F：噓 bouzi502:別戰其他系......P.S 我不是電機 12/26 00:12
112F：推 penghsuan:支持本文訴求；系所資源不均是不爭的事實。 12/26 00:15
113F：推 lmc66:純粹舉例吧 有些人也可以舉你從沒借過總圖的書 要求退費啊XD 12/26 00:15
114F：噓 trialnerror:我一點都不覺得有重理工 12/26 00:25
115F：推 bj26bj:看不出來是在戰電機系... 12/26 00:25
116F：→ trialnerror:你們天天把輕文法放在嘴邊 到底想怎樣 12/26 00:26
117F：推 chicio2002:校區分割之不變本來就不該轉嫁給學生!! 12/26 00:26
118F：推 gobackto:訴求是對的,只是例子舉的不好y 12/26 00:26
119F：→ chicio2002:不過舉例可以換其他例子啦 12/26 00:27
120F：噓 azumi96:那這樣化工系的腳踏車架被拆走我們可不可以也來哭爸一下 12/26 00:28
121F：推 bj26bj:樓上,當然可以,福利部處理過獸醫系腳踏車架被拆走的事件 12/26 00:29
122F：→ yaujack:我覺得論點相當幼稚... 12/26 00:57
123F：推 halalalord:推原PO!! 12/26 00:58
124F：噓 hohomonkey:叫你學長捐系館阿 我們天線老大為你們的系館要多少錢 12/26 01:01
125F：→ hohomonkey:你知道嗎? 要錢找電機系幫忙 沒錢就裱電機系 12/26 01:02
126F：→ hohomonkey:有夠誇張 12/26 01:02
127F：→ hohomonkey:依你的言論 你們系會被忽視也是不意外啦 12/26 01:04
128F：→ maggiowang:搧情滿點，說服力缺乏 12/26 01:05
129F：噓 tblee:為什麼要戰電機系?? 12/26 01:12
130F：噓 itsweb:呸戰電機系 12/26 01:13
131F：噓 hfsken:完全就是亂戰一通 學校運作的故事都沒有去問一下 12/26 01:13
132F：噓 alanalg:很愛戰喔 12/26 01:16
133F：推 ivorynut:本文沒有戰系，只是就近取譬、就事論事。 12/26 01:17
134F：推 nameofroses:你的想法很好，可是不懂得寫文章。 12/26 01:22
135F：推 hkh0003:關鍵字 "電機" "系館" 沒得解釋 提到就是戰科系！ 12/26 01:25
136F：推 bj26bj:奇怪,同樣用來舉例的"殘障坡道",怎麼沒人跳出來嗆聲:為什麼 12/26 01:36
137F：→ bj26bj:要戰殘障人士 12/26 01:37
138F：噓 gaga19900329:電機那段錯誤連篇 12/26 02:01
139F：→ eric795:難怪樓上也只看得到那段 12/26 02:04
140F：→ payeah:怎麼沒人來聲援身障人士= = 12/26 02:04
141F：→ azumi96:好吧 那為什麼要戰殘障人士!(指) 12/26 02:13
142F：噓 owensampo:噓 12/26 02:25
143F：噓 a26620297:電機系躺著也要被你開槍? 12/26 02:51
144F：噓 joyenhsu:不喜歡... 12/26 02:57
145F：噓 reiyo:弱勢？ 你們偉大的替代道路大家造成多少的不便！！ 12/26 03:54
146F：推 eric795:沒人院系 樓上是要來亂嗆什麼?當替代道路給社科學生走的?? 12/26 04:49
147F：→ eric795: ^要戰 12/26 04:50
148F：噓 andrewchiang:有些人真的滿無聊的 12/26 07:22
149F：噓 hasucker:再戰電機沒關係呀~ 這樣把你文章中肯的部份都毀了 12/26 07:29
150F：噓 BezuFache:這麼愛戰科系學院 我可不可以請問你台大校友是社科院的 12/26 07:52
151F：→ BezuFache:被罵的多還是電資學院或工學院被罵的多? 12/26 07:52
152F：噓 BezuFache:然後要是校車終究收費了而有濟貧條款(提出證明申請則得 12/26 07:54
153F：→ BezuFache:免費)的話 這篇幾乎要變廢文 科科 12/26 07:55
154F：→ BezuFache:說人家系館多、水電費用得兇實在是搞不清楚狀況 12/26 07:57
155F：→ BezuFache:理工儀器本來就必須有那些才能運作 我不知道貴學院有什 12/26 07:58
156F：→ BezuFache:麼地方(除了水龍頭、電燈開著不關以外)可以用很多水電的 12/26 07:58
157F：噓 BezuFache:另外 你真想突顯弱勢族群的需求 關於"網路選課"這件事 12/26 08:02
158F：→ BezuFache:怎麼沒看到你跳出來戰?每個考上台大的家裡都應該有電腦? 12/26 08:02
159F：→ BezuFache:就算有計中 每個考上台大的都應該會用電腦? 12/26 08:03
160F：→ BezuFache:每個政策本來就是為多數人設計 再加上貼心的為少數著想 12/26 08:04
161F：→ BezuFache:的但書 真要對所有人都一樣有利才做的話什麼都不用做了 12/26 08:05
162F：→ BezuFache:個人反對校車收費 因為我不認為台大負擔不起這一點點錢 12/26 08:05
163F：→ BezuFache:但是你整篇實在是看不下去.....(雖然看完了) 12/26 08:06
164F：噓 evomichael:樓上中肯~根本不用去戰系!無聊! 12/26 08:38
165F：噓 llewxam:BF大中肯 12/26 10:27
166F：噓 airolg:戰系館...........很無聊 12/26 10:35
167F：→ hsu78222: 媽～我在這 \(＠Ｄ＠)/ 12/26 10:37
168F：推 resuv:推 12/26 10:51
169F：噓 Geiwoyujie:我反對校車收費 但是沒事跑來戰電機系幹什麼 12/26 11:44
170F：噓 fischen:來工學院的系看看什麼叫重理工，破爛又小的系管你也沒看過 12/26 12:10
171F：→ fischen:就在那邊說重理工，為戰而戰人云亦云罷了 12/26 12:11
172F：推 lmc66:所以作者是要說明使用者付費的荒繆罷了吧 連這都看不懂? 12/26 13:09
173F：推 rod13824:原PO根本就沒有要戰的意思啊!! 12/26 13:29
174F：→ rod13824:我只是看到一大堆人覺得他在戰，結果下面的人就跟著這麼 12/26 13:30
175F：→ rod13824:認為了，誰說舉例子不能舉到電機系? 12/26 13:30
176F：噓 essentially:反對校車收費 沒事亂戰電機 還戰文法理工 白目 12/26 13:30
177F：→ rod13824:台灣並沒有規定說舉例子不能舉電機系啊!!!! 12/26 13:31
178F：→ rod13824:如果你們要這樣講，那是不是只要有人舉例子舉到台大 12/26 13:31
179F：→ rod13824:你們就全部都要跳出來說不可以戰學校 12/26 13:31
180F：→ rod13824:你們這樣的行為根本就已經脫離了這篇的主題 12/26 13:31
181F：→ rod13824:沒有人要戰，我想原PO也不想戰，幹嘛沒事跟別人結怨呢? 12/26 13:32
182F：→ rod13824:大家以和氣的心情看這篇文章不就好了嗎? 12/26 13:32
183F：→ rod13824:沒有必要去討論其他與文章主題無關的議題啊!!! 12/26 13:32
184F：→ itsweb:"舉例"跟"傳達錯誤或隱匿訊息"恐怕還有段落差吧XD 12/26 13:46
185F：推 asuralee:reiyo在說什麼啊 所以太晚動工這要推到社科院學生身上嗎 12/26 13:55
186F：推 PennySaf:推 12/26 13:59
187F：推 eric795:這版不能舉例時提到電機系就對了 文意是有要叫電機負擔嗎? 12/26 14:46
188F：→ eric795:只是要指出同時學生應該都一樣享有基本公平對待而已 12/26 14:46
189F：→ eric795:不要看不到文章重點就開始噓得一蹋糊塗好嗎 12/26 14:47
190F：推 kuloeric:這篇文章只是顯示出台大在資源分配上的極度不公平 12/26 14:50
191F：→ kuloeric:而這樣的極度不公平已經很久了 12/26 14:51
192F：→ kuloeric:因為真正的問題被點出來 就批判點問題者失敗 那是真失敗 12/26 14:51
193F：噓 BezuFache:用字激進的論述當然也要有雅量接受激進的眼光評論呀 ;) 12/26 14:52
194F：推 PennySaf:有些評論卻是更為荒謬，替代道路難道是社科院的人願意的? 12/26 14:58
195F：→ PennySaf:只是就近比喻卻被非理性的言論戰，實在很莫名 12/26 14:59
196F：噓 revorea:噓戰人文理工 12/26 15:12
197F：推 spirit7:這麼緊張著對號入座啊，在說別人引戰之前 12/26 16:01
198F：→ spirit7:何不想想人家說的是鐵錚錚的事實，得了便宜且別賣乖了吧 12/26 16:02
199F：推 d86012005:推會長幫我們爭取利益，我們不要吵架好嗎？要團結！！ 12/26 16:04
200F：噓 Rivendell:扯電機系館就先噓再說 12/26 16:10
201F：噓 Prosecutor67:很多論點根本站不住腳 12/26 16:47
202F：噓 Rivendell:那些館明明就是電資院館 因為電資院的研究所不像其他院 12/26 16:54
203F：→ Rivendell:有下設大學部 所以可憐電機系就要承擔這個一切 一堆人搞 12/26 16:54
204F：→ Rivendell:不清楚狀況 12/26 16:54
205F：噓 Rivendell:是不是台大要像交大一樣把電機系分裂成電子系電信系光電 12/26 16:57
206F：→ Rivendell:系 那些說電機系有四棟系館的人才會閉嘴? 12/26 16:57
207F：→ volleyboom:推看重點 大家團結 12/26 17:05
208F：噓 hfsken:胡亂指控電機系浪費水電費 所以社科院都不會浪費水電費摟? 12/26 20:18
209F：噓 truelie: 12/26 20:21
210F：推 wildmemory:案2的人真多， 12/26 20:53
211F：噓 TAsuck:老是有人愛牽拖系所 這麼不爽可以不要念 有興趣的話可以去 12/26 20:53
212F：噓 TAsuck:考進電資學院 不過要先經過選拔 因為電資學院只會訓練精英 12/26 20:54
213F：噓 TAsuck:絕對不會接受垃圾 12/26 20:55
214F：噓 elimin:理盲 12/26 20:58
215F：噓 louis123321:...你可以來考電機系阿... 12/26 21:07
216F：推 BePassionate:T大全家都是電資學院的囉? 12/26 21:20
217F：噓 soye:很難讓人想支持你... 12/26 21:24
218F：噓 knightwww: 12/26 21:26
219F：推 JackieLiao:推訴求 但是不需要用那麼多討戰的例證 12/26 21:28
220F：噓 dillams:噓亂扯身障人士 12/26 21:57
221F：推 rod13824:T大說的話罵到太多人囉，你的意思是社科學院的都是垃圾 12/26 22:09
222F：→ rod13824:我是電資學院的學生，但我不認為電資學院的都是精英 12/26 22:09
223F：→ rod13824:至少我認為會說出這種話的人絕對不是我們想要的精英 12/26 22:10
224F：→ rod13824:電機系是個好系，這個我絕對不反對 12/26 22:10
225F：→ rod13824:但社科學院的人就不是好學生嗎?大家都是台大的耶 12/26 22:11
226F：→ rod13824:老實說好了，你敢保證你比他強嗎? 12/26 22:11
227F：噓 tngs123:噓T大= = 12/26 22:19
228F：推 lmc66:看到那種ID擺明就是出來反串 12/26 22:27
229F：推 kuloeric:既得利益者的利益受到挑戰 自然就會群起反彈 12/26 22:28
230F：→ nakts0123:他應該是說在座的各位都是垃圾 12/26 23:48
231F：推 zimt:社科院同胞推啦 12/27 16:20
232F：噓 ghkckhg:噓 12/27 18:56
233F：噓 EbEbyaya:我在博理上完廁所都會洗手 對不起我錯了 12/27 21:13
234F：推 amozartea:我認為校車不應該收費 可是你不能偷表電機系.. 12/28 02:25
235F：→ amozartea:水電費什麼的是各系的預算出的... 12/28 02:25
236F：噓 ghkckhg:噓 12/28 02:39
237F：噓 slinh:待宰的羔羊－社科院會長的悲哀 舉例失敗的廢文 12/29 15:05