這位同學你好，我是男五生治會的成員 也參與過第一次和第二次(昨天,12/21號辦的)的生治會幹訓 所以可以先回答你的幾個問題 ※ 引述《cwlcwl (CWL)》之銘言： : 大家好~ : 我是關心宿舍議題的舍胞 : 想提出一些問題供大家討論 : 1.宿舍法規的修訂流程? : 2.歷次生治會長幹訓與學生宿舍管理委員會會議記錄 : 3.修法提案書的建議 : 1.宿舍法規的修訂流程? : 前文提到 : 修訂宿舍法規的流程為: : 生治會長幹部訓練大會 → 學生宿舍管理委員會 → 學生事務規章研修小組 : → 學生輔導委員會 → 行政會議 : 然 : 學生宿舍管理辦法 : 第三十五條 本辦法經學生輔導委員會通過後發布施行，修正時亦同。 : 學生宿舍生活自治會組織細則 : 第十七條 本細則經學生輔導委員會通過後，自發布日施行。 : 所以想請問一下 : 修訂此兩法規是否須經行政會議? : 其所扮演角色為何? 其實「生治會長幹部訓練大會」的正名是：輔導員及生治會幹部研習營，以下 簡稱「幹訓」。 幹訓的組成，是由各宿舍生治會的三位代表和輔導員參與，但各宿舍生治會出席的 人員通常少於三位。在幹訓中我們會分為四個小組進行討論： 1.男生社區（男一、男三、男五、男六、男七、男八） 2.女生社區（大一女、女一、女二、女三、女五、女八、女九） 3.研究生與BOT宿舍（研一、研二、研三、國青、BOT長興、BOT水源） 4.社科院與醫學院(男二、男四、女四、女六) （沒有全部列出就抱歉了...） 一般來說，法案會分別在四個小組進行討論後，之後有個「綜合座談」的時間 各組的代表向全部幹訓參與成員分享剛剛該組的討論結果，並由住宿組紀錄。 以昨天的幹訓來說，男生社區內部的討論非常激烈，部份法條並沒有共識。然 後在「綜合座談」的時候，女生社區跟男生社區討論的結論又可能不一樣，因此， 整合出所有生治會的共識是非常困難的。 我不瞭解去年幹訓的狀況，但就今年的幹訓而言，需要討論的法條非常多，各組 的意見分雜，若住宿組的紀錄和解釋有誤，老實說並不意外。 那缺乏共識的法案會不會送進宿管會呢？照理說是不會，但這當中我想仍然有許多 住宿組和生治會雙方都可以操作的空間。因此，我蠻同意男四生治會長的說法：學 生要自己去盯，仔細閱讀住宿組整理出的會議記錄，仔細檢視將要送上宿管會的法 案是否與幹訓討論結果相符。 回到原PO的問題：那行政會議扮演的角色為何？ 老實說，不知道。因為目前宿舍法規的修改的經驗，最多只有到規章小組，還沒 經歷過校務會議，因此不清楚校務會議扮演的角色為何。但我們可以猜測，校務 會議的層級很高，應該不會針對法規進行討論和修改，可能只是程序性的審核步 驟。 : 又 : BOT宿舍所遵循的 : 國立臺灣大學民間參與興建營運(BOT)學生宿舍管理辦法 : 第二十六條 本辦法經民間經營業者同意，並經行政會議通過後，自發布日施行。 : 是否其修訂須經過比行政會議更上層的單位 (ex:校務會議) ? : 2.歷次生治會長幹訓與學生宿舍管理委員會會議記錄? : 此次學生事務規章研修小組所提之議案似有「無中生有」之嫌 : 未聽聞曾於去年生治會長幹訓與歷次學生宿舍管理委員會中討論 : 此外 : 前文指出 : 去年幹訓並未達成共識 : 會議記錄亦付之闕如 : 我曾在今年幹訓前夕 : 致電詢問住宿組呂靜慧小姐 : 她表示去年有作成紀錄 : 但我人微言輕 至今沒有該文件的下文 : 我認為倘若這份紀錄根本不存在 : 住宿組將有很大的誠信問題 這部份可以再去詢問住宿組。 在第二次的幹訓中，我剛好是男生舍區的紀錄，在此補充一下： 各組的紀錄是由學生負責的，而「綜合座談」的紀錄是住宿組做的。 照理說，我的紀錄整理好後，必須讓男生社區的參與成員看過，並請他們指出 需要修正的地方；而住宿組對於「綜合座談」紀錄亦然，應該讓所有參與會議 的成員閱讀。 希望這次住宿組能夠這樣作。 : 有沒人能幫忙索取一下 歷次生治會長幹訓與學生宿舍管理委員會會議記錄 : 以及貼一下 最近學生事務規章研修小組的開會資料供比對 ? 我沒參與規章小組的會議，要請曾參加的前輩回答了。 : 3.修法提案書的建議 : (1) 生治會長選舉投票率與舍胞大會開會門檻疑過高 : 現行組織細則為 室長會議須1/4室長出席 : 若以一室4人計算 相當於約1/16全體舍胞 達開會門檻 : 但即便修訂為 舍胞大會須1/16全體舍胞 亦仍有過高之虞 : 以前次水源A&B棟舍胞大會為例 : 住戶1000人 僅約40人出席 (粗估 未參考精確數據) : (題外話 BOT其實不適用學生宿舍生活自治會組織細則) : 相信其他校內宿舍也鮮少高於現行門檻 : 在此建議: : 不設置相關門檻 或明訂門檻由各宿舍自行制定 在昨天的幹訓中，男四男五的修改版本希望改變室長的制度，希望變成「舍胞大會」， 因為現今在大部分的宿舍當中已經沒有室長的制度（少數宿舍，如男一，除外），都是 由各舍胞自行參與會議，而非由室長代表。 關於門檻，就讓給前輩回答好了，因為實在很複雜，在幹訓中我們也討論許久。 : (2)增加學生宿舍管理委員會 學生代表比例 : 目前出席20人 學生僅7人 : 希望增加學生代表比例至少到50% 同意，在這次幹訓中也有提出來，但因為時間和程序關係好像沒有更深的討論。 : 最後~ : 感謝 前文的諸位及其他默默付出的大大 : 你們的奔走與辛苦打字 : 讓看板的大眾獲益良多^^ 願意關心的你也辛苦了：） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.51.216