这位同学你好，我是男五生治会的成员 也参与过第一次和第二次(昨天,12/21号办的)的生治会干训 所以可以先回答你的几个问题 ※ 引述《cwlcwl (CWL)》之铭言： : 大家好~ : 我是关心宿舍议题的舍胞 : 想提出一些问题供大家讨论 : 1.宿舍法规的修订流程? : 2.历次生治会长干训与学生宿舍管理委员会会议记录 : 3.修法提案书的建议 : 1.宿舍法规的修订流程? : 前文提到 : 修订宿舍法规的流程为: : 生治会长干部训练大会 → 学生宿舍管理委员会 → 学生事务规章研修小组 : → 学生辅导委员会 → 行政会议 : 然 : 学生宿舍管理办法 : 第三十五条 本办法经学生辅导委员会通过後发布施行，修正时亦同。 : 学生宿舍生活自治会组织细则 : 第十七条 本细则经学生辅导委员会通过後，自发布日施行。 : 所以想请问一下 : 修订此两法规是否须经行政会议? : 其所扮演角色为何? 其实「生治会长干部训练大会」的正名是：辅导员及生治会干部研习营，以下 简称「干训」。 干训的组成，是由各宿舍生治会的三位代表和辅导员参与，但各宿舍生治会出席的 人员通常少於三位。在干训中我们会分为四个小组进行讨论： 1.男生社区（男一、男三、男五、男六、男七、男八） 2.女生社区（大一女、女一、女二、女三、女五、女八、女九） 3.研究生与BOT宿舍（研一、研二、研三、国青、BOT长兴、BOT水源） 4.社科院与医学院(男二、男四、女四、女六) （没有全部列出就抱歉了...） 一般来说，法案会分别在四个小组进行讨论後，之後有个「综合座谈」的时间 各组的代表向全部干训参与成员分享刚刚该组的讨论结果，并由住宿组纪录。 以昨天的干训来说，男生社区内部的讨论非常激烈，部份法条并没有共识。然 後在「综合座谈」的时候，女生社区跟男生社区讨论的结论又可能不一样，因此， 整合出所有生治会的共识是非常困难的。 我不了解去年干训的状况，但就今年的干训而言，需要讨论的法条非常多，各组 的意见分杂，若住宿组的纪录和解释有误，老实说并不意外。 那缺乏共识的法案会不会送进宿管会呢？照理说是不会，但这当中我想仍然有许多 住宿组和生治会双方都可以操作的空间。因此，我蛮同意男四生治会长的说法：学 生要自己去盯，仔细阅读住宿组整理出的会议记录，仔细检视将要送上宿管会的法 案是否与干训讨论结果相符。 回到原PO的问题：那行政会议扮演的角色为何？ 老实说，不知道。因为目前宿舍法规的修改的经验，最多只有到规章小组，还没 经历过校务会议，因此不清楚校务会议扮演的角色为何。但我们可以猜测，校务 会议的层级很高，应该不会针对法规进行讨论和修改，可能只是程序性的审核步 骤。 : 又 : BOT宿舍所遵循的 : 国立台湾大学民间参与兴建营运(BOT)学生宿舍管理办法 : 第二十六条 本办法经民间经营业者同意，并经行政会议通过後，自发布日施行。 : 是否其修订须经过比行政会议更上层的单位 (ex:校务会议) ? : 2.历次生治会长干训与学生宿舍管理委员会会议记录? : 此次学生事务规章研修小组所提之议案似有「无中生有」之嫌 : 未听闻曾於去年生治会长干训与历次学生宿舍管理委员会中讨论 : 此外 : 前文指出 : 去年干训并未达成共识 : 会议记录亦付之阙如 : 我曾在今年干训前夕 : 致电询问住宿组吕静慧小姐 : 她表示去年有作成纪录 : 但我人微言轻 至今没有该文件的下文 : 我认为倘若这份纪录根本不存在 : 住宿组将有很大的诚信问题 这部份可以再去询问住宿组。 在第二次的干训中，我刚好是男生舍区的纪录，在此补充一下： 各组的纪录是由学生负责的，而「综合座谈」的纪录是住宿组做的。 照理说，我的纪录整理好後，必须让男生社区的参与成员看过，并请他们指出 需要修正的地方；而住宿组对於「综合座谈」纪录亦然，应该让所有参与会议 的成员阅读。 希望这次住宿组能够这样作。 : 有没人能帮忙索取一下 历次生治会长干训与学生宿舍管理委员会会议记录 : 以及贴一下 最近学生事务规章研修小组的开会资料供比对 ? 我没参与规章小组的会议，要请曾参加的前辈回答了。 : 3.修法提案书的建议 : (1) 生治会长选举投票率与舍胞大会开会门槛疑过高 : 现行组织细则为 室长会议须1/4室长出席 : 若以一室4人计算 相当於约1/16全体舍胞 达开会门槛 : 但即便修订为 舍胞大会须1/16全体舍胞 亦仍有过高之虞 : 以前次水源A&B栋舍胞大会为例 : 住户1000人 仅约40人出席 (粗估 未参考精确数据) : (题外话 BOT其实不适用学生宿舍生活自治会组织细则) : 相信其他校内宿舍也鲜少高於现行门槛 : 在此建议: : 不设置相关门槛 或明订门槛由各宿舍自行制定 在昨天的干训中，男四男五的修改版本希望改变室长的制度，希望变成「舍胞大会」， 因为现今在大部分的宿舍当中已经没有室长的制度（少数宿舍，如男一，除外），都是 由各舍胞自行参与会议，而非由室长代表。 关於门槛，就让给前辈回答好了，因为实在很复杂，在干训中我们也讨论许久。 : (2)增加学生宿舍管理委员会 学生代表比例 : 目前出席20人 学生仅7人 : 希望增加学生代表比例至少到50% 同意，在这次干训中也有提出来，但因为时间和程序关系好像没有更深的讨论。 : 最後~ : 感谢 前文的诸位及其他默默付出的大大 : 你们的奔走与辛苦打字 : 让看板的大众获益良多^^ 愿意关心的你也辛苦了：） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.51.216