作者awakeningtw (★ 台灣醒報 ★)
看板NTU
標題[新聞]成功拚入百大 台大不能自滿
時間Fri Oct 9 18:02:31 2009
http://www.awakeningtw.com/awakening/news_center/show.php?itemid=8960
自從教育部以「五年500億」政策補助國內大學拚世界百大之後，台灣大學首傳捷報，在
泰晤士報發佈的排名中拚入第95名。可惜消息傳來，台大師生卻沒有應有的喜悅，主要是
為排名拚寫論文，已經使大學教育失了焦。一位前台大校長在受訪時這麼說。
這位不願透露姓名的前台大校長在受訪時無奈的說，百大排名是一種指標，一種鞭策，我
們也不能免俗，但如果台大這些年輕的老師都辛辛苦苦的寫論文、拚排名，而沒有時間好
好做學問、教學及參與校內事務，這是多麼可惜的事？
他說，衡量大學的成就有三，一是認真研究，二是認真教學，三是貢獻社會。如果只努力
較量論文的篇數，而忽略了另二者：無心教學、不參與社會或學校的需要，反而是一種偏
差。
這位曾任教多所公私立大學的資深學者特別舉牛頓的例子說，牛頓的每篇論文都震動學術
界，這樣的論文不需求多。
他也為台大的年輕教授叫屈說，他們趕論文，卻沒有時間醞釀學問，更缺乏參與學校活動
的熱情，真是捨本逐末。當然，趕論文的好處也不少：有名、有利、可升等，這些都讓國
立大學的教授一窩蜂的往論文篇數奮鬥。
這位校長也感嘆說，台灣最大的問題是國際化的程度太差，只知關門作學問，鮮少像香港
、新加坡的大學長期參與國際學術交流，取得知名度，自然在百大排名上有不錯的印象分
數。
其次，他也舉各國大學爭相聘請知名學者坐鎮為例，表示學校裡有知名教授，也較能加分
，如普林斯頓大學有愛因斯坦、有全世界漢學大師余英時；又如香港大學有諾貝爾獎得主
楊振寧，這些都能提升知名度。
他說，大學的評比，有客觀因素，也有主觀印象，我們在兩方面都要努力。他也感慨說，
目前國際上的學術刊物的要求愈來愈形式化，各大學也紛紛強調「知識的存量」（論文）
，令人遺憾。
他最後說，這些都是世界趨勢，我們很難免俗，但他還是建議政府教育部應多創造文化環
境，多吸收國際學生、多開全英語授課的課程，並提升教授的待遇，以及配合好的移民政
策，才不會造成優秀人才的反淘汰，這些都比拚百大更為重要。
--
深度報導 ★ 極簡閱讀 ★ 清新視野
【台灣醒報
http://www.awakeningtw.com/awakening/】
有意訂閱電子報者請寄信至
[email protected]即可
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.90.201
1F：推 snes6303st:成功大學好強喔~~~ 10/09 18:05
2F：→ simply5566:我看成 成大拼入百大= = 10/09 18:16
3F：推 bobwang:恭喜成大 10/09 18:20
4F：推 hosanna0813:可以轉到JOKE嗎... 10/09 19:00
5F：推 micbrimac:為什麼好好的一篇文章被失焦了... 10/09 19:51
6F：→ fee:進百大後大家感覺沒很爽 似乎大家不怎麼在意百大與否 10/09 20:02
7F：推 aidsnichael:因為校方為了進百大所做的每一件事 都太令人感冒了 10/09 20:12
8F：推 pedroremorse:台大本來就在百大邊緣徘徊 這次95 下次也可能10X 10/09 20:27
9F：→ pedroremorse:我覺得95與10x根本沒差 = =|| 10/09 20:27
10F：推 miwoo:前三樓跳針 XDDD 10/09 21:16
11F：推 petroheat:我們去年的排名不是124嗎? 進步了29名耶~ 10/09 21:51
12F：→ hrs113355:恭喜成大XD 10/09 21:55
13F：推 Licyn:教育部說中小學不可以公佈名次 卻重視大學排名 要怎麼說服人 10/09 22:01
14F：推 kickstart:中小學未成年，大學則不同 恭喜成大 10/09 22:19
15F：推 gino0717:看到前校長就以為傅思年出現了 10/09 22:23
16F：推 lwsun:校園裡物品失竊的程度大概可以進入全球十大 10/09 22:40
17F：推 playair:沒任何喜悅~~~ 10/09 22:47
18F：→ lwsun:如果用myNTU辦一個網路投票,我想一點不高興的學生應該會大勝 10/09 22:51
19F：推 c19918043:到底是哪理提到成大了我怎麼都沒看到......= = 10/09 22:55
20F：推 linarina:比起進百大我相信學校還有更重要的事情要做。 10/09 22:56
21F：推 springlotus:同意樓上:) 拚進百大是李四層的事。學校首頁好丟臉||| 10/09 23:04
22F：推 pedroremorse:有人跟我一樣覺得學校首頁的layout很醜嗎= =? 10/09 23:06
23F：推 thegod13:推這名前校長的話 10/09 23:07
24F：→ pedroremorse:可以換有質感一點的設計嗎? 首頁大概進不了前500大 10/09 23:08
25F：→ eatcake135:台大首頁的那個真的醜到掉渣 讓我想到小學的電腦作業 10/09 23:37
26F：推 rogerthelord:哈哈哈 我也把標題的意思看成 " 成功大學拚入百大 " 10/10 00:01
27F：→ rogerthelord:欸 XD！！！ 10/10 00:02
28F：→ photonzero:台大進百大後會怠惰嗎 10/10 00:12
29F：推 Claypatterns:成大加油！！！！！！！！！！！！！！ 10/10 00:18
30F：推 Gymnopedie:台大花這麼多錢搞進百大對於整個台灣社會有實質幫助嗎 10/10 02:17
31F：→ Gymnopedie:恐怕很小.....整個學術環境還是不佳 10/10 02:17
32F：→ lazilata:還不到半年前，台大才說過泰晤士報的排名沒有參考價值 10/10 02:26
33F：推 ufoshooter:台大進百大 關我屁事阿 10/10 03:32
34F：推 ivanos:我覺得THES那份的參考價值低於上海交大那份 10/10 08:26
35F：推 kickstart: #1A22GvwU 剛好有台大說泰晤士沒參考價值的新聞 10/10 10:30
36F：→ kickstart:"客觀性不足，對於這樣的評鑑結果，沒必要太在意" 10/10 10:30
37F：→ kickstart:然後最近就把它放上學校首頁了，偉哉 10/10 10:30