作者wer7889 (JW)
看板NTU
標題[福利] 關於期末教學意見調查
時間Tue Jun 9 19:14:31 2009
關於之前大家對"填教學意見，教授會不會知道是我填的"有疑慮
今天中午福利部部員去拜訪了課務組的李宏森主任
------
在這裡先向大家說明一下期末意見調查
從學生填完到送達老師手上的程序
再來
提出一些可以說明身份沒有暴露之虞的事實
再附上
老師拿到的紙本範例以做佐證
------
同學填完期末意見調查以後
電腦會自動把同學
"勾選"的結果做成統計數據(每項各幾人、一共幾分)
並且把同學填的
文字意見複製貼上成一整頁
之後這份會由教務處原封不動的送到
各院院長以及
各系所系主任處
此時已經
全無學生名字與學號，意思是：
只有教務處知道填寫同學的資料
其後各院院長與各系所系主任
過濾情緒性的言論(例如髒話)(理性的批評會被留下)
過濾完後送回教務處，教務處確定無誤後
待
該教師將其所有課的成績送至註冊組，才將教學評鑑結果送予該教師
------
同學其實毋須擔心
1.教授能知道的只有：
勾選題─幾個人勾、哪些院的人、哪個年級的人，而且都是
統計數據
也就是
都只有總人數，無從比對
文字意見部分─更是全無資料，只有文字本身(可參閱文末檔案)
2.
的確曾經有教授看了一些言論相當不悅，從各方施壓
要求教務處提供資料
但
校長、教務長、學務長指示絕對不可提供
所以到目前為止教務處都挺得住。
因此，莫說是"申請"，連施壓也拿不到。
3.如流程中所說，評鑑結果是在
教授把自己開的"所有課的成績"都送回之後，才拿得到。
------
以下附上老師拿到的紙本，為求保護老師身份，已將老師姓名與課程名稱等塗改掉
http://www.sendspace.com/file/pcz13u
如果同學有關於"教授能拿到同學資料"的確實證據，歡迎向福利部提出。
第二十一屆學生會福利部2009.06.09
--
── ┬┴┬ ＊
╭ ││╯ ╭─╮ ─ ┌─┐ ─┬─ │ │┬─╮ 歡
╰─┤┼─ ╭──╮├┼╯ ── ┬ └─┘ ─┼─ │ ┴─┴│╭╯ 迎
┌─┐├╮ ─╮ ┼ ┬─╯ ││╮┌┬┐ │ ││ ┌─┐││ 來
└─┘╯╰ ─┼─╭┴╯ └─┤ ╯ ├┼┤ ││╰ │ │ ││╰╮ 信
＊善 於 傾 聽╰╯ ＊好 抱 不 平 └┴┘ ╯ ╯ └─┘│╰╯ ＊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.239.217
1F：→ wer7889:文中連結為docx檔，使用word2003以前的同學請下載： 06/09 19:18
3F：推 riping:同係推~! 06/09 19:19
4F：推 gavin79115:上仁推XD 06/09 19:28
5F：推 dael0621:推 06/09 19:30
※ 編輯: wer7889 來自: 140.112.239.217 (06/09 19:32)
6F：推 kate2008:推~ 辛苦了!! 06/09 19:32
※ wer7889:轉錄至看板 NTUSA 06/09 19:33
※ wer7889:轉錄至看板 NTUcourse 06/09 19:33
7F：推 Soliloquy:nice~ 06/09 19:51
8F：推 danielkuo:原來缺課三次以上不列入統計XD 06/09 19:56
9F：推 Kinra:不過可見 前面有位同學說因為該年級只有他一人修課所以被找 06/09 20:03
10F：推 saevia:推上仁：) 06/09 20:03
11F：→ Kinra:到 是有可能發生的… 06/09 20:04
12F：推 bewritten:辛苦了！！ 06/09 20:06
13F：推 frankieeeee:.............官方說法.. 06/09 20:08
14F：→ wer7889:恩這是官方的說法，我也就這點跟李主任聊了一陣。像這樣的 06/09 20:14
15F：→ wer7889:事情，他也很重視同學跟教務處之間的互信。畢竟有互信，教 06/09 20:14
16F：→ wer7889:學意見調查的功能才能發揮。像我就很明顯覺得我的英文課上 06/09 20:15
17F：→ wer7889:下學期有顯著的改善。 06/09 20:16
18F：→ wer7889:因此才希望有證據顯示有教授能拿到學生資料的同學趕快來向 06/09 20:16
19F：→ wer7889:福利部說明，我們一定會去教務處幫大家問個清楚。謝謝！ 06/09 20:17
20F：推 c761121910:教授會不會看這份文件才是重點！很多教授看都不看！ 06/09 20:19
21F：推 danielkuo:我記得我大一看講桌上的教學意見不是這樣子的耶... 06/09 20:25
22F：→ danielkuo:有改版過嗎!? 06/09 20:25
23F：→ wer7889:to c761121910 :有蠻多老師會看的唷！在這幾天中我問了蠻 06/09 20:30
24F：→ wer7889:多位老師，他們都很具體的說明看到的意見表，應該是有看。 06/09 20:31
25F：→ wer7889:to danielkuo :這個我不是很清楚耶，你願意的話可以站內信 06/09 20:32
26F：→ wer7889:或發文說明^^。不過李主任確實有提到這一兩年教學意見調查 06/09 20:32
27F：→ wer7889:有一些變動，他主要提的是效率問題，不過也許的確有改版， 06/09 20:33
28F：→ wer7889:可能會有所不同。 06/09 20:33
29F：推 roy047:推～辛苦了 06/09 20:36
30F：推 gaga19900329:推~ 06/09 20:59
31F：推 treison:問過實驗室的老師 說看不到 06/09 22:37
32F：推 l717127:跟我上學期看到老師拿著在講台上揮的也不一樣 06/09 22:42
33F：推 bigQmo:我聽過教學意見有幾個傳聞耶，第一個是如果你缺課次數勾缺 06/09 22:59
34F：→ bigQmo:課次數太多的話，那份問卷就直接無效。 06/09 22:59
35F：→ bigQmo:第二個是如果全班百分之幾以上(大多數)學生對老師評價都是 06/09 23:00
36F：→ bigQmo:很差的話，老師下學期就會被迫停開該課程。 06/09 23:01
37F：推 smalloneR:我有看過導師的意見表，真的是完全匿名的 06/09 23:22
38F：推 shuen1217:我看"樣張"上寫 缺課勾3次以上不列入統計XD 06/10 00:43
39F：推 hsiaoyoshye:哪些院的人、哪個年級的人... 06/10 10:51
40F：→ wer7889:都是統計數據唷XD~而且就算該年級只有一人，教授也不知道 06/10 13:18
41F：→ wer7889:他個別勾了什麼...因為都混在統計數據裡XD 06/10 13:18