作者wer7889 (JW)
看板NTU
标题[福利] 关於期末教学意见调查
时间Tue Jun 9 19:14:31 2009
关於之前大家对"填教学意见，教授会不会知道是我填的"有疑虑
今天中午福利部部员去拜访了课务组的李宏森主任
------
在这里先向大家说明一下期末意见调查
从学生填完到送达老师手上的程序
再来
提出一些可以说明身份没有暴露之虞的事实
再附上
老师拿到的纸本范例以做佐证
------
同学填完期末意见调查以後
电脑会自动把同学
"勾选"的结果做成统计数据(每项各几人、一共几分)
并且把同学填的
文字意见复制贴上成一整页
之後这份会由教务处原封不动的送到
各院院长以及
各系所系主任处
此时已经
全无学生名字与学号，意思是：
只有教务处知道填写同学的资料
其後各院院长与各系所系主任
过滤情绪性的言论(例如脏话)(理性的批评会被留下)
过滤完後送回教务处，教务处确定无误後
待
该教师将其所有课的成绩送至注册组，才将教学评监结果送予该教师
------
同学其实毋须担心
1.教授能知道的只有：
勾选题─几个人勾、哪些院的人、哪个年级的人，而且都是
统计数据
也就是
都只有总人数，无从比对
文字意见部分─更是全无资料，只有文字本身(可参阅文末档案)
2.
的确曾经有教授看了一些言论相当不悦，从各方施压
要求教务处提供资料
但
校长、教务长、学务长指示绝对不可提供
所以到目前为止教务处都挺得住。
因此，莫说是"申请"，连施压也拿不到。
3.如流程中所说，评监结果是在
教授把自己开的"所有课的成绩"都送回之後，才拿得到。
------
以下附上老师拿到的纸本，为求保护老师身份，已将老师姓名与课程名称等涂改掉
http://www.sendspace.com/file/pcz13u
如果同学有关於"教授能拿到同学资料"的确实证据，欢迎向福利部提出。
第二十一届学生会福利部2009.06.09
--
── ┬┴┬ ＊
╭ ││╯ ╭─╮ ─ ┌─┐ ─┬─ │ │┬─╮ 欢
╰─┤┼─ ╭──╮├┼╯ ── ┬ └─┘ ─┼─ │ ┴─┴│╭╯ 迎
┌─┐├╮ ─╮ ┼ ┬─╯ ││╮┌┬┐ │ ││ ┌─┐││ 来
└─┘╯╰ ─┼─╭┴╯ └─┤ ╯ ├┼┤ ││╰ │ │ ││╰╮ 信
＊善 於 倾 听╰╯ ＊好 抱 不 平 └┴┘ ╯ ╯ └─┘│╰╯ ＊
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.239.217
1F：→ wer7889:文中连结为docx档，使用word2003以前的同学请下载： 06/09 19:18
3F：推 riping:同系推~! 06/09 19:19
4F：推 gavin79115:上仁推XD 06/09 19:28
5F：推 dael0621:推 06/09 19:30
※ 编辑: wer7889 来自: 140.112.239.217 (06/09 19:32)
6F：推 kate2008:推~ 辛苦了!! 06/09 19:32
※ wer7889:转录至看板 NTUSA 06/09 19:33
※ wer7889:转录至看板 NTUcourse 06/09 19:33
7F：推 Soliloquy:nice~ 06/09 19:51
8F：推 danielkuo:原来缺课三次以上不列入统计XD 06/09 19:56
9F：推 Kinra:不过可见 前面有位同学说因为该年级只有他一人修课所以被找 06/09 20:03
10F：推 saevia:推上仁：) 06/09 20:03
11F：→ Kinra:到 是有可能发生的… 06/09 20:04
12F：推 bewritten:辛苦了！！ 06/09 20:06
13F：推 frankieeeee:.............官方说法.. 06/09 20:08
14F：→ wer7889:恩这是官方的说法，我也就这点跟李主任聊了一阵。像这样的 06/09 20:14
15F：→ wer7889:事情，他也很重视同学跟教务处之间的互信。毕竟有互信，教 06/09 20:14
16F：→ wer7889:学意见调查的功能才能发挥。像我就很明显觉得我的英文课上 06/09 20:15
17F：→ wer7889:下学期有显着的改善。 06/09 20:16
18F：→ wer7889:因此才希望有证据显示有教授能拿到学生资料的同学赶快来向 06/09 20:16
19F：→ wer7889:福利部说明，我们一定会去教务处帮大家问个清楚。谢谢！ 06/09 20:17
20F：推 c761121910:教授会不会看这份文件才是重点！很多教授看都不看！ 06/09 20:19
21F：推 danielkuo:我记得我大一看讲桌上的教学意见不是这样子的耶... 06/09 20:25
22F：→ danielkuo:有改版过吗!? 06/09 20:25
23F：→ wer7889:to c761121910 :有蛮多老师会看的唷！在这几天中我问了蛮 06/09 20:30
24F：→ wer7889:多位老师，他们都很具体的说明看到的意见表，应该是有看。 06/09 20:31
25F：→ wer7889:to danielkuo :这个我不是很清楚耶，你愿意的话可以站内信 06/09 20:32
26F：→ wer7889:或发文说明^^。不过李主任确实有提到这一两年教学意见调查 06/09 20:32
27F：→ wer7889:有一些变动，他主要提的是效率问题，不过也许的确有改版， 06/09 20:33
28F：→ wer7889:可能会有所不同。 06/09 20:33
29F：推 roy047:推～辛苦了 06/09 20:36
30F：推 gaga19900329:推~ 06/09 20:59
31F：推 treison:问过实验室的老师 说看不到 06/09 22:37
32F：推 l717127:跟我上学期看到老师拿着在讲台上挥的也不一样 06/09 22:42
33F：推 bigQmo:我听过教学意见有几个传闻耶，第一个是如果你缺课次数勾缺 06/09 22:59
34F：→ bigQmo:课次数太多的话，那份问卷就直接无效。 06/09 22:59
35F：→ bigQmo:第二个是如果全班百分之几以上(大多数)学生对老师评价都是 06/09 23:00
36F：→ bigQmo:很差的话，老师下学期就会被迫停开该课程。 06/09 23:01
37F：推 smalloneR:我有看过导师的意见表，真的是完全匿名的 06/09 23:22
38F：推 shuen1217:我看"样张"上写 缺课勾3次以上不列入统计XD 06/10 00:43
39F：推 hsiaoyoshye:哪些院的人、哪个年级的人... 06/10 10:51
40F：→ wer7889:都是统计数据唷XD~而且就算该年级只有一人，教授也不知道 06/10 13:18
41F：→ wer7889:他个别勾了什麽...因为都混在统计数据里XD 06/10 13:18