作者yuyumagic424 (五月飛雪)
看板NTU
標題[公告] 關於檢舉信 與viss1之水桶
時間Wed May 20 22:30:09 2009
事情是這樣的
oo000oo板主收到某板友來信檢舉不當推文
於今早八點左右回信表示
「宅宅」乃是常見用語 是否人身攻擊仍可討論
到了十一點左右 另一位板友寄一樣的檢舉信給我
標題 檢舉 18027篇的推文
時間 Wed May 20 10:57:04 2009
───────────────────────────────────────
1F：推 viss1:多蓋一棟只是多了一群理工宅宅和一群高級勞工05/19 20:07
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
針對特定族群的侮辱應該是人身攻擊吧?
2F：推 viss1:該不會開會時電機高官:我說在坐的各位~~都是垃圾~~~~~05/19 20:09
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這也是人身攻擊吧?
況且這是作者自己掰出來引戰的
請版主裁示
這類的推文很明顯蓄意引起爭論
--
如果將字母 A 到 Z 分別編上 1 到 26 的分數，(A=1,B=2...,Z=26)
你的知識
(KNOWLEDGE)得到
96 分(11+14+15+23+12+5+4+7+5=96)
你的努力
(HARDWORK)也只得到
98 分(8+1+18+4+23+15+18+11=98)
你的態度
(ATTITUDE)才能讓你得到
100分(1+20+20+9+20+21+4+5)
但，你的
熊庹（Bears-Tuo）能讓你得到超越性的
101分！（2+5+1+18+19+20+21+15）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.199.83.21
第二個推文很明顯沒有攻擊的意思
那是周星馳破壞之王裡的台詞
不是說背台詞就可以逃板規
意思是說有看過那部電影可以知道那句的意思
是接著以下兩句
3F：推 DATntu:不想戰電機.. 但部份電機高官在很多會議上常得理不饒人..05/19 18:17
4F：推 PolyDream:電機高官在很多會議上也是無理不饒人啊~~05/19 18:24
很明顯只是用大師兄的台詞來揣摩電機高官的態度
至於第一個
乍看覺得很稀鬆平常的推文
但現在確實有人感到不舒服而檢舉
那這樣算不算呢?
翻翻以前的案例
作者 hectorhsu (The Hector) 看板 NTU
標題 [公告] carterdunk人身攻擊 水桶一週
時間 Wed Dec 10 14:49:16 2008
───────────────────────────────────────
文章代碼
#19FibtWD
(NTU) [ptt.cc] [轉錄][新聞] 搶搭懷恩專車 台大生不讓座挨批
5F：推 carterdunk:電資宅群以後拜託讓個位吧12/10 13:49
期滿敲我MSN = =
--
所以 既然已經有人來檢舉 認為是種侮辱性詞彙
又曾有水桶案例
那麼就認定為該浸
但後來oo000oo板主跟我提到
他查到這兩個寄檢舉信的id其實是同一人
既然同一人寄來同一封檢舉信已先拒絕受理
那麼便以先前的處理為準
故 viss1 放出水桶
至於檢舉信的部份
板主們沒辦法聚精會神地細看每一篇文章與推文
所以板友們可以來信檢舉
但一次寄給一個就好
重複檢舉者今後將不再受理
若你真的覺得很不能接受
就再回信給同一位即可
真有難決之疑慮時 板主之間會討論的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.42
※ 編輯: yuyumagic424 來自: 140.112.243.42 (05/20 22:30)
6F：推 h2ono1:版主好強大= =a 05/20 22:33
7F：推 dimer:我認為版主做的沒錯, 若非經解釋是自嘲, 光看這句確實是對電 05/20 22:34
8F：→ dimer:機系同學的集體攻擊 05/20 22:34
9F：推 deathcustom:viss1本身只是自嘲，他是台大電子所學生，難道我們 05/20 22:53
10F：→ deathcustom:自嘲也要被桶一下QQ 05/20 22:54
11F：推 hrs113355:第二個哪算攻擊 只是用梗好嗎 05/20 23:10
12F：推 vanillaXleft:推樓上 05/20 23:14
13F：推 OLin17:版主是無辜的 誰叫有人看到別人拿球棒自肛自己屁眼就癢了 05/20 23:25
14F：→ OLin17:寄了檢舉信版主不處理又說不過去才會這樣 05/20 23:25
15F：推 Keepgoing:板主辛苦囉 05/21 01:08
16F：推 l23455665432:XDDDDD 05/21 01:12
17F：噓 Wenshin5566:原來有案例+有人檢舉 < 檢舉人是同一人啊 05/21 01:39
18F：→ Wenshin5566:還有某篇"腦洞"的 也麻煩板主處理一下吧 05/21 02:13
19F：推 Killua7877:樓上說的那篇本身就該被劣文吧... 05/21 02:29
20F：噓 viss1:可見那位學弟很愛跳出來擋子彈..... 05/21 10:31
21F：→ viss1:剛好遇到權力很大的管理者.... 05/21 10:32
22F：推 endlesschaos:所以樓上你覺得有人寄檢舉信板主不處理才是好板主囉? 05/21 10:34
23F：→ endlesschaos:今天如果不是因為檢舉人是同一個人的話 基本上的確有 05/21 10:35
24F：→ endlesschaos:足夠的理由水桶你 不懂為什麼一直要用旁敲側擊的方式 05/21 10:35
25F：→ endlesschaos:來影射板主 05/21 10:35
26F：推 hasucker:自婊的人功力差 推文惹人厭 現在得了便宜還賣乖幹麻? 05/22 08:27
27F：→ hasucker:電子所自嘲就可以代表全系? 那我也代表台大說學校差好了 05/22 08:28
※ 編輯: yuyumagic424 來自: 140.112.243.42 (05/22 13:02)