法學教育改革電子報 RevoLAWtion\● ● ● ● ●/ 第十六期 2008.04.04 ■X■X■X■X■ 台灣大學法律學院法學教育改革小組 ∥ ∥ ∥ ∥ ∥ ██◣ █ ◢█◣ ▋▋█ █ █ ███ █ █ ◢█◣ █ █ █ ▋▋█ ███ █ ◢█◣ █◣█ ██◤ █▆▆ █ █ █ █ █ ███ ▋▋█ █ █ █ █ █◥█ █◥◣ █▆▆ ◥█◤ ◥█◤ ███ █ █ ◥█◤ █ █ ◥█◤ █ █ 第十六期： 　　　會計師與律師國考制度比較初探 　　　誰的觀點？談法學教育的新方向 R1: 關於法教改 R2: 封面故事1 R3: 封面故事2 R4:封面故事3 R5: 聯絡我們 關於法教改 大家好！去年五月，我們幾位法律系同學共同組成「法學教育改革小組」，希望在學生之間 推動法學教育議題。我們的工作主要分三個部分：政策研討、現狀檢討和推廣教育。 我們認為，做為一位法律系學生，我們是法學教育的主體。法學教育所培養的人才要能回應 社會需求，對於現行制度的利弊缺失，我們應該有所了解以知其之侷限。做為未來的司法實 務人員，我們在接受教育的過程中，應該培養觀察能力和學習思考，以助於未來的改革。法 學教育制度的爭論，不應該排除現在學生的參與，否則只是脫離現實之學術討論。 我們辦了這個簡單的 BBS電子報，每周發一期，希望讓沒有接觸過此議題的眾多同學，也能 花個幾分鐘認識一下法學教育所涉的問題。本期我們將初步比較會計師與律師考試，此外， 我們也將從另一個角度去思考法學教育的方向。 R1: 關於法教改 R2: 封面故事1 R3: 封面故事2 R4:封面故事3 R5: 聯絡我們 會計師與律師國考制度比較初探 自民國90年起的會計師考試新制(簡稱CPA 新制)，一年考一次，共考七科，採60分及 格制，在四年內通過即可（部分科目及格者准予保留三年；其未及格之科目，得於連續三 年內繼續補考之，期限屆滿尚有部分科目未及格者，全部科目應重新應試。）[1][2] 考試科目如下：審計學、國文、高等會計學、稅務法規、公司法證券交易法與商業會 計法、成本會計與管理會計、中級會計學等，題型則有選擇、計算、申論。[3]試題難度 頗高，平均分數多半在30~40或40~50分，視不同科目而定。根據考選部的資料顯示，會計 師考試在96年錄取率率為18.49，共456人，而96年律師的錄取率8.23，455人，及格分數 48.3分) [4]與律師考試相較，會計師不必背負每次都要次考全部科目的壓力，可以有四 年的時間作為緩衝。 R1: 關於法教改 R2: 封面故事1 R3: 封面故事2 R4:封面故事3 R5: 聯絡我們 與舊制相較，除了改成單科及格制之外，也增加了應考限制（原本是任何科系的學士 都可以考的變成要拿到指定的二十個學分以及任何科系的大專畢業才有應考資格)。 參考資料 [1] 考選部96年會計師考試 應考資格、考試科目等資料 http://0rz.tw/873Sk [2] 專門職業及技術人員高等考試會計師考試規則 http://0rz.tw/413Pn [3] 試題線上瀏覽 http://0rz.tw/7b0Ix [4] 96會計師、律師考試綜合數據 http://0rz.tw/923NO R1: 關於法教改 R2: 封面故事1 R3: 封面故事2 R4: 封面故事3 R5: 聯絡我們 誰的觀點？談法學教育的新方向　　　　　　　　　　 　　我國的法學教育，或著說，法律的學習，太過於偏重國家考試的通過，功利目的太重 ，而非試圖在社會上闡明法律的觀點來使大眾接受，加上政治操縱的誤導，常常造成一般 大眾對於法規範的不解。觀一般報章雜誌的社論，也很少從法律的觀點去分析，多半都從 「歷史的宏觀」、「哲學的思維」、「經濟的邏輯」、「政治的潛規則」等方面去探討， 顯示出大眾對法律的立場並不了解，很少人「通過法律的眼睛來觀看」，極少去從法律的 觀點去關照事務。因為社會大眾缺少法感，所以我們當前的任務，就是要深耕出一個可以 推廣的法學體系供社會大眾檢驗，進而接受，而不是只注重在個人的考試成績得失上，這 樣我國國民的法學素養才會提升，國民的思辨能力也會提升，法律就不容易受到來自政治 力量的操弄，有助於民主政治的素質提升，法律對這個社會才會有正面的用處。 R1: 關於法教改 R2: 封面故事1 R3: 封面故事2 R4:封面故事3 R5: 聯絡我們 學生不能也不應該缺席！我們一起行動吧！ 現在寄站內信到revoLAWtion，註明"我想參加法改小組會議" 我們會在下次開會時通知你，讓我們一起來關心法改，共同討論，行動參與!!! 法改小組部落格 http://blog.udn.com/revolawtion 如果有興趣訂閱此電子報 請將你的ptt/ptt2帳號 或 ptt/ptt2板名 寄站內信給 revoLAWtion 我們會定期將此電子報轉錄給你 謝謝 出版者 法學教育改革小組 台大法律系學會學權部 負責人 陳家慶constantin 本期撰稿 會計師與律師國考制度比較初探 陳家慶 王譽芳 王姵心 陳力宇 誰的觀點？談法學教育的新方向 王譽芳 編輯群 時瑋辰 許仁碩 吳允中 陳家慶 蕭淳尹 王譽芳 王姵心 陳力宇 出刊日期 2008/04/04 R1: 關於法教改 R2: 封面故下一期: 4/11 律師退場機制的初探－懲戒或補償？(1) ※ 編輯: constantin 來自: 140.112.211.35 (04/05 01:00)