法学教育改革电子报 RevoLAWtion\● ● ● ● ●/
第十六期 2008.04.04 ■X
■X
■X
■X
■
台湾大学法律学院法学教育改革小组 ∥ ∥ ∥ ∥ ∥
██◣ █ ◢█◣ ▋▋█
█ █ ███ █ █ ◢█◣ █ █ █ ▋▋█ ███ █ ◢█◣ █◣█
██◤ █▆▆ █ █ █ █ █ ███ ▋▋█ █ █ █ █ █◥█
█◥◣ █▆▆ ◥█◤ ◥█◤ ███ █ █ ◥█◤ █ █ ◥█◤ █ █
第十六期：
会计师与律师国考制度比较初探
谁的观点？谈法学教育的新方向
R1: 关於法教改 R2: 封面故事1 R3: 封面故事2 R4:封面故事3 R5: 联络我们
关於法教改
大家好！去年五月，我们几位法律系同学共同组成「
法学教育改革小组」，希望在学生之间
推动法学教育议题。我们的工作主要分三个部分：
政策研讨、
现状检讨和
推广教育。
我们认为，做为一位法律系学生，我们是法学教育的主体。法学教育所培养的人才要能回应
社会需求，对於现行制度的利弊缺失，我们应该有所了解以知其之局限。做为未来的司法实
务人员，我们在接受教育的过程中，应该培养观察能力和学习思考，以助於未来的改革。
法
学教育制度的争论，不应该排除现在学生的参与，否则只是脱离现实之学术讨论。
我们办了这个简单的
BBS电子报，每周发一期，希望让没有接触过此议题的众多同学，也能
花个几分钟认识一下法学教育所涉的问题。
本期我们将初步比较会计师与律师考试，此外，
我们也将从另一个角度去思考法学教育的方向。
R1: 关於法教改 R2: 封面故事1 R3: 封面故事2 R4:封面故事3 R5: 联络我们
会计师与律师国考制度比较初探
自民国90年起的会计师考试新制(简称CPA
新制)，一年考一次，共考七科，
采60分及
格制，在四年内通过即可（部分科目及格者准予保留三年；其未及格之科目，得於连续三
年内继续补考之，期限届满尚有部分科目未及格者，全部科目应重新应试。）
[1][2]
考试科目如下：审计学、国文、高等会计学、税务法规、公司法证券交易法与商业会
计法、成本会计与管理会计、中级会计学等，题型则有选择、计算、申论。
[3]试题难度
颇高，平均分数多半在30~40或40~50分，视不同科目而定。根据考选部的资料显示，会计
师考试在96年录取率率为18.49，共456人，而96年律师的录取率8.23，455人，及格分数
48.3分)
[4]与律师考试相较，会计师不必背负每次都要次考全部科目的压力，可以有四
年的时间作为缓冲。
R1: 关於法教改 R2: 封面故事1 R3: 封面故事2 R4:封面故事3 R5: 联络我们
与旧制相较，除了改成单科及格制之外，也增加了应考限制（原本是任何科系的学士
都可以考的变成要拿到指定的二十个学分以及任何科系的大专毕业才有应考资格)。
参考资料
[1] 考选部96年会计师考试 应考资格、考试科目等资料
http://0rz.tw/873Sk
[2] 专门职业及技术人员高等考试会计师考试规则
http://0rz.tw/413Pn
[3] 试题线上浏览
http://0rz.tw/7b0Ix
[4] 96会计师、律师考试综合数据
http://0rz.tw/923NO
R1: 关於法教改 R2: 封面故事1 R3: 封面故事2 R4: 封面故事3 R5: 联络我们
谁的观点？谈法学教育的新方向
我国的法学教育，或着说，法律的学习，太过於偏重国家考试的通过，功利目的太重
，而非试图在社会上阐明法律的观点来使大众接受，加上政治操纵的误导，常常造成一般
大众对於法规范的不解。观一般报章杂志的社论，也很少从法律的观点去分析，多半都从
「历史的宏观」、「哲学的思维」、「经济的逻辑」、「政治的潜规则」等方面去探讨，
显示出大众对法律的立场并不了解，很少人
「通过法律的眼睛来观看」，极少去从法律的
观点去关照事务。因为社会大众缺少法感，所以我们当前的任务，就是要深耕出一个
可以
推广的法学体系供社会大众检验，进而接受，而不是只注重在个人的考试成绩得失上，这
样我国国民的法学素养才会提升，国民的思辨能力也会提升，法律就不容易受到来自政治
力量的操弄，有助於民主政治的素质提升，法律对这个社会才会有正面的用处。
R1: 关於法教改 R2: 封面故事1 R3: 封面故事2 R4:封面故事3 R5: 联络我们
学生不能也不应该缺席！我们一起行动吧！
现在
寄站内信到revoLAWtion，注明"
我想参加法改小组会议"
我们会在下次开会时通知你，让我们一起来
关心法改，共同讨论，行动参与!!!
法改小组部落格 http://blog.udn.com/revolawtion
如果有兴趣订阅此电子报
请将你的
ptt/ptt2帐号 或
ptt/ptt2板名
寄站内信给
revoLAWtion
我们会定期将此电子报转录给你 谢谢
出版者 法学教育改革小组
台大法律系学会学权部
负责人 陈家庆constantin
本期撰稿 会计师与律师国考制度比较初探 陈家庆 王誉芳 王姵心 陈力宇
谁的观点？谈法学教育的新方向 王誉芳
编辑群 时玮辰 许仁硕 吴允中 陈家庆 萧淳尹 王誉芳 王姵心 陈力宇
出刊日期 2008/04/04
R1: 关於法教改 R2: 封面故下一期: 4/11 律师退场机制的初探－惩戒或补偿？(1)
※ 编辑: constantin 来自: 140.112.211.35 (04/05 01:00)