作者Aimei (Amy)
看板NTU
標題Re: [校園] 社科回總區，錯了嗎？
時間Wed Jan 16 07:43:44 2008
因為這篇文章從頭到尾一直提設計師的名字
所以提一下我的看法
要先知道的是
設計師要看誰的臉色 ?
他的BOSS是誰 ? 誰付他錢來做這個設計 ?
是學生有權利說話 還是校方有權利決定要做怎麼樣的設計 ?
如果學生只是一直跟設計師表達不滿
但是其實設計師根本不能違背BOSS(校方?)的要求的話
學生再怎麼要求 也沒有用
這是我最近在處理自己的房子改建問題時遇到的狀況
不論你自己對自己的房子有再多的想法
只要"長輩"有任何不同意的意見
晚輩的意見都是屁......
況且那時候設計師還是我自己請來的熟人
要設計師 夾在一個沒有權力卻很多意見
跟有權力卻否決所有意見的兩者之間 是非常尷尬的事情
我認為 台大學生很關心校內建設是好事
但是如果讓設計師覺得: 這根本就是你們自己校內多方的爭執
請你們自己打過架以後再來告訴我結果 我到底該怎麼做
這樣就很不好意思了
希望台大學生在熱心參予校內事務的時候
還能夠保有一點common sense
沒有任何權力的人, 直接對設計師提出的任何意見
也不能讓設計師就因此有能力變更什麼設計
只是讓場面很尷尬而已
我覺得學生要溝通的對象是校方
希望大家參予活動的時候,提問對象也是校方, 而不是設計師
拜託
希望給國外的設計師對台大的學生有一個還不錯的印象吧 (汗
(至少不是來鬧場的這樣 囧
以上是我自己對於 設計師 與 業主 之間的關係的一點看法
"業主" 是誰, 誰才有主決權 這點需要弄清楚
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.223.152
1F：推 hectorhsu:大力推這篇 不要再像小孩子一樣思考了XD~ 01/16 08:25
2F：推 nameofevil:推！！ 01/16 08:36
3F：推 thirdjean:推 01/16 08:44
4F：推 moreblue:推 01/16 09:42
5F：推 well421:推!! 01/16 10:01
6F：推 cdasv:嗯，伊東為這個案子，已經不知道燒掉多少腦細胞，所提的三個 01/16 10:27
7F：→ cdasv:設計方案中，就以現今的第三案已經是最為完美的方案，伊東自 01/16 10:27
8F：→ cdasv:己也表示，這個第三案已經是最完美的設計，比他過去為日本 01/16 10:28
9F：→ cdasv:多摩美術大學圖書館的設計更好，而且造價還更便宜 01/16 10:30
10F：→ cdasv:有機會的話，希望關心的同學們能去看一看設計模型，真的很美 01/16 10:31
11F：推 DKing:哪裡有模型可以看阿 我想看看y 01/16 10:33
13F：推 newbrand:push~ 01/16 12:31
14F：推 suntell:請到了伊東就要感恩了 01/16 13:49
15F：推 TMWSTW:當業主是靠建築師的名氣才募得到款時，狀況就不一樣了 01/16 15:08
16F：→ TMWSTW:我同意你說的，今天學生再直接進去亂是很不好的 01/16 15:10
17F：→ TMWSTW:說難聽一點，伊東如果抽手，連鎖反應可能是經費撤回 01/16 15:11
18F：→ TMWSTW:學生參與好啊，反正社科院回不來也不關我事 01/16 15:13
19F：→ TMWSTW:之前說的很陽光，出事了那些學生又不會負責。 01/16 15:15
20F：推 overman:推這篇，等社科院建好後就是跟大都會歌劇院齊名的建築了。 01/16 17:33
21F：噓 USPX:看來社科院為了預算 為了大師 一切都可拋... 01/17 10:32
22F：→ Aimei:莫名奇妙 我是外文系的 噓什麼噓啊 可不可以理性一點啊 01/17 13:03
23F：推 IAvAI:其實我聽說設計師已經為了學校的意見 修改了很多次了 01/17 21:53
24F：→ pagechu:USPX你到底懂不懂人家說什麼，你以為你很有骨氣呀，不是你 01/19 16:39
25F：→ pagechu:你當然只要說說風涼話，害死一堆人 01/19 16:39