作者Aimei (Amy)
看板NTU
标题Re: [校园] 社科回总区，错了吗？
时间Wed Jan 16 07:43:44 2008
因为这篇文章从头到尾一直提设计师的名字
所以提一下我的看法
要先知道的是
设计师要看谁的脸色 ?
他的BOSS是谁 ? 谁付他钱来做这个设计 ?
是学生有权利说话 还是校方有权利决定要做怎麽样的设计 ?
如果学生只是一直跟设计师表达不满
但是其实设计师根本不能违背BOSS(校方?)的要求的话
学生再怎麽要求 也没有用
这是我最近在处理自己的房子改建问题时遇到的状况
不论你自己对自己的房子有再多的想法
只要"长辈"有任何不同意的意见
晚辈的意见都是屁......
况且那时候设计师还是我自己请来的熟人
要设计师 夹在一个没有权力却很多意见
跟有权力却否决所有意见的两者之间 是非常尴尬的事情
我认为 台大学生很关心校内建设是好事
但是如果让设计师觉得: 这根本就是你们自己校内多方的争执
请你们自己打过架以後再来告诉我结果 我到底该怎麽做
这样就很不好意思了
希望台大学生在热心参予校内事务的时候
还能够保有一点common sense
没有任何权力的人, 直接对设计师提出的任何意见
也不能让设计师就因此有能力变更什麽设计
只是让场面很尴尬而已
我觉得学生要沟通的对象是校方
希望大家参予活动的时候,提问对象也是校方, 而不是设计师
拜托
希望给国外的设计师对台大的学生有一个还不错的印象吧 (汗
(至少不是来闹场的这样 囧
以上是我自己对於 设计师 与 业主 之间的关系的一点看法
"业主" 是谁, 谁才有主决权 这点需要弄清楚
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.223.152
1F：推 hectorhsu:大力推这篇 不要再像小孩子一样思考了XD~ 01/16 08:25
2F：推 nameofevil:推！！ 01/16 08:36
3F：推 thirdjean:推 01/16 08:44
4F：推 moreblue:推 01/16 09:42
5F：推 well421:推!! 01/16 10:01
6F：推 cdasv:嗯，伊东为这个案子，已经不知道烧掉多少脑细胞，所提的三个 01/16 10:27
7F：→ cdasv:设计方案中，就以现今的第三案已经是最为完美的方案，伊东自 01/16 10:27
8F：→ cdasv:己也表示，这个第三案已经是最完美的设计，比他过去为日本 01/16 10:28
9F：→ cdasv:多摩美术大学图书馆的设计更好，而且造价还更便宜 01/16 10:30
10F：→ cdasv:有机会的话，希望关心的同学们能去看一看设计模型，真的很美 01/16 10:31
11F：推 DKing:哪里有模型可以看阿 我想看看y 01/16 10:33
13F：推 newbrand:push~ 01/16 12:31
14F：推 suntell:请到了伊东就要感恩了 01/16 13:49
15F：推 TMWSTW:当业主是靠建筑师的名气才募得到款时，状况就不一样了 01/16 15:08
16F：→ TMWSTW:我同意你说的，今天学生再直接进去乱是很不好的 01/16 15:10
17F：→ TMWSTW:说难听一点，伊东如果抽手，连锁反应可能是经费撤回 01/16 15:11
18F：→ TMWSTW:学生参与好啊，反正社科院回不来也不关我事 01/16 15:13
19F：→ TMWSTW:之前说的很阳光，出事了那些学生又不会负责。 01/16 15:15
20F：推 overman:推这篇，等社科院建好後就是跟大都会歌剧院齐名的建筑了。 01/16 17:33
21F：嘘 USPX:看来社科院为了预算 为了大师 一切都可抛... 01/17 10:32
22F：→ Aimei:莫名奇妙 我是外文系的 嘘什麽嘘啊 可不可以理性一点啊 01/17 13:03
23F：推 IAvAI:其实我听说设计师已经为了学校的意见 修改了很多次了 01/17 21:53
24F：→ pagechu:USPX你到底懂不懂人家说什麽，你以为你很有骨气呀，不是你 01/19 16:39
25F：→ pagechu:你当然只要说说风凉话，害死一堆人 01/19 16:39