看到這件事 之前也有一件在總圖B1自習室包包被偷的事情..... 某天 我包包放總圖被偷了 隔天我就立刻去行政組問 是否可以看監視錄影帶？ 行政組當時回答：需要先去校警隊報案(備案)後，才可以看當時的監視錄影帶。 (這很ok，所以我去校警隊備案了) 報案回來後 調出前一天的畫面我一分一秒慢慢看 還好我放完包包沒隔20分鐘，小偷就出現了。 這個畫面有十分完整的呈現出來 這位小偷-->拿走我包包-->然後離開 的畫面 調了這個監視器後(因為臉部特徵不明顯 畫面有點模糊) 然後再調其他監視器 接著看到更清楚的畫面 拿走我包包-->回到a區該小偷的坐位-->趕快收東西-->離開B1自習室 -->刷卡離開-->從總圖一樓的正門離開 中間大概所有她能經過的監視器我都調閱 有幾張有臉部特徵而且清楚(我覺得蠻清楚的，而且還是彩色的) 其中她在收拾東西離開時 我的包包也清楚的出現在畫面中 當然 在我的認知中，這應該算是罪證確鑿了吧？ 詢問圖書館行政組的工作人員(從頭到尾，他們都十分的和善並有禮貌) 說 可否公佈照片？ 行政組的回答是，要先洽教官那裏及校警隊後，由他們作決定。 教官那裏嘛....... 說他們沒辨法公佈，要洽校警隊。 而且這個有隱私權的問題。 (我還是不太懂 幹嘛經過問教官這道手續) OK，那你說這要洽校警隊，我就再問校警隊。 校警隊說：這個證據還不夠，通常必須要經過法院宣判後，才叫罪證確鑿， 才能公佈照片。 我問：現在還沒抓到人，才要先指認呀!!法院宣判後幹嘛還公佈照片？ 而且你看這個，已經是罪證確鑿了!!直接拿我包包耶!! 校警隊：罪證確鑿不是你說了算，法官判下來才算。 我問：那你沒抓到人，法官怎麼判？(我認為校警隊倒果為因) 不過偉大的校警隊似乎沒有回答我這個深奧的問題。 (不過從頭到尾，依然十分的和善並有禮貌) 反正他又說 我不能隨意公佈照片 否則法律後果自負 那我問：接下來你們要怎麼處理？ 校警隊：加強巡邏......bala bala之類的。 (讓我覺得我的包包重回懷抱的機率微乎其微) ----------------------------------------------------------------- 其中 在總圖B1的出口監視器中 有清楚的拍到該名人士的出入刷卡時間 而且在前後2-3分鐘內 進出的人士約僅只有10名左右 如果這樣對刷卡紀錄後再查詢 相信小偷應該會更好抓出 結果去查詢的結果是 總圖B1每日都會清空刷卡紀錄，所以並無留存該日紀錄。 真的蠻嘔的。 圖書館的行政主任給我的回答是 這個系統的控管只是劃位的控管，目的不是抓小偷。 不過後來我在台大圖書館版(NTUlibrary)有反映相關事宜 圖書館有說將來會改進這方面的事 以後會定期存留一定天數後刪除 至少未來若要調B1的刷卡紀錄 應該是沒有問題了。 ------------------------------------------------------------------- 這次感想 1.總圖有賊，請大家小心(但是這個防不勝防呀~~) 2.整個流程真的很繁索，雖然每個流程都算是"和善有禮貌"，但是還是無法解決問題。 3.我努力的看了一堆錄影器，也有了清楚的照片，嗯，然後咧？ 現在我唯一能作的，就是在總圖B1的我，特別留意小偷的長像，就這樣。 4.校警，嗯.........。(我無言\../) 5.公佈相片的標準在哪裏？ 整個流程，圖書館的行政組人員也認為，這個很明顯了。 有照片卻無法指認，這..................。 我是蠻想自已公佈照片的，法律責任我可以自負，這個沒問題。(深思中) 至少我要公佈，會公佈它拿走的整個過程，讓大家公評一下是不是夠明顯。 如果小偷，你看到這篇，趕快還我包包吧!! 不然玉照在網路上是很容易認出來的。 -- 『茶的香郁，是仰賴水的平淡』 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.234 ※ trussbridge:轉錄至看板 NTUSA 12/14 00:48